网络暴力

我们能够与世界各地的人在网上沟通，这可以成为一股强大的积极力量。但网络也为人们和国家创造了新的方式，以全新的规模施加暴力和伤害。  

随着我们对网络和数字通信的依赖与使用不断增加，新的暴力形式也在不断出现。85%的女性互联网使用者曾目睹过网络暴力。38%的女性曾遭到网络暴力攻击。  

人们在社交媒体以前所未见的方式传播仇恨、恐惧和错误信息，因为他们通常不用对这些行为负责。人们还会受到数字勒索和间谍软件等手段的攻击。这些攻击对人们的日常生活产生了不良影响。这些攻击严重影响我们的健康，以及我们自由表达或参与行动的能力。   

网络暴力是一种对人权的威胁。它可能侵犯我们的隐私权、不受歧视的权利和免受暴力侵害的权利。它也对我们自由表达意见和参与和平抗议的权利构成了令人担忧的威胁。   

什么是网络暴力？ 

当我们想到暴力时，我们通常会想到当人们面对面时发生的身体攻击或暴力。但暴力行为也可能在网上发生。这种行为，如网络霸凌和网络骚扰，与现实生活中的暴力一样真实和危险。   

国家和非国家行为体都可能实施网络暴力。已有无数关于政府当局利用网络暴力压制异议声音或监视行动者和记者的案例记录。  

科技助长的性别暴力

就像线下世界一样，权力关系也会影响人们在网上互动的方式。有些人利用互联网传播仇恨、厌女、恐同、恐双性恋和恐跨性别情绪。

“科技助长的性别暴力”（technology-facilitated gender-based violence）一词被用于描述使用科技伤害妇女、女童和LGBTI群体的行为。该暴力被定义为由一名或多名人士实施的任何暴力行为或暴力威胁，并符合以下特点： 

• 部分或全部通过使用信息和通信技术或数字媒体来实施、协助、加剧和/或放大的暴力行为； 
• 对妇女和女童造成不成比例的影响，但也可能影响其他人，尤其是基于事实上和/或被认为的性倾向、性别认同和/或表达；以及  
• 造成身体、心理、经济、性和生殖方面的伤害。    

依赖科技但不一定发生在网上的“科技助长的性别暴力”的案例包括：使用间谍软件，未经同意情况下录制的视频和图像，或通过蓝牙和非互联网设备进行传播。 

例如，在2024年，我们记录了七起也门妇女在脸书（Facebook）上遭受性别暴力的案件 ，其中包括敲诈勒索、侵犯其隐私权，以及未经同意分享图像或敏感信息的骚扰。

科技可能加剧性别不平等 

这些形式的暴力存在于针对妇女、女童和LGBTI群体的一系列性别暴力中，并植根于性别不平等、权力不对称以及有害的性别规范和刻板印象，同时不断加剧这些不平等结构。    

虽然科技助长的性别暴力影响所有妇女、女童和LGBTI群体，但那些面临基于种族、身心障碍、宗教、种姓、族裔、年龄、阶级、农村和城市环境等多种形式交叉歧视和系统性边缘化的人，可能面临独特和复杂的科技助长的的网络性别暴力形式。  

2018年，我们发现有色人种女性（黑人、亚裔、拉丁裔和混血女性）在侮辱性或反复出现的伤害性或敌意内容中，被提及的可能性比白人女性高出34%。黑人女性受到不成比例的攻击，在辱骂性或反复出现的伤害性或敌意推文中，被提及的可能性比白人女性高出84%。    

所有形式的性别的暴力，无论是网络上还是线下，都是侵犯人权的行为，国际法亦如此认定。 

科技助长的性别暴力一些常见形式包括： 

• 人肉搜索: 人肉搜索是指在未经当事人同意的情况下，通常是出于恶意，在网上泄露其个人信息或能够识别其身份的文件或详细信息。这可能包括家庭住址、真实姓名、子女姓名、电话号码或电子邮件地址。 
• 暴力威胁： 直接和间接的暴力威胁，例如人身威胁或性威胁，有时可迅速蔓延到线下世界。 
• 基于视频和图像的侵害： 使用图像或视频进行威胁和骚扰，包括分享未经同意的亲密图像，在未经同意的情况下拍摄亲密图像和视频，制作将幸存者以色情露骨的方式呈现的深度伪造（deepfake）或变造图像，以及向他人发送未经请求的性图像或消息。 
• 网络骚扰或网络霸凌（cyberbullying）：  使用网络平台，在短期或以协调的方式使用辱骂性评论或图像，对妇女、女童和LGBTI群体为目标，实施恐吓、威胁、造成痛苦、打压其声音。 
• 仇恨和辱骂性言论： 故意使用贬损和冒犯性语言针对个人或群体的身份，包括其性别和/或性取向，从而将妇女、女童和LGBTI群体非人化，并煽动对其实施暴力。 
• 强迫出柜： 在未经他人同意和侵犯其隐私权的情况下，披露其性取向和/或性别认同。 
• 数字勒索： 窃取某人的数字信息，并用它来胁迫某人获得各种东西，包括金钱、亲密图片和照片，或进行性行为。 
• 定向监控： 针对特定个人或组织的监控，例如使用间谍软件访问和监控其活动和私人数据。妇女、女童和LGBTI行动者在隐私受到侵犯时，往往会付出更高的代价，例如，她们的隐私数据可能会被当作武器来对付她们。 

这些只是科技助长的性别暴力的一些形式，因为该暴力可以有不同的定义方式，且因为技术和用户行为亦在不断发展。 

科技助长性别暴力的危险

当妇女、女童和LGBTI群体成为科技助长性别暴力的目标时，她们参与网络对话将面临更大的危险，也更难从数字技术中获益。   

这还可能导致严重的心理伤害，影响他们的心理健康，包括创伤后应激障碍、偏执、抑郁和焦虑等状况，可能导致自我伤害。例如，较高比例的跨性别者和性别多元人士报告说，遭受网络针对性攻击会对他们的生存意愿产生非常负面的影响。   

网络性别暴力的高度普遍性和侵蚀性导致许多人（包括人权捍卫者）将自己与网络社区完全隔绝。这使得网络暴力不仅是一个歧视问题，也是一个侵犯人们的表达自由和政治参与权利的问题。

由于妇女、女童和LGBTI群体被迫尽量减少其数字足迹，因此若成为科技助长性别暴力的目标，还可能造成经济损害。这也影响他们获得各类信息和服务，并可能在线下世界引发对他们的攻击以及侵犯人权事件。  

数字技术对于维权行动非常重要，但目前，它对LGBTI群体和女性来说根本不是一个安全的空间

尼查卡恩·翁维塞（Nitchakarn Wongwiset），非二元性别人权捍卫者和行动者 

以网络暴力噤声异议 

我们在线上和线下都有表达自由的权利。

社交媒体等网络空间可以为行动主义和社会正义注入生命和力量。社交媒体使信息的共享和获取实现民主化，并放大了可能被忽视的声音。社交媒体还创建了供人们抗议的网络空间，使人们能够以数字集体的方式进行联系和集会，以前所未有的方式将人们聚集在一起。   

但是，科技助长的性别暴力对妇女、女童和LGBTI群体的言论和行动构成了严重的威胁。  

当你成为抹黑运动的受害者，或者发现政府正在使用间谍软件监控你的活动，或者在网上反复遭受性别骚扰时，可能会令人感到难以继续推动变革。  

寒蝉效应

这些经历迫使妇女、女童和LGBTI群体以及人权捍卫者离开或减少他们对网络空间的参与。在一个大量公共话语和沟通发生在网上的社会中，当你决定限制自己的网络参与度时，也就限制了自己的行动和获取信息的渠道。  

通常，这种噤声的效果是故意造成的，特别是当国家或政府是施害者时。他们采取特定的手段，故意恐吓使人们保持沉默。我们对曾遭受网络暴力的人权捍卫者进行访谈，这些访谈印证了许多专家所说的“寒蝉效应”。

国际特赦组织正在采取哪些措施，以制止网络暴力和其他由科技助长的暴力？

我们正在积极开展倡导运动，以结束世界各地由科技助长的性别暴力，包括网络暴力。我们的研究人员与世界各地的人们交流，让我们的运动和建议植根于真实世界的经验。  

作为一个全球性的运动组织，我们开展各种运动，向人们宣传科技助长的性别暴力对人权的影响。这包括游说政府和科技公司采取更明确、更直接的行动来保护人们的网络权利，尤其是女性、LGBTI群体和行动者的权利。我们也支持公民社会建立和保护他们的数字韧性（digital resilience）。

通过我们新的“确保网络安全”（Make It Safe Online）全球运动，我们呼吁世界各国政府采取行动，保护妇女、女童和LGBTI群体的抗议权。  

我们全心全意地相信，在未来，网络空间可以成为一股真正的积极力量，人们可以安全地参与和表达自己，而不必担心暴力。

动员青年领袖挑战网络暴力  

儿童和青年在打击网络暴力方面可以发挥巨大作用。作为第一代“数字原住民” ，他们当中的许多人与科技有着独特的关系，并知道科技对他们生活的影响。

这就是为什么我们与世界各地的年轻人合作，让他们在我们的“权利点击计划”（RIGHTS Click Programme）的数字权利工作中发挥领导作用。该计划以“数字权利倡导者”为中心，并由其领导。他们是一群专门从事数字权利的年轻行动者。在我们2024年4月举行了青年峰会后，他们发起了一个全球数字权利社区（Global Community for Digital Rights）。

2025年4月，我们发布了国际特赦组织首份由青年主导的研究报告，内容描述网络骚扰导致的“寒蝉效应”，如何迫使菲律宾的年轻人权捍卫者保持沉默。2024年10月出版的一份报告显示，菲律宾当局利用脸书扼杀青年行动者的言论自由权和抗议权。