Комментируя решение судьи, вынесшего приговор по делу так называемой «Филтонской четвёрки» — четырёх активистов пропалестинского движения Palestine Action, осуждённых к тюремным срокам до семи лет и восьми месяцев за акцию прямого действия в отношении предприятия-производителя оружия для Израиля Elbit Systems, — рассматривать приговор им как «связанный с терроризмом», Керри Москоджури, исполнительный директор Amnesty International Великобритания, заявила:
«Уголовное повреждение имущества никогда прежде не рассматривалось как терроризм в системе правосудия Великобритании, и опасно приравнивать одно к другому. Нас всех должно тревожить, что это означает для других людей, прибегающих к прямому действию в знак протеста против геноцида или по любому другому вопросу. Подсудимые по этому делу были приговорены как террористы, потому что прокуроры хотят сделать из них показательный пример и создать прецедент того, как в будущем могут обращаться с участниками акций прямого действия».
«Право на протест — один из самых эффективных инструментов, которыми мы располагаем, чтобы требовать отчётности от наших лидеров, и сегодняшний день стал ещё одним шагом в продолжающемся наступлении на это право в нашей стране. Совершенно несоразмерно наказывать протестующих за уголовное повреждение имущества так, как если бы они были террористами; такой приговор останется с ними на всю жизнь. Применение антитеррористического законодательства против участников акций прямого действия должно прекратиться», — подчеркнула она.
Справка
Четырём активистам Palestine Action, известным как «Филтонская четвёрка» — 29-летней Шарлотт Хед, 23-летнему Сэмюэлу Корнеру, 30-летней Леоне Камио и 21-летней Фатеме Раджвани, — при вынесении приговора было объявлено, что сроки им назначаются с учётом «связи с терроризмом». Все они были признаны виновными в уголовном повреждении имущества в связи с их участием в акции прямого действия 6 августа 2024 года на заводе Elbit Systems в Филтоне, недалеко от Бристоля, повлекшей ущерб в районе 1 млн фунтов стерлингов.
Как Amnesty International Великобритания указала в своём брифинге по этому вопросу, до недавнего времени суды Великобритании в целом придерживались подхода, при котором к протестам и другим формам прямого действия относились с определённой степенью терпимости. Уголовное право применялось всегда, однако в контексте протестных действий такие деяния, как уголовное повреждение имущества, отличались от обычной преступности и наказывались мягче, чем обычные преступления. Подход, основанный на терпимости при сохранении применения уголовного права, был центральным для выполнения обязательств Великобритании в области прав человека — действовать соразмерно при обращении с правами на свободу выражения мнений, мирных собраний и объединения.
Amnesty International серьёзно обеспокоена тем, что в делах об уголовном повреждении имущества во время акций прямого действия суды начинают применять статью 69 Закона о назначении наказаний 2020 года. Эта норма позволяет судье при вынесении приговора признать, что обычное уголовное преступление имело «связь с терроризмом», даже если подсудимых не обвиняли в терроризме. По мнению Amnesty, такой подход меняет прежний принцип: вместо того чтобы учитывать, что активисты действовали из убеждений и в рамках протеста, их мотивы теперь могут использоваться против них — как отягчающее обстоятельство, позволяющее назначать наказание по антитеррористическим нормам.