Web pages about "Impunity"

Tunisie. Des proclamations de pure forme en faveur des droits humains

Fri, 20 Jun 2008 17:37:52 +0100

Le gouvernement tunisien cherche à tromper le reste du monde en présentant une image positive de la situation des droits humains dans le pays tandis que ses forces de sécurité persistent à commettre des exactions qui restent impunies, a révélé Amnesty International dans un nouveau rapport publié ce lundi 23 juin.

« Le gouvernement tunisien a assuré à plusieurs reprises qu’il se conformait à ses obligations internationales en matière de droits humains. Mais cela est loin d’être vrai. Il est grand temps que les autorités cessent de rendre un hommage de pure forme aux droits humains et qu’elles prennent des mesures concrètes pour mettre fin aux atteintes commises, a déclaré Hassiba Hadj Sahraoui, directrice adjointe du programme Moyen-Orient et Afrique du Nord d’Amnesty International. Dans un premier temps, les autorités tunisiennes doivent reconnaître la véracité des allégations troublantes recueillies dans ce rapport, s’engager à enquêter sur les cas relatés et traduire en justice les responsables présumés. »

Le rapport, intitulé Au nom de la sécurité : atteintes aux droits humains en Tunisie, expose dans le détail les préoccupations d’Amnesty International quant aux graves violations des droits humains commises actuellement en rapport avec la politique du gouvernement en matière de sécurité et de lutte antiterroriste. Résolues à empêcher la formation de ce qu’elles dénomment « cellules terroristes » sur le territoire tunisien, les autorités se sont rendues responsables d’arrestations et de placements en détention arbitraires qui enfreignent la loi tunisienne ; elles ont provoqué la disparition forcée de détenus, elles ont utilisé la torture et d’autres mauvais traitements, elles ont jugé, déclaré coupables et condamné des personnes à l’issue de procès inéquitables. De surcroît, elles ont déféré des civils devant des tribunaux militaires et n’ont produit que peu d’éléments susceptibles d’étayer les accusations portées contre eux.

Une loi antiterroriste contenant une définition vague du terrorisme est utilisée par les autorités tunisiennes pour ériger en infraction pénale des activités d’opposition légitimes et pacifiques. Bien que quelques réformes législatives aient permis, ces dernières années, d'accorder une meilleure protection aux détenus, les lois sont régulièrement bafouées par les forces de sécurité tunisiennes, et n’ont pas constitué une garantie efficace contre la torture, les procès iniques et d’autres graves atteintes aux droits humains.

Citons le cas de Ramzi el Aifi, Ousama Abbadi et Mahdi Ben Elhaj Ali, trois des accusés dans l’affaire Soliman. Leurs avocats ont indiqué que des gardiens avaient attaché ces trois hommes et les avaient roués de coups de poing et de pied à la prison de Mornaguia le 16 octobre 2007 pour les punir, semble-t-il, d’avoir entamé une grève de la faim pour protester contre leurs conditions de détention. Lorsque l'avocat d'Ousama Abbadi lui a rendu visite le 20 octobre 2007, il a constaté que son client était grièvement blessé à l'œil et présentait une blessure ouverte profonde à la jambe ; il était dans un fauteuil roulant, incapable de se tenir debout. Ramzi el Aifi a déclaré quant à lui à son avocat qu’il avait été ficelé et frappé et qu'on lui avait enfoncé un bâton dans l'anus. Aucune enquête sur ces violences ne semble avoir été ouverte par les autorités tunisiennes, et les personnes soupçonnées d’être responsables de ces agissements n’ont pas été déférées à la justice. Ramzi el Aifi et Ousama Abbadi ont été condamnés à la réclusion à perpétuité puis la peine d’Ousama Abbadi a été réduite en appel à trente ans d'emprisonnement. Mahdi Ben Elhaj Ali a été condamné à une peine d’emprisonnement de douze ans, réduite à huit ans en appel.

La plupart des atteintes aux droits humains sont commises par les agents de la Direction de la sûreté de l'État, qui ont recours à la torture en bénéficiant d’une impunité quasi totale.

En ne procédant à aucune enquête sur les allégations de torture, le procureur et ses services ainsi que les juges, qui manquent souvent d’indépendance, contribuent à l’étouffement de certaines affaires de maintien de détenus au secret pendant des périodes prolongées, au mépris de la législation tunisienne elle-même, et d'actes de torture sur la personne de détenus en violation de la loi tunisienne et du droit international. Par leur silence et leur inaction, ils deviennent complices de ces violations.

« Les autorités tunisiennes sont dans l’obligation de protéger la population et de combattre le terrorisme, mais ce faisant elles doivent se conformer à leurs obligations en vertu du droit international relatif aux droits humains, a déclaré Hassiba Hadj Sahraoui. Elles doivent veiller à ce que les dispositions relatives à la lutte contre le terrorisme ne facilitent pas les atteintes aux droits humains et à ce que, dans la pratique, la Direction de la sûreté de l'État et les autres forces de sécurité respectent à tout moment et dans leur intégralité les normes et les textes internationaux relatifs aux droits humains. »

Malgré ce bilan marqué par les violations, un certain nombre de gouvernements de pays arabes et européens ainsi que le gouvernement des États-Unis ont renvoyé des personnes soupçonnées de participation à des actes terroristes en Tunisie, où ces personnes ont été arrêtées, placées en détention de façon arbitraire, soumises à la torture ou à d’autres mauvais traitements, et jugées de manière inéquitable.

Houssine Tarkhani a été renvoyé de France en Tunisie contre son gré le 3 juin 2007 et arrêté à son arrivée à Tunis. Il a été maintenu en détention secrète à Tunis, dans les locaux de la Direction de la sûreté de l’État, pendant neuf jours, en violation du droit international relatif aux droits humains ; de plus, cette période excédait de trois jours la durée maximale de la garde à vue autorisée par la législation tunisienne. Au cours de cette période, a indiqué son avocat, Houssine Tarkhani a reçu des coups de bâton sur tout le corps ainsi que des décharges électriques ; il a été insulté et menacé de mort. Il a été de nouveau frappé lorsqu’il a demandé à prendre connaissance du rapport de police, qu’il n’a pas eu le droit de lire. Pendant sa garde à vue, aucun de ses proches parents n’a été informé de son placement en détention, alors que la loi tunisienne le prévoit. Sa famille n’a été mise au courant de l’endroit où il se trouvait que lors de sa comparution devant un juge d’instruction, le 12 juin 2007. Lors de cette première comparution, il n’a pas bénéficié de l’assistance de ses avocats, qui ne sont entrés en rapport avec lui que le 19 juin 2007, date à laquelle ils ont pu le voir à la prison de Mornaguia. Un de ses avocats a demandé qu’il bénéficie d’un examen médical permettant de constater d’éventuelles traces de torture, mais cette requête est pour l’instant restée vaine.

« Au lieu de renvoyer de force dans leur pays des Tunisiens qui risquent d’y être torturés et sont exposés à des procès inéquitables, les gouvernements étrangers devraient faire pression sur le gouvernement tunisien en l’incitant à prendre des mesures concrètes en faveur d’une réforme des droits humains », a conclu Hassiba Hadj Sahraoui.

Note aux rédacteurs :

Des experts d’Amnesty International présenteront les conclusions du rapport lors d’une conférence de presse qui aura lieu à Paris lundi 23 juin à 15 h00 TU.

Pour prendre rendez-vous pour une interview avec un porte-parole à Paris, veuillez prendre contact avec Aurélie Chatelard : tél. : + 33 (0) 6 76 94 37 05.

Pour prendre rendez-vous pour une interview avec un porte-parole à Londres, veuillez prendre contact avec Nicole Choueiry, attachée de presse pour l'Afrique du Nord et le Moyen-Orient : tél. : +44 (0) 7831 640 170.

Le gouvernement du Myanmar expose les survivants du cyclone à des dangers accrus

Thu, 05 Jun 2008 11:05:23 +0100

Selon de nouvelles recherches publiées par Amnesty International, le gouvernement du Myanmar empêche l’aide de parvenir aux survivants du cyclone Nargis et intensifie ses efforts pour obliger ces derniers à quitter les abris d’urgence. L’action du gouvernement expose des dizaines de milliers de survivants déjà très vulnérables à des risques accrus de mort, de maladie et de famine.

Le 20 mai, le gouvernement du Myanmar, le Conseil national pour la paix et le développement (SPDC), a annoncé la fin de la phase de secours et d’aide d’urgence et le début de la phase de reconstruction. Depuis, il a lancé une campagne visant à forcer les survivants ayant perdu leur maison à quitter les camps mis en place par les autorités ou constitués de façon spontanée.

Les autorités ont centré leurs efforts sur les écoles et les monastères, car ces bâtiments avaient été transformés en bureaux de vote pour le référendum constitutionnel finalement organisé vers la fin mai et parce que les cours ont repris le 2 juin.

La plupart des personnes déplacées ne peuvent rentrer chez elles, de nombreuses zones du delta de l’Irrawaddy ravagées par le cyclone étant toujours inhabitables.

« Après avoir survécu à la furie des éléments, des milliers de survivants du cyclone souffrent maintenant des mesures prises par le SPDC », a déclaré Benjamin Zawacki, chercheur d’Amnesty International sur le Myanmar.

S’appuyant sur différentes sources, notamment des récits de témoins et des entretiens avec des personnes disposant d’informations de première main sur les régions frappées par le cyclone, Amnesty International constate qu’il est urgent pour le SPDC et pour les donateurs internationaux d’adopter des normes pour protéger les droits humains dans le cadre de la réaction à la catastrophe.

Amnesty International est également préoccupée par la distribution de l’aide. Le 16 mai, l’organe de presse officiel du Myanmar, New Light of Myanmar, s’est engagé à « mener des enquêtes sur les affaires [de détournement d’aide], à en démasquer les auteurs et à prendre des actions punitives contre eux conformément à ce que prévoit la loi ». Amnesty International salue ces mesures et appelle le SPDC à contrôler strictement la distribution de l’aide par ses fonctionnaires et à enquêter sur toute allégation de vol, d’abus de pouvoir ou de détournement de l’aide.

« Étant donné le lourd bilan du SPDC en matière d’atteintes aux droits humains, les agences humanitaires doivent être particulièrement attentives à toute entrave ou tout détournement de leur aide », a déclaré Benjamin Zawacki, qui est sur place depuis un mois pour rassembler des informations à partir des régions touchées.

Amnesty International a confirmé l’exactitude des informations concernant plus de 30 cas et récits de personnes contraintes de quitter les abris d’urgence installés dans des monastères, des écoles et d’autres lieux.

Ces deux dernières semaines, la politique de réinstallation s’est faite plus systématique et s’est étendue. Les autorités ont obligé des personnes réfugiées à Maungmya, Maubin, Pyapon et Labutta à retourner dans leur village.

Sur les 45 camps de Pyapon, seuls trois existaient encore à la date du 28 mai. Le 23 mai, les autorités de Rangoun ont contraint plus de 3 000 survivants à quitter le camp de Shwebaukan, mis en place par les autorités à Myo Thit dans le district du Dagon Nord, et un camp non officiel établi dans le collège d’État n° 2 de Dala.

Parmi les abus répertoriés, on note aussi la confiscation et la mauvaise utilisation de l’aide. Amnesty International a reçu plus de 40 informations ou témoignages selon lesquels l’aide est confisquée par des fonctionnaires, détournée ou gardée au lieu d’être distribuée aux survivants du cyclone.

En dépit des déclarations de hauts responsables du SPDC condamnant de tels agissements, les fonctionnaires locaux peuvent agir en toute impunité. Amnesty International a par exemple entendu le récit d’un témoin qui a vu, le 26 mai, sur le pont Pan Hlaing du quartier Hlaing Tharyar, à Rangoun, le capitaine de police U Luu Win arrêter 48 camions transportant de l’aide fournie par des donateurs privés birmans. Le 1er juin, la police n’avait toujours pas laissé passer les camions.

Voir aussi :
Un groupe ethnique victime de crimes contre l'humanité au Myanmar (rapport, 5 juin 2008)

Le Zimbabwe au bord de la crise

Fri, 16 May 2008 18:08:33 +0100

Au Zimfbabwe, la violence atteint un niveau tel que le pays se dirige vers une situation de crise. Des « vétérans » enrôlent de force des jeunes pour attaquer des personnes soupçonnées de soutenir l’opposition.

« Ceux qui refusent de se livrer à ces actes violents sont agressés par des "vétérans" qui les accusent d’être des sympathisants du Mouvement pour le changement démocratique (MDC) », a indiqué Simeon Mawanza, responsable des recherches sur le Zimbabwe à Amnesty International.

Des témoins ont signalé à Amnesty International qu’un grand nombre de sympathisants de l’Union nationale africaine du Zimbabwe-Front patriotique (ZANU-PF) et de « vétérans » agressent des sympathisants supposés du MDC dans les districts de Mberengwa (province du Midlands) et de Mazowe (province du Mashonaland-Centre).

Dans le district de Mberengwa, une bande regroupant de nombreux sympathisants du ZANU-PF, dont la plupart sont des jeunes recrutés de force par des « vétérans », attaque les maisons des personnes soupçonnées d’avoir voté pour le MDC aux élections du 29 mars. Dans le district de Mazowe, un témoin a signalé la présence d’une autre bande de ce type dans la région de Chiweshe. La police ne semble pas vouloir mettre fin à la violence. Elle se contente d’arrêter des sympathisants du MDC soupçonnés d'avoir attaqué des sympathisants présumés du ZANU-PF.

« Nous sommes particulièrement préoccupés par la sécurité des personnes qui vivent dans des zones rurales reculées où la violence fait rage loin des caméras, a ajouté Simeon Mawanza. Les victimes de ces violences vivent un calvaire. Les organisations humanitaires et les organisations non gouvernementales (ONG) locales sont prises pour cibles lorsqu’elles veulent venir en aide à ces personnes, qui se retrouvent privées de toute aide médicale. »

Dans les zones rurales, les victimes d’agressions doivent parcourir de grandes distances à pied pour échapper à la violence, et elles cherchent de plus en plus refuge dans les villes. Certaines écoles à la campagne ont dû fermer parce que les enseignants, soupçonnés d’être des sympathisants du MDC, avaient fui cette violence cautionnée par l’État.

Amnesty International est préoccupée par la sécurité de Tonderai Ndira, un sympathisant du MDC qui aurait été enlevé à son domicile à Mabvuku, banlieue populaire de Harare, le 14 mai à l’aube. Selon certaines informations, neuf hommes armés en civil l’auraient agressé et emmené, nu, dans une camionnette Toyota blanche. On ne l’a pas revu depuis.

Tonderai Ndira fait partie des 32 membres du MDC qui ont été torturés pendant leur détention par des agents de l’État en 2007. Il a été détenu pendant plus de deux mois à la prison centrale d’Harare avant que les charges retenues contre lui ne soient finalement abandonnées.

Amnesty International a également reçu des informations selon lesquelles Sinoia Pfebve, âgé de soixante-dix-neuf ans, et son épouse Serena Pfebve, âgée de soixante-seize ans, ont été enlevés le 13 mai par des personnes qui seraient des « vétérans », dans le district de Mt. Darwin (province du Mashonaland-Centre). Ils auraient été emmenés dans l’école primaire de Nyakatondo, où sont basés les ravisseurs. La famille Pfebve a des liens politiques avec le MDC : le fils du couple s’est présenté comme candidat du MDC aux élections législatives de 2000 et lors d’une élection partielle en 2001.

Depuis les élections, 22 personnes au moins ont été tuées et plus de 900 blessées dans les violences. Plusieurs centaines d’entre elles ont dû être hospitalisées. Des centaines de familles ont dû fuir de chez elles, leurs maisons ayant été incendiées par des groupes de « vétérans » et de jeunes du ZANU-PF.

Amnesty International a appelé le gouvernement du Zimbabwe à dénoncer publiquement tous les actes de violence commis par des sympathisants du ZANU-PF, des « vétérans » et des soldats, ainsi que les violences commises par tout autre parti, et à collaborer avec les autres partis politiques pour mettre fin immédiatement à la violence politique.

Les quartiers pauvres en proie aux violences des gangs et de la police en Jamaïque

Tue, 01 Apr 2008 15:07:01 +0100

En Jamaïque, les habitants des quartiers pauvres des villes sont en proie aux violences des gangs et de la police. Les policiers responsables d’atteintes aux droits humains font rarement, voire jamais, l’objet de poursuites en justice.

Dans un nouveau rapport intitulé Jamaica: ‘Let them kill each other’: Public security in Jamaica’s inner cities Amnesty International montre que les autorités jamaïcaines négligent délibérément les quartiers les plus pauvres et ne font rien pour combattre la violence qui les déchire, ainsi que ses causes. La police recourt à la force de manière abusive et est responsable de centaines de morts par balle et d’exécutions extrajudiciaires.

« Les Jamaïcains qui vivent dans les quartiers pauvres paient de leur vie cette insécurité. Ils sont les otages de la lutte incessante que se livrent des gangs et des policiers qui tuent en toute impunité, a déclaré Kerrie Howard, directrice adjointe du programme Amériques d’Amnesty International.

La Jamaïque présente l’un des taux de meurtres et d’homicides commis par la police les plus élevés des Amériques. En 2007, environ 1 500 meurtres ont été perpétrés et la police a été responsable de 272 homicides. Dans les quartiers défavorisé, les chefs de gangs profitent des manquements de l'État pour contrôler de très nombreux aspects du quotidien : ils prélèvent des « impôts », attribuent des emplois, distribuent de la nourriture et sanctionnent ceux qui transgressent les règles qu’ils édictent.

« Les gangs ne représentent qu’une petite portion de la population de ces quartiers mais leurs agissements sont dévastateurs : à cause d’eux des milliers de personnes vivent en permanence dans la peur et les représentants du gouvernement considèrent comme des délinquants tous les habitants de ces secteurs, a ajouté Kerrie Howard.

Malgré toute cette violence, les habitants hésitent à signaler les abus dont ils sont victimes par peur de représailles de la part des chefs de bandes, parce qu’ils n’ont pas confiance dans la justice et parce qu’ils se méfient des policiers en poste dans leurs quartiers.

Ravin Thompson, qui était âgé de dix-huit ans, a été tué en juillet 2007 par des policiers et des soldats alors qu’il parlait avec sa tante, chez elle. Les forces de l’ordre étaient à la poursuite d’un autre jeune homme qui s’était engouffré dans la maison.

La tante de Ravin a insisté pour aller avec lui à l’hôpital dans la jeep des soldats, mais selon elle, pendant le trajet elle a été poussée hors du véhicule. Lorsqu’elle est arrivée à l’hôpital, Ravin était mort. L’autopsie a plus tard révélé que son corps présentait quatre blessures par balle. Or, sa tante et d’autres personnes présentes lorsqu’il avait été blessé sont certaines qu’il n’avait été touché qu’au bras et à l’épaule. Elles affirment qu'il a été tué dans la jeep, avant l'arrivée à l'hôpital.

Selon le compte rendu établi par la police, le jeune homme a été victime d’une « fusillade ». La police a ouvert une enquête, mais à la connaissance d'Amnesty International aucun policier n’a été inculpé dans le cadre de cette affaire.

« En Jamaïque, de nombreux policiers qui font bien leur travail risquent chaque jour leur vie afin d’améliorer la sécurité des citoyens. Mais ils n’arriveront pas à faire changer les choses tant que les responsables d'atteintes aux droits humains ne seront pas déférés à la justice et tant que la corruption n’aura pas été éradiquée, a poursuivi Kerrie Howard.

Amnesty International demande aux autorités jamaïcaines de prendre de toute urgence des mesures efficaces pour lutter contre les causes sous-jacentes de cette insécurité et de cette détérioration de la situation des droits humains ; elle les appelle en particulier à faire en sorte que le nombre d’homicides baisse dans les quartiers pauvres, à favoriser la mise en place d’un maintien de l’ordre respectueux des droits humains, et à réformer le système judiciaire pour améliorer l’accès à la justice.

« La question qui se pose, ce n’est plus de savoir si et comment il faut agir, mais quand ces réformes urgentes seront mises en place pour que cette crise cesse et pour que d’autres vies ne soient pas sacrifiées. Et la réponse à cette question doit être : dès aujourd'hui », a souligné Kerrie Howard.

Pour en savoir plus

Jamaica: Gangs and police violence in the inner cities

Trois ans après l’assassinat d’un rédacteur en chef, les journalistes sont toujours pris pour cibles en Azerbaïdjan

Fri, 29 Feb 2008 18:19:36 +0000

Dimanche 2 mars 2008, cela fera trois ans jour pour jour que le journaliste azerbaïdjanais Elmar Hüseynov a été assassiné devant son domicile, à Bakou, la capitale de l’Azerbaïdjan. Le cas de cet homme est devenu emblématique des atteintes persistantes aux droits fondamentaux dont les journalistes sont victimes dans ce pays.

Rédacteur en chef de Monitor, un magazine d’opposition azéri, Elmar Hüseynov était connu pour son franc-parler. Il a reçu sept balles dans le corps alors qu’il sortait d’un ascenseur, le 2 mars 2005. Son assassinat – un meurtre sur contrat, semble-t-il – s’inscrit dans une longue série d’agressions visant des journalistes de l’opposition. Il en est l’épisode le plus grave.

Selon des collègues d’Elmar Hüseynov et des organisations internationales de défense de la liberté de la presse, cet homicide était lié à l’orientation politique de son journal, dont la publication a cessé après sa mort.

En juillet 2006, un ancien fonctionnaire du ministère de l'Intérieur, accusé d'enlèvement et de meurtre, a avoué l'assassinat d'Hüseynov alors qu'il témoignait dans le cadre de son propre procès. Il a affirmé qu’il avait perpétré cet homicide pour le compte de l’ancien ministre du Développement économique, lui-même jugé pour tentative de renversement du gouvernement. À ce jour, nul n’a été poursuivi pour l'assassinat d'Elmar Hüseynov.

À l’occasion du troisième anniversaire de la mort du journaliste, Amnesty International a appelé les autorités de l’Azerbaïdjan à respecter l'obligation qui leur incombe, aux termes du droit international comme de la législation azerbaïdjanaise, de garantir la liberté d'expression.

L’Azerbaïdjan continue à emprisonner des journalistes qui n’ont fait qu’exercer leur droit à la liberté d’expression, sans recourir à la violence ni prôner son usage. Si cinq journalistes ont été libérés en décembre 2007, d’autres sont maintenus en détention pour des motifs politiques, d’après des défenseurs des droits humains du pays.

Eynulla Fetullayev, rédacteur en chef d’un journal de l’opposition, est au nombre des journalistes qui sont toujours derrière les barreaux. Après avoir été harcelé pendant des années par les autorités, il a été jugé à deux reprises en 2007. Il a été condamné à onze ans de réclusion après avoir été déclaré coupable de diffamation, de terrorisme, d'incitation à la haine raciale et de fraude fiscale.

Eynulla Fetullayev a travaillé pour le Monitor jusqu’à ce que sa parution soit interrompue. Il a ensuite lancé deux publications d’opposition très lues, Realny Azerbaïdjan et Gündelik Azerbaycan. Les deux journaux ont cessé de paraître en mai 2007, après une série d’inspections menées dans leurs locaux par les pouvoirs publics.

Plusieurs agressions physiques brutales ont été perpétrées contre des journalistes par des inconnus en 2006 et 2007 ; peu d'investigations ont été menées sur ces agissements, dont les auteurs n'ont pas été sanctionnés. L’une de ces attaques a eu lieu dans une rue très passante, en plein jour, les assaillants ne redoutant guère les poursuites dans ce climat d’impunité.

Les propos contradictoires tenus à ce sujet par le président azerbaïdjanais, Ilham Aliyev, n’ont pas arrangé la situation. En avril 2005, il a déclaré : « il est inacceptable que des représentants de l’État attaquent des journalistes ». En juillet 2007 cependant, devant de nouveaux diplômés d’une école de police, il a affirmé qu’il avait « interdit les sanctions » contre les policiers ayant recouru à la violence contre des journalistes lors des troubles d’octobre 2005. Il a ajouté qu’il « [soutiendrait] toujours la police » dans de tels cas.

Du fait de l'insuffisance des investigations menées par la police sur les cas de violences ou de harcèlement à l'égard de journalistes, peu de suspects sont identifiés ou arrêtés et à ce jour, de nombreuses atteintes restent impunies.

Baxaddin Xeziev, rédacteur en chef du journal d'opposition Bizim Yol et vice-président du Front populaire d'Azerbaïdjan (FPA), un parti politique, a été enlevé et passé à tabac par des inconnus le 18 mai 2006. Ceux-ci lui auraient ordonné de cesser d’écrire des « articles critiques ».

Les ravisseurs lui auraient ensuite roulé sur les jambes avec leur véhicule avant de l’abandonner au bord d'un lac situé aux environs de Bakou. Bizim Yol avait fait état de cas de corruption au sein des industries du pétrole et de la pêche et avait mis en cause plusieurs hauts fonctionnaires. En juillet 2006, dans le cadre d’un entretien avec Amnesty International, Baxaddin Xeziev avait déclaré que la police ne montrait guère d’empressement à enquêter sur l'affaire, qu’elle avait enregistrée comme un cas de blessures sans gravité, et non comme un enlèvement accompagné de coups et blessures aggravés.

Le 25 décembre 2006, un journaliste travaillant pour la publication d’opposition Azadliq, Nicat Hüseynov, a été attaqué par des inconnus alors qu’il sortait de son domicile, à Bakou, pour se rendre au travail. Il a été jeté au sol, battu et agressé au moyen d’un couteau. Des témoins ont appelé à l’aide et les assaillants ont pris la fuite à bord d’un taxi.

Commotionné, blessé à la tête et légèrement atteint d’un coup de couteau, Nicat Hüseynov a dû être hospitalisé. Nicat Hüseynov avait publié des articles faisant état de cas de corruption de hauts responsables, et il affirme avoir reçu des menaces téléphoniques avant son agression. En janvier 2008, il souffrait toujours de violentes migraines et de saignements de nez ; aucun progrès n’a été signalé dans le cadre de l’enquête menée à son sujet.

D'après certaines sources, une journaliste du périodique Impuls, Süheyle Qemberova, aurait été frappée par des agents des services judiciaires le 28 septembre 2007, alors qu’elle préparait un reportage sur des personnes chassées de leur logement. Cette femme aurait été battue en même temps que des personnes qui avaient demandé à voir les décisions de justice approuvant leur expulsion. D’après sa sœur, elle a été jetée à terre d'une bourrade et a reçu des coups de pied, notamment à la tête. Elle a dû être hospitalisée.

« Malheureusement, les autorités azerbaïdjanaises conservent une attitude ambiguë au sujet de la liberté d’expression, a déclaré Laurence Broers, chercheuse d’Amnesty International chargée de l’Azerbaïdjan. D’un côté, elles condamnent les attaques perpétrées contre des journalistes, de l’autre, les services de police et l’appareil judiciaire ne poursuivent pas les auteurs de ces agressions.

« D’autres représentants de l’État utilisent de manière abusive les lois azerbaïdjanaises relatives à la diffamation pour faire taire les journalistes jugés trop critiques. Pour apporter la preuve de leur attachement aux principes relatifs aux droits humains, les autorités azerbaïdjanaises doivent libérer les prisonniers d’opinion, dépénaliser la diffamation, veiller à ce que les attaques visant des journalistes donnent lieu à des enquêtes exhaustives, indépendantes et impartiales et traduire leurs auteurs présumés en justice. »

Appelez les dirigeants kenyans à respecter et protéger les droits humains

Thu, 14 Feb 2008 13:35:37 +0000

Amnesty International appelle les dirigeants kenyans à protéger les droits humains de la population du pays.

Ce mois-ci, une journée internationale d’actions publiques et électroniques aura lieu afin de soutenir le peuple kenyan et d’exhorter le gouvernement du Kenya à protéger la population des violences ethniques et politiques.

Le 27 février, Amnesty International donnera aux gens la possibilité d’exprimer leur indignation face aux atteintes aux droits humains qui continuent au Kenya. L’organisation coordonnera une série d’événements, notamment une action en ligne sur Facebook et des manifestations dans les villes du monde entier.

Les élections contestées du 27 décembre 2007 ont déclenché une succession de violents affrontements et de graves atteintes aux droits humains. Au moins 1 000 personnes ont été tuées jusqu’à présent, et plus de 300 000 ont été déplacées.

Lors d’une récente visite au Kenya, Amnesty International a recensé diverses atteintes aux droits humains : homicides illégaux, incendies de maisons et déplacements forcés de certaines catégories ethniques par les milices armées, recours excessif à la force par les responsables de la sécurité, violences sexuelles contre les femmes et les filles, et violations de la liberté d’expression et de réunion.

Amnesty International a aussi recueilli des informations selon lesquelles des défenseurs et militants des droits humains auraient été menacés.

Le bilan des victimes comprend les centaines de personnes abattues par les policiers, qui étaient chargés de contenir les violences postélectorales et de disperser les manifestations organisées par le Mouvement démocratique orange (MDO), un parti d’opposition.

Par la suite, la violence provenait largement d’attaques de mieux en mieux organisées, lancées par des milices et des bandes de jeunes kalenjins et luos contre des membres de l’ethnie kikuyu, suivies de violentes représailles de la part de milices et de bandes de jeunes kikuyus.

La dimension ethnique des violences, et ses implications potentielles pour la société kenyane sur le long terme, représente une profonde source d'inquiétude.

Amnesty International appelle le gouvernement kenyan à assurer la protection des habitants du pays, qui ont enduré des souffrances continuelles ces deux derniers mois.

Les autorités doivent aussi mettre un terme au cycle d’impunité qui entretient les violences politiques.

Envoyez vos photos à cold27south@photos.flickr.com.

Pour en savoir plus

Kenyan victims of political violence speak out (article, 26 février 2008)
Des militants kenyans menacés de mort (nouvelle, 1er février 2008)
Les violences meurtrières se poursuivent au Kenya (nouvelle, 28 janvier 2008)
Kenyan police fire at protesters (nouvelle, 18 janvier 2008)
Meurtres politiques sur fond de contestation des résultats électoraux au Kenya (nouvelle, 4 janvier 2008)

Le risque de viol est omniprésent pour les femmes au Darfour

Thu, 14 Feb 2008 17:14:09 +0000

« Il n'y a pas assez de bois aux alentours du camp. Mais les Arabes jammala dominent la région et nous n'osons pas nous éloigner. Les hommes sont battus et les femmes sont violées. » – Déclaration faite en 2007 par un homme vivant dans un camp de déplacés

Pendant le conflit au Darfour, au moins 2,3 millions de personnes ont été déplacées. La plupart de celles qui ont été chassées de chez elles et de leur communauté vivent à présent dans plus de 65 camps dispersés dans le Darfour.

En 2003 et 2004, des centaines de milliers de personnes ont été chassées de chez elles par des attaques marquées non seulement par des homicides mais aussi par un nombre sans précédent de viols.

Les milices janjawids ont utilisé le viol comme arme afin d’humilier et de punir les communautés qu’elles attaquaient. Les femmes étaient souvent violées en public et certaines étaient enlevées et séquestrées pendant des mois dans des camps de miliciens où elles étaient assujetties à l’esclavage sexuel.

Les femmes sont plus nombreuses que les hommes dans les camps et elles risquent systématiquement d’être violées lorsqu'elles en sortent. Un grand nombre de camps sont entourés d'une bande de désert où quasiment rien ne pousse. Les femmes sont violées lorsqu'elles quittent le camp pour aller chercher du bois ou pour aller au marché. Les viols sont commis par les milices janjawids, par les soldats des forces gouvernementales, par les groupes d’opposition armée et parfois même par d’autres personnes déplacées.

Une jeune fille déplacée au cours du conflit a signalé qu’elle avait été violée par un groupe de soldats de l'armée soudanaise alors qu'elle était allée ramasser du bois pour le feu. Son frère l’a accompagnée au poste de police local pour qu’elle dénonce cette agression mais le policier qui les a reçus a refusé d’enregistrer la plainte. Comme il protestait contre la procédure, le frère de la victime a été arrêté.

« J’ai toujours en tête les images de ce jour-là. Je ne peux pas dire que je suis complètement guérie. Le choc est terrible. Je ne fais pas confiance à la police et je ne pourrai jamais le faire », a déclaré la jeune fille à Amnesty International.

La plupart des femmes qui sont violées au Darfour ne portent pas plainte. En effet, il est tellement improbable que les violeurs soient déférés à la justice qu’elles ne prennent pas le risque de ruiner leur réputation et leurs chances de se marier.

La police enquête rarement sur les viols qui lui sont signalés ; lorsque les violeurs présumés appartiennent à l'armée soudanaise, il est impossible d'obtenir justice. Parfois, c’est la personne qui porte plainte qui est arrêtée.

Des crimes de guerre restent impunis au Guatémala

Fri, 01 Feb 2008 15:07:51 +0000

Le 31 janvier 1980, dans la ville de Guatémala, la police guatémaltèque a pris d'assaut l'ambassade d'Espagne, où des manifestants s’étaient réfugiés. Trente-sept personnes qui se trouvaient dans le bâtiment sont mortes au cours de cette opération. Vingt-huit années se sont depuis écoulées et personne encore n'a eu à répondre de ces violences.

Cela fait plus d’une décennie que le conflit armé a pris fin au Guatémala, mais un grand nombre des responsables des crimes les plus odieux commis durant ce conflit continuent d'échapper aux poursuites judiciaires.

La décision d’une juridiction guatémaltèque ordonnant la libération de deux anciens hauts responsables de l'armée et de la police placés en détention dans le cadre d’une procédure de pré-extradition représente le dernier obstacle en date mis sur la route de ceux qui veulent obtenir justice au nom des victimes de ce conflit qui a déchiré le pays pendant trente-six ans et qui a pris fin en 1996.

En décembre, l’ancien général de l’armée Angel Aníbal Guevara Rodríguez et l’ancien chef de la police Pedro García Arredondo, qui avaient été placés en détention dans le cadre d’une procédure d’extradition, ont obtenu en appel leur libération. L’Espagne a en effet réclamé l’extradition de ces deux hommes et de cinq autres (notamment l’ancien président Efraín Ríos Montt) ; elle souhaite qu’ils fassent l’objet d’une enquête pour des crimes au regard du droit international relatif aux droits humains commis au Guatémala entre 1978 et 1986.

Le 31 janvier 2007 marque le 28e anniversaire de l’un de ces crimes : le massacre de 37 personnes durant l’assaut donné contre l’ambassade d’Espagne, pour lequel personne n’a jamais été sanctionné.

La décision que la juridiction guatémaltèque a rendue en faveur des deux anciens hauts responsables remet indûment en cause le principe pourtant bien établi de la compétence universelle pour les crimes contre l'humanité. Elle laisse également entendre qu’il s’agissait de crimes politiques et les juges ont considéré que la responsabilité pénale pouvait dès lors être écartée.

Amnesty International appelle le nouveau gouvernement du Guatémala, dirigé par le président Alvaro Colóm, à s'attaquer au problème de l'impunité persistante dont jouissent les responsables de crimes au regard du droit international commis pendant le conflit armé.

Le gouvernement d’Alvaro Colóm doit veiller à ce que des enquêtes soient ouvertes sur ces crimes et à ce que les responsables présumés soient poursuivis en justice. Aucune des procédures engagées contre l'ancien régime militaire n'a progressé, alors que des témoins et des victimes qui ont eu le courage d'y participer ont fait l’objet d’intimidations, de menaces et d’agressions.

La décision ordonnant la libération de deux anciens hauts responsables de ce régime compromet gravement la possibilité d’une future extradition et renforce le règne de l’impunité au Guatémala.

Justice ne sera pas rendue tant que les responsables des 200 000 disparitions et exécutions extrajudiciaires commises durant le conflit armé n’auront pas répondu de leurs actes.

Amnesty International incite à des réformes au Bangladesh

Mon, 07 Jan 2008 18:37:30 +0000

Lors d’une réunion rassemblant des représentants d’organisations non gouvernementales, la secrétaire générale d’Amnesty International, qui se trouve actuellement au Bangladesh, a déclaré qu’Amnesty International était dans ce pays pour promouvoir des réformes qui auront un effet durable sur les droits humains.

Samedi, à Dacca, Irene Khan a parlé de la prochaine campagne mondiale d’Amnesty International, qui sera consacrée à la dignité humaine. Elle a déclaré: «En tant que secrétaire générale d’Amnesty International et citoyenne bangladaise, je pense que le contexte est favorable pour rompre avec les pratiques du passé. Il y a une culture de l’impunité dans ce pays.»

Irene Khan a poursuivi en expliquant ce qu’était l’impunité, à savoir que les responsables de violations des droits humains commises par l’État n’étaient soumis à aucune obligation de rendre des comptes.

«Cette culture de l’impunité remonte à 1971; à nos yeux, il s’agit d’un problème institutionnel. Il faut mettre en place un appareil judiciaire fort et indépendant, réformer la police et agir contre la torture et les mauvais traitements.»

La secrétaire générale a déclaré que le Bataillon d'action rapide (RAB) et l’armée devaient être tenus de rendre des comptes en cas de violation des droits humains et qu’il fallait une Commission nationale des droits humains efficace et des lois sur la liberté d’information pour que les gens sachent ce qui se passe et puissent prendre des décisions éclairées.

«Nous estimons que la liberté des médias devrait être respectée et que les défenseurs des droits humains et les militants des droits sociaux devraient être protégés. Ce sont quelques-uns des thèmes dont nous allons discuter.»

Irene Khan a rappelé aux participants qu’Amnesty International avait une longue expérience de travail sur le Bangladesh.

«Nous avons travaillé notamment sur les défenseurs des droits humains, les journalistes, la liberté de la presse, les tortures et mauvais traitements policiers et le RAB. Amnesty International est connue pour son travail dans ces domaines.»

Évoquant la future campagne sur la dignité humaine, Irene Khan a indiqué que la question de l’égalité et de la dignité pour tous était devenue une partie fondamentale de l’action d’Amnesty International.

«Au fur et à mesure du développement de notre travail sur les droits des femmes, nous nous sommes impliqués dans la défense d’autres droits humains. Les droits humains couvrent tous les droits: civils et politiques, économiques, sociaux et culturels.

«Nous travaillons aussi sur les expulsions, sur la mortalité maternelle, sur les personnes qui sont chassées de leurs terres à cause des projets des grandes entreprises, comme à Nandigram, en Inde. Parallèlement, nous continuons notre travail dans les domaines traditionnels. En ce moment même, une délégation d’Amnesty International est au Pakistan pour examiner les questions de l’état de droit et de l’indépendance des juges et des avocats.»

Irene Khan doit rencontrer des représentants des autorités politiques et judiciaires du Bangladesh mardi 8 et mercredi 9 janvier.

Lire tout le discours: Irene Khan addresses NGO gathering in Dhaka

Kenya. Amnesty International inquiète des morts imputables à la police lors des manifestations qui ont suivi les élections

Mon, 31 Dec 2007 19:58:27 +0000

(Nairobi) Amnesty International s'inquiète des informations faisant état de la mort de dizaines de personnes dans différentes régions du Kenya, beaucoup tuées par balle par la police au cours de manifestations organisées pour protester contre les fraudes qui se seraient produites lors du scrutin du 27 décembre. Les émeutes ont éclaté peu après l'annonce officielle, le 30 décembre, de la victoire à une courte majorité du président sortant Mwai Kibaki face au candidat de l'opposition Raila Odinga.

Selon les premières informations qui nous sont parvenues et selon des témoins oculaires, les policiers ont ouvert le feu sur les manifestants, tuant des dizaines de personnes et en blessant de nombreuses autres. Certains des manifestants auraient jeté des pierres, d'autres auraient été armés de machettes, des barrages routiers auraient été érigés et des biens endommagés.

« Amnesty International appelle le gouvernement kenyan à ouvrir une enquête indépendante et impartiale sur la mort de nombreuses personnes dans des fiefs de l'opposition tels que la ville de Kisumu dans l'ouest du Kenya, le bidonville de Kibera à Nairobi, Mombasa et d'autres endroits encore lors des violences post-électorales, a déclaré Erwin van der Borght, directeur du programme Afrique d'Amnesty International. Les responsables présumés d'atteintes aux droits humains doivent être traduits en justice dans un délai raisonnable.»

« Le gouvernement doit veiller à ce que ses forces de sécurité respectent les normes internationales relatives à l'usage de la force meurtrière contre des manifestants.» Selon le Code de conduite pour les responsables de l'application des lois et les Principes de base sur le recours à la force et l'utilisation des armes à feu par les responsables de l'application des lois, deux documents des Nations unies, la police ne peut recourir à la force qu'en cas de nécessité absolue et seulement dans les limites du minimum nécessaire au vu des circonstances. La force meurtrière ne doit être employée que lorsque son usage est absolument inévitable pour protéger des vies humaines.

« Amnesty International demande instamment au gouvernement de respecter et protéger les droits fondamentaux des personnes après cette élection présidentielle contestée, a déclaré Erwin van der Borght. Cela signifie notamment protéger la liberté d'expression et la liberté de réunion pacifique, garanties par la Constitution du Kenya et les traités internationaux relatifs aux droits humains auxquels le Kenya est État partie. »

Amnesty International appelle également les autorités et les partis politiques kenyans à prendre des mesures pour empêcher de nouvelles violences et faire en sorte que les droits fondamentaux des personnes soient effectivement respectés et protégés.

Complément d'information

Le 27 décembre se sont tenues au Kenya des élections présidentielle et législatives. Le 30 décembre, la Commission électorale officielle kenyane a annoncé la victoire du président sortant Mwai Kibaki sur le candidat de l'opposition Raila Odinga au scrutin présidentiel. Le Mouvement démocratique orange (ODM, Orange Democratic Movement) de Raila Odinga a obtenu une large majorité aux législatives, devançant le Parti de l'unité nationale (PNU, Party of National Unity) de Mwai Kibaki et d'autres formations.

Mwai Kibaki a rapidement prêté serment après l'annonce de sa victoire officielle le 30 décembre. Des observateurs ont mis en doute la crédibilité des opérations de dépouillement et le décompte des voix pour le scrutin présidentiel. Comme la tension politique augmentait, le gouvernement a interdit la diffusion en direct des résultats de l'élection par les médias kenyans. Le Conseil des médias du Kenya, un organisme indépendant, a critiqué l'interdiction, estimant qu'il s'agissait d'une violation de la liberté des médias. Le gouvernement a interdit une manifestation de l'ODM prévue à Nairobi le 31 décembre ; celle-ci a été repoussée à une date ultérieure par le Mouvement démocratique orange.