Web pages about "Pakistan"

Pakistan/Afghanistan. Les milliers de civils déplacés se trouvant dans la zone frontalière ont droit à l'aide internationale

Mon, 06 Oct 2008 11:45:39 +0100

Les affrontements de chaque côté de la frontière entre l'Afghanistan et le Pakistan ayant redoublé d’intensité depuis le début du mois d’août, des dizaines de milliers de civils ont besoin, de toute urgence, de l’aide humanitaire internationale, a déclaré Amnesty International ce vendredi 3 octobre.

Plus de 20 000 personnes ont quitté le Pakistan pour l’est de l’Afghanistan, fuyant les combats entre les forces gouvernementales et les insurgés favorables aux talibans dans les zones tribales pakistanaises sous administration fédérale ; les réfugiés afghans ont été quant à eux sommés de quitter la zone tribale de Bajaur.

« Les gouvernements du Pakistan et de l’Afghanistan, ainsi que les forces internationales actives en Afghanistan, sont tenus légalement d’assurer un passage sûr et des conditions de sécurité réelles aux personnes déplacées et aux réfugiés qui se trouvent des deux côtés de la frontière, et de leur fournir une aide humanitaire. Ils doivent également faire le nécessaire pour que les organisations humanitaires locales et internationales puissent travailler en toute sécurité lorsqu’elles veulent fournir de l’aide à ceux qui en ont besoin, a déclaré Sam Zarifi, directeur d’Amnesty International pour l’Asie.

« Les combats incessants dans le sud de l’Afghanistan et le conflit plus récent dans le nord du Pakistan rendent la situation de plus en plus dangereuse dans cette région pour les civils qui essaient de trouver refuge quelque part. La fin du ramadan pourrait en outre entraîner un accroissement considérable du nombre de civils qui quitteront leur domicile pour fuir les combats. »

D’après le Haut-Commissariat des Nations unies pour les réfugiés (HCR), plus de 600 familles ont fui depuis la mi-septembre la zone tribale de Bajaur où la campagne que mène l’armée pakistanaise depuis plusieurs mois contre les insurgés anti-gouvernementaux a accru les tensions. Ces familles sont venues s’ajouter aux 3 364 autres familles ayant trouvé refuge au début du mois d’août dans les districts de Shigal, Marawara et Dangam et d’autres zones de la province afghane de la Kunar.

Le HCR a indiqué que la majorité des familles ayant fui le Pakistan avaient trouvé refuge chez des parents ou dans des familles d'accueil dans la province de la Kunar mais qu'environ 200 d'entre elles vivaient dehors. D’après le Comité international de la Croix-Rouge, la majorité des personnes ayant fui la zone tribale de Bajaur sont des femmes et des enfants.

« Ces réfugiés pourraient se retrouver en grand danger. Ils ont fui les combats au Pakistan mais risquent d’être pris dans les échanges de tirs qui ont lieu actuellement en Afghanistan entre les forces de la coalition et les talibans et d'autres groupes anti-gouvernementaux », a ajouté Sam Zarifi.

L’aide humanitaire destinée aux réfugiés pakistanais dans la province de la Kunar transite par le gouvernement afghan parce que les routes qui conduisent à cette province, et la province elle-même, ne sont pas assez sûres pour une aide humanitaire directe.

Il faut impérativement que les forces de sécurité gouvernementales et internationales en Afghanistan, ainsi que les forces antigouvernementales, fassent le nécessaire pour que le passage en toute liberté et sécurité de l’aide humanitaire destiné à ces réfugiés vulnérables soit prioritaire, d’autant plus que l’hiver approche. Une attention particulière devrait être accordée aux groupes nécessitant une protection spéciale comme les femmes, les enfants et les personnes âgées.

« Les personnes qui ont fui les combats, qu’elles aient ou non traversé la frontière, ont le droit de ne pas être contraintes de retourner dans la zone de Bajaur ou dans toute autre zone tribale sous administration fédérale ; par ailleurs, les Afghans qui se trouvent dans ces zones doivent avoir d’autres choix que le retour dans le sud de l’Afghanistan où les combats font rage, en attentant que la sécurité soit rétablie », a conclu Sam Zarifi.

Complément d’information

Le conflit armé dans la zone tribale sous administration fédérale de Bajaur et dans le district de Swat de la province de la Frontière du Nord-Ouest a éclaté au début du mois d’août mais a redoublé d’intensité en septembre. Ce conflit aurait provoqué le déplacement de plus de 250 000 personnes.

FIN/

Le nouveau président du Pakistan doit améliorer la situation des droits humains

Wed, 10 Sep 2008 10:26:33 +0100

Asif Ali Zardari, le nouveau président du Pakistan, ayant procédé à sa prestation de serment, le gouvernement pakistanais doit maintenant agir sans délai pour renverser le bilan du pays en matière de droits humains.

Amnesty International a instamment prié Asif Ali Zardari et le gouvernement de son parti de :

dévoiler ce que sont devenues les centaines de personnes qui ont été victimes de disparitions forcées ;
réintégrer dans leurs fonctions tous les juges que l’ancien président Pervez Musharraf avait illégalement suspendus en novembre 2007 ;
commuer les peines de mort auxquelles ont été condamnées plus de 7 000 personnes ;
protéger les civils dans les zones tribales du Pakistan.

« Le gouvernement s’est engagé à se pencher sur les épreuves qu’endurent de nombreuses familles de "disparus" en dressant et en rendant publique une liste de toutes les personnes détenues par les autorités, a déclaré Sam Zarifi, le directeur d’Amnesty International pour la région Asie et Océanie, et il n’a aucune excuse pour reporter à plus tard la tenue de ses engagements. »

Amnesty International a également déclaré qu’en l’absence d’un appareil judiciaire efficace et indépendant la situation en matière de droits humains resterait sombre. « Pour que l’indépendance du système judiciaire soit garantie, les juges doivent nécessairement être réintégrés dans leurs fonctions, a déclaré Sam Zarifi. Les juges sont mieux placés que quiconque pour contester les politiques suivies en matière de droits humains, faire abroger des mauvaises lois et protéger les personnes contre les atteintes à leurs droits. Sans un appareil judiciaire efficace et indépendant, la situation en matière de droits humains restera sombre au Pakistan. »

L’organisation a également rappelé au nouveau président que son parti et le premier ministre se sont engagés à commuer les condamnations à mort des personnes actuellement en attente d’exécution et dont le nombre s’élève à plus de 7 000 – il s’agirait là de la plus importante commutation de peine collective de notre époque. Ce serait un premier pas vers un moratoire général sur la peine de mort et, à terme, vers son abolition.

Dans le dernier point de la déclaration, Amnesty International dit comprendre la légitimité des préoccupations du gouvernement pakistanais en matière de sécurité dans certaines zones tribales du pays. Elle n’en insiste pas moins auprès du nouveau président pour que les opérations des forces de sécurité aient pour objectif de protéger la vie des civils. Ces opérations, ainsi que les actions des militants, ont occasionné le déplacement de plusieurs centaines de milliers de personnes à l’intérieur du pays et causé la mort de nombreux civils.

Asif Ali Zardari a été élu à la présidence du Pakistan le 6 septembre. L’ancien président, Pervez Musharraf, avait démissionné le 18 août après que le nouveau gouvernement l’eut menacé d’une procédure de destitution.

Asif Ali Zardari est le veuf de l’ancienne Première ministre Benazir Bhutto, assassinée le 7 décembre 2007. Après sa mort, il a été nommé à la tête du Parti du peuple pakistanais (PPP).

Une manifestation marque le début d’une tournée contre les disparitions forcées au Pakistan

Tue, 02 Sep 2008 14:03:08 +0100

Tandis que des manifestations étaient organisées à différents endroits du monde pour marquer la 25e Journée internationale des disparus, samedi 30 août, Amnesty International a appelé le gouvernement pakistanais à faire toute la lumière sur le sort de centaines de personnes ayant « disparu » au Pakistan.

Des militants d’Amnesty International se sont joints à Amina Janjua, fondatrice de l’organisation pakistanaise Défense des droits humains qui milite pour la libération des personnes « disparues », pour manifester devant le siège de la représentation diplomatique du Pakistan au Royaume-Uni. Ils ont scandé des slogans demandant justice pour les « disparus » et ont remis une pétition. Cette manifestation marquait le début d’une tournée internationale d’Amina Janjua, soutenue par Amnesty International.

Amina Janjua demandera aux gouvernements des pays dans lesquels elle se rendra de faire entendre leur voix contre les disparitions forcées au Pakistan. Cette femme s’exprime au nom de 563 familles dont un proche a « disparu ». Amina Janjua connaît que trop bien les souffrances provoquées par cette pratique illégale : son époux, Masood Janjua, a été appréhendé au Pakistan il y a plus de trois ans alors qu’il se rendait en autocar à Peshawar. Les responsables gouvernementaux nient le détenir et savoir où il se trouve.

Cette tournée de sensibilisation à ce qui se passe au Pakistan conduira Amina Janjua en Norvège, en Suède, en Suisse, en Allemagne et aux États-Unis. Amina Janjua joindra ses efforts à ceux d’Amnesty International pour demander aux gouvernements d’exercer des pressions sur la nouvelle coalition au pouvoir au Pakistan pour qu’elle enquête sur tous les cas de disparition forcée et fasse le nécessaire pour qu’il soit mis fin à cette pratique.

Complément d’information
Le gouvernement pakistanais a commencé à avoir recours aux disparitions forcées de manière généralisée en 2001, après s'être joint à la « guerre contre le terrorisme » menée par les États-Unis. Des centaines de personnes soupçonnées de participation à des activités terroristes sont arrêtées de manière arbitraire au Pakistan et incarcérées dans des lieux tenus secrets.

Elles ne bénéficient d’aucune protection légale, n’ont pas le droit de consulter leur avocat ou de recevoir les visites de leur famille et ne peuvent pas comparaître devant un tribunal ; elles sont donc victimes de disparitions forcées. Beaucoup de ces personnes, si ce n’est l’ensemble d’entre elles, subissent des actes de torture et des mauvais traitements. Le gouvernement a nié à maintes reprises savoir où se trouvaient ces personnes, en dépit de la multiplication d’éléments prouvant le contraire, tels que des notes d’audience et des déclarations faites sous serment.

Un grand nombre des personnes appréhendées au Pakistan ont été remises secrètement aux autorités américaines, souvent en échange d’une récompense pécuniaire, et se sont retrouvées dans des centres secrets de détention de la CIA et à Guantánamo.

Les opposants politiques du gouvernement pakistanais ont également été pris pour cibles, notamment les membres des groupes nationalistes sindhis et baloutches revendiquant une plus grande autonomie. Le rapport récent d’Amnesty International Denying the undeniable, enforced disappearances in Pakistan, a mis les autorités face à des éléments attestant de ce que des responsables du gouvernement ont fait obstruction aux recherches engagées pour retrouver des personnes ayant « disparu ».

Malgré le départ de Musharraf, toujours aucun signe des disparus

Tue, 02 Sep 2008 12:32:49 +0100

Le samedi 30 août a marqué le 25e anniversaire de la Journée internationale des personnes disparues. Irene Khan, la secrétaire générale d’Amnesty International, appelle le nouveau gouvernement du Pakistan à rendre publiques les informations relatives aux personnes détenues secrètement et à révéler ce qu'il est advenu des nombreux citoyens pakistanais qui ont disparu.

La nouvelle coalition au pouvoir au Pakistan a réussi à obtenir la démission de Pervez Musharraf, mais elle n’a toujours pas fait grand-chose pour renverser le lourd héritage de violations des droits humains commises sous son régime. Vingt-cinq ans après le lancement de la Journée internationale des personnes disparues, le Pakistan a rejoint les pays qui pratiquent la disparition forcée, et cela découle directement de sa participation à la « guerre contre le terrorisme » menée par les États-Unis.

Héritage particulièrement douloureux de l’ère Musharraf : des centaines, si ce n’est des milliers de personnes ont ainsi disparu. La disparition forcée consiste à enlever une personne, à la détenir dans un lieu tenu secret et en dehors de toute supervision judiciaire et de tout cadre juridique, et souvent à la soumettre à des actes de torture auxquels elle ne survit parfois pas. Le Pakistan n’a pas seulement contribué à remplir les cages grillagées du camp X Ray de la base de Guantánamo et les prisons secrètes de la CIA en remettant certains détenus aux autorités américaines, il a aussi maintenu secrètement en détention un grand nombre de personnes sur son territoire même. Ces personnes ont été détenues secrètement et sans inculpation, sans que les familles, les proches (et encore moins les avocats) ne sachent ce qui leur était arrivé, et on ignore toujours ce qu’il est advenu d'un grand nombre d’entre elles.

En septembre 2006, après la publication du premier rapport d’Amnesty International sur les disparus au Pakistan, j’ai écrit au président Musharraf et ai rencontré en janvier 2007 le Premier ministre de l’époque, Shawkat Aziz, pour demander au gouvernement d’enquêter sur cette pratique effroyable consistant à enlever et détenir secrètement des personnes, et pour l’exhorter à y mettre fin. Je n’ai jamais reçu de réponse satisfaisante.

Si les dirigeants de la coalition au pouvoir veulent prouver qu’ils ont réellement l’intention de tourner le dos à la politique menée par Pervez Musharraf, ils devraient immédiatement révéler où sont détenus les centaines de disparus. Ils doivent ainsi commencer à contrôler et soumettre à l’obligation de rendre des comptes les tristement célèbres organes de sécurité du pays, en tête desquels les services de renseignements de l'armée pakistanaise (ISI), qui ont pratiqué ces disparitions forcées.

Le récent rapport d’Amnesty International intitulé Denying the Undeniable: Enforced Disappearances in Pakistan se base sur des comptes rendus officiels d’audiences et des déclarations sous serment de victimes et de témoins de disparitions forcées pratiquées au Pakistan pour montrer que des hauts responsables gouvernementaux, en particulier au sein des agences de sécurité et de renseignement, ont manœuvré pour qu’on ne puisse pas retrouver la trace des disparus. Le rapport lève le voile sur des pratiques bien établies des organes chargés de la sécurité ou d’autres forces consistant à arrêter de façon arbitraire des personnes – y compris des enfants, notamment un petit garçon de neuf ans dans un cas –, à leur bander les yeux et à les déplacer de centre de détention en centre de détention afin qu’il soit difficile de retrouver leur trace.

Imran Munir, citoyen malaisien d’origine pakistanaise, a été arrêté en juillet 2006 et on a perdu toute trace de lui jusqu’à ce que la Cour suprême du Pakistan ordonne aux autorités pakistanaises de révéler où cet homme était détenu. Des audiences ont régulièrement eu lieu devant la Cour suprême au sujet des disparitions fin 2006, et l’on a ainsi pu retrouver la trace d'une centaine de personnes, remises en liberté ou retrouvées dans des lieux de détention officiellement reconnus. Imran Munir fait partie des gens qui ont eu cette chance. Lors des audiences consacrées à l'examen de son cas, il est apparu évident que plusieurs organes de sécurité avaient tenté de le cacher, même après que la Cour suprême eut ordonné sa comparution devant les juges.

La Cour suprême, sous l’autorité de son président Iftikhar Chaudhry, a commencé à s’impatienter face à de telles manœuvres d’obstruction et de dénégation et a annoncé en octobre 2007 qu’elle allait convoquer les chefs des services de renseignement pour qu’ils s’expliquent sur leur rôle dans les disparitions forcées, et qu’elle entamerait des actions judiciaires contre ceux qui seraient impliqués.

Imran Munir devait faire sa déposition concernant sa disparition forcée et fournir des informations sur d’autres victimes de disparition forcée lorsque l’audience a été perturbée, le président Musharraf ayant décrété l’état d’urgence en novembre 2007 et limogé illégalement les juges à l’esprit indépendant.

Dans sa déclaration d’urgence, le chef de l’État a brièvement exprimé son indignation en évoquant une « ingérence judiciaire » dans la lutte du gouvernement contre le terrorisme. Le renvoi des magistrats, intervenu clairement en anticipation d’une décision négative concernant l’éligibilité de Pervez Musharraf à la présidence, a mis fin à cette situation irritante.

Fait non surprenant, les nouveaux juges de la Cour suprême, triés sur le volet, n’ont pas estimé nécessaire – ou opportun – de reprendre les audiences concernant les centaines de requêtes se rapportant aux personnes disparues. Apparemment, affronter les responsables des disparitions forcées, y compris au sein des services de renseignement pakistanais, exige davantage de détermination, d’obstination et de volonté politique que ce dont les juges semblent capables.

Le sort des disparus s’est ainsi retrouvé étroitement lié à celui des hauts magistrats du Pakistan. Vu la controverse sur la réintégration des juges limogés, il semble pour l’instant peu probable que la situation des disparus reçoive l’attention adéquate de la part de la justice.

Mais le nouveau gouvernement n’a pas besoin d’attendre d’être mis sous pression par les juges pour faire la lumière sur le sort des disparus. Il peut user de son autorité pour exiger que l’ISI [les services de renseignement de l'armée pakistanaise] et les autres services de sécurité fournissent des informations sur les victimes de disparitions forcées. En premier lieu, le gouvernement devrait immédiatement établir et publier la liste de toutes les personnes détenues par les autorités. Il est normal de tenir des registres, une telle pratique constitue la base de l’application des lois, et la loi l’exige.

En avril 2008, peu après les élections, le ministre du Droit Farooq Naik a déclaré que le gouvernement réunissait des informations sur les personnes disparues, et a promis que toutes seraient libérées. Il est maintenant temps de rendre ces éléments publics.

Si le gouvernement divulguait des informations sur le sort des disparus, il apporterait un certain réconfort aux centaines de familles, aux milliers de personnes qui, conscientes du fait que la torture et les mauvais traitements sont des pratiques courantes dans les lieux de détention au Pakistan, craignent pour la vie d’un proche.

En enlevant et en détenant dans des lieux secrets des personnes soupçonnées de terrorisme, ou en s’abstenant de mener des enquêtes et de révéler le sort des disparus, le gouvernement viole les droits humains et ne fait pas grand-chose pour stopper le terrorisme. Si elles arrêtaient ces suspects et les jugeaient conformément aux règles de droit, les autorités montreraient leur volonté à la fois de respecter les droits humains et de lutter contre le terrorisme.

Elles enverraient par la même occasion un signal clair et immédiat de rupture radicale avec l’ère Musharraf, et ce à peu de frais – ce qui serait très important pour le nouveau gouvernement, confronté aux nombreux problèmes qui assaillent le pays, comme l’effondrement de l’économie, les prix élevés des carburants et l’insurrection croissante des talibans dans les régions frontalières de l’Afghanistan.

Le nouveau gouvernement pakistanais a le choix entre deux alternatives très claires : soit perpétuer les pratiques brutales bafouant les droits humains, qui avaient cours sous le régime de Musharraf et qui sont vouées à l’échec, soit barrer la route au terrorisme grâce à la justice et placer le pays sur la voie de l’état de droit et des droits humains.

Nier l’indéniable : les disparitions forcées au Pakistan

Tue, 22 Jul 2008 18:19:46 +0100

« Nous ne serons soulagés que lorsque l’être qui nous est cher sera sain et sauf et libre devant nous. [...] Je pense que mon mari Masood n’est détenu qu’à trois kilomètres de chez nous, et pourtant il continue de subir des mauvais traitements sans que nous le sachions, et nous, sa femme, ses enfants et ses parents, qui sont très âgés, nous ne pouvons même pas le voir. Ils [le nouveau gouvernement] doivent agir maintenant pour qu’il rentre immédiatement. »

Amina Masood Janjua, juillet 2008

La dernière fois qu’Amina Masood Janjua a vu son mari, Masood Janjua, c’était le 30 juillet 2005, lorsque celui-ci a quitté leur maison pour voir son ami Faisal Faraz. Ce jour-là, les forces de sécurité pakistanaises ont arrêté les deux hommes dans un bus à destination d’une autre ville. Depuis, le gouvernement pakistanais les détient dans le plus grand secret sans inculpation ni jugement, niant savoir où ils se trouvent, alors que des témoins les ont vus en détention.

Masood Janjua et Faisal Faraz font partie des centaines de victimes de disparition forcée au Pakistan, parmi lesquelles se trouvent des enfants de neuf ou dix ans seulement. Beaucoup ont été arrêtées après les attentats du 11 septembre 2001 et leur détention a été justifiée au nom de la « guerre contre le terrorisme » menée par les États-Unis. La pratique des disparitions forcées, peu fréquente avant 2001, s’est étendue après cette date aux militants réclamant davantage de droits pour leur communauté ou leur région, notamment les Baloutches et les Sindhis.

Malgré l’existence de preuves indéniables, le gouvernement du président Pervez Musharraf a systématiquement nié être à l’origine de disparitions forcées.

Dans son rapport Denying the undeniable, enforced disappearances in Pakistan, Amnesty International s’appuie sur des procès-verbaux judiciaires et des déclarations sous serment de victimes et de témoins de disparitions forcées, afin de confronter les autorités pakistanaises à des éléments de preuve montrant que des représentants de l’État ont fait obstruction aux efforts visant à retrouver la trace des disparus.

Des perspectives de changement avec le nouveau gouvernement

Dans son rapport, Amnesty International engage le nouveau gouvernement pakistanais – qui a promis d’améliorer la situation des droits humains dans le pays – à mettre fin à la politique de dénégation, à mener des enquêtes sur tous les cas de disparition forcée et à faire en sorte que les responsables présumés rendent des comptes.

« En maintenant des personnes en détention secrète, le Pakistan a non seulement enfreint leurs droits, mais il a également failli à son obligation d’inculper et de juger les suspects impliqués dans des attaques contre des civils », a déclaré Sam Zarifi, directeur d’Amnesty International pour la région Asie et Océanie.

Il est crucial que le nouveau gouvernement rétablisse dans leurs fonctions les juges destitués qui enquêtaient sur des affaires de disparition et qui ont été limogés par le président Musharraf lorsque ce dernier a décrété l’état d’urgence en novembre 2007.

Des États complices

Amnesty International demande aux autres gouvernements – tout particulièrement celui des États-Unis – de ne pas se faire les complices de disparitions forcées au Pakistan, ni d’y contribuer ou de les tolérer.

Nombre des personnes détenues illégalement dans le centre américain de Guantánamo et de celles qui ont été détenues secrètement par la CIA ont été arrêtées au Pakistan. D’autres ont été transférées en toute illégalité du Pakistan vers des pays où elles ont été exposées à des tortures et à d’autres mauvais traitements.

De nombreux individus détenus en secret au Pakistan disent avoir été interrogés par des agences de renseignement pakistanaises mais aussi par des agents de services de renseignement étrangers.

Témoignages

Mon, 02 Jun 2008 15:52:17 +0100

Le jour où Amnesty International a présenté son Rapport 2008 aux médias, dans les locaux de l’Association de la presse étrangère, à Londres, le 27 mai, différentes personnes défendant les droits humains à travers le monde étaient invitées d’honneur. Nous avons discuté avec trois d’entre elles.

Majida Razvi, la première femme juge ayant travaillé dans une haute cour au Pakistan, est aujourd’hui à la retraite. Elle se consacre à la défense des droits des femmes et fait partie du comité de sept membres à la tête de Panah, un foyer pour femmes à Karachi.

L’objectif de Panah est de fournir un refuge temporaire et paisible aux femmes qui fuient la violence domestique ou sexuelle ou qui risquent d’être assassinées pour des questions d'honneur.

Majida Razvi se dit heureuse de promouvoir le lancement du Rapport 2008 d’Amnesty International : « Lorsque nous avons ouvert nos foyers en 2001, les premiers fonds sont venus d’Amnesty International, et d’autres organisations liées à Amnesty International nous aident à Karachi. Je trouve qu’Amnesty International nous a été d’une grand soutien et j’espère qu’elle le restera à l’avenir. »

Majida Razvi explique que le changement le plus important qu’elle ait observé depuis la mise en œuvre du projet Panah est la sensibilisation générale au problème de la violence contre les femmes : « Nous ne fournissons pas seulement un refuge à ces femmes, nous essayons aussi de favoriser une prise de conscience au moyen d’ateliers par exemple.

« Le public est également plus à l’écoute aujourd’hui. Nous réussissons à faire évoluer l’attitude des policiers et des juges, en essayant de les amener à être plus sympathiques et plus polis à l’égard des victimes. Nous devons révolutionner les esprits, les mentalités des hommes mais aussi celles des femmes qui doivent obéir à leur mari et au mollah de leur secteur.

Alois Mbawara, un jeune Zimbabwéen vivant à Brighton, est exilé au Royaume-Uni depuis 2002. Il est l’un des membres fondateurs de Free-Zim Youth, une organisation qui essaie de persuader les institutions et les organisations d’adopter une attitude plus ferme à l’égard d’Harare.

« Nous sommes de jeunes Zimbabwéens en exil ayant fui la répression et la violence politique au Zimbabwe, déclare Alois Mbawara. En tant que citoyens de ce pays, nous devons dénoncer les violations flagrantes des droits humains qui sont commises par le régime de Mugabe. C’est pour cela que nous avons eu l’idée de créer cette organisation citoyenne pour faire pression sur l’Union africaine, pour l’amener à prendre position sur ce qui se passe au Zimbabwe. »

Alois Mbawara explique pourquoi il a accepté de participer au lancement du Rapport 2008 d’Amnesty International : « Cela représente une belle opportunité. Ça nous donne une tribune multilatérale pour faire connaître la situation au Zimbabwe. Pour nous, c’est une occasion en or d’exprimer notre point de vue sur la nature politique du Zimbabwe. »

Alois Mbawara ajoute que l’action d’Amnesty International contribue à « rendre compte de la vie quotidienne des gens au Zimbabwe. Je dois dire que, du fait de l’absence de liberté de la presse et des médias, même les personnes qui travaillent pour des organisations de défense des droits humains n’ont pas accès aux informations sur les violences politiques au Zimbabwe et elles ne peuvent donc pas les diffuser. Amnesty International joue par conséquent un rôle très important. »

Alois Mbawara dit que depuis la création de Free-Zim Youth la mobilisation, le travail de pression et les manifestations ont payé. « Certains ont pu trouver que ce n’était pas très diplomate, mais nous avons dû interpeller les dirigeants d’Afrique du Sud lorsqu’ils sont venus au Royaume-Uni, pour leur dire "Écoutez, vous devez faire quelque chose" », raconte-t-il en se remémorant la manifestation de son groupe pendant la conférence donnée en 2006 par le ministre sud-africain des Affaires étrangères, Nkosazana Dhlamini Zuma, à la London School of Economics.

« Il y a eu des retombées positives. Le gouvernement sud-africain a publié une déclaration cruciale dans laquelle il a indiqué qu’il allait faire preuve de fermeté à propos de ce qui se passe au Zimbabwe. »

Murat Kurnaz, un ressortissant turc né en Allemagne, a été libéré de Guantánamo le 24 août 2006, après avoir été détenu pendant quatre ans et huit mois sans inculpation ni jugement, en l’absence de toute preuve le reliant à des activités « terroristes ». Les services de renseignement américains et allemands reconnaissaient cet état de fait officieusement, mais il a fallu des années pour que Murat Kurnaz soit libéré.

Le jeune homme affirme avoir été torturé et maltraité lorsqu’il se trouvait en détention sous la responsabilité des États-Unis. À l’occasion de la parution de la traduction anglaise de son livre (Five Years of My Life: An Innocent Man in Guantánamo – la version française est sortie en 2007 sous le titre Dans l'enfer de Guantanamo), Amnesty International a organisé une rencontre à Belfast (en Irlande du Nord) le 8 mai. Pour John Le Carre, il s’agit du témoignage « le plus bouleversant, le plus sincère et le plus digne qui puisse être donné à lire sur ce scandale que représente Guantanamo ». Patti Smith a écrit une chanson sur Murat Kurnaz en 2006, Without Chains. Elle a également préfacé le livre.

Murat Kurnaz dit qu’il a accepté d’assister au lancement du Rapport 2008 d’Amnesty International parce qu’il « souhaite saisir toutes les occasions qui se présentent de parler, non pour [lui], qui [a] retrouvé la liberté, mais pour aider ceux qui sont toujours détenus dans des camps de torture et des prisons, et pour faire campagne contre les personnes qui sont favorables à la torture et qui construisent des camps où on pratique la torture ».

S’exprimant à propos d’Amnesty International, Murat Kurnaz a déclaré : « Amnesty essaie de montrer aux gens ce qui se passe. C’est à eux, une fois qu’ils connaissent la vérité, d’essayer de faire changer les choses. »

Tout en étant positif, Murat Kurnaz reconnaît que les changements ne se feront pas du jour au lendemain. « La lumière ayant été faite sur certaines pratiques du passé, elles ne se reproduiront peut-être pas. J’ai l’impression que même si les progrès sont très lents les choses vont changer. Il y a quelques jours, j’ai été le premier ancien détenu de Guantánamo à témoigner devant le Congrès américain. C’était la première fois qu’ils parlaient de Guantánamo. J’espère que cela annonce de grands changements pour l’avenir. »

Pakistan. Les juges démis au titre de l’état d’urgence doivent être rétablis dans leurs fonctions

Mon, 28 Apr 2008 15:15:10 +0100

À l’approche du 30 avril, date limite fixée par la coalition au pouvoir, Amnesty International appelle le gouvernement pakistanais à rétablir à leurs postes une soixantaine de juges des hautes cours démis de leurs fonctions par le président Pervez Musharraf au moment de la proclamation de l’état d’urgence, au mépris de la constitution du pays.

« Le rétablissement des juges à leurs postes est une mesure nécessaire pour assurer un pouvoir judiciaire indépendant, a déclaré Amnesty International. Les juges sont dans une position unique pour remettre en question les politiques en matière de droits humains, abroger les lois abusives et protéger les personnes des abus.

« Sans un pouvoir judiciaire efficace et indépendant, la situation des droits humains restera sombre au Pakistan.

« Si tous les juges démis ne sont pas rétablis dans leurs fonctions, présidents et dirigeants militaires pourraient à l’avenir considérer comme justifié de démettre des juges lorsque les décisions rendues ne les satisfont pas. »

Amnesty International demande instamment au gouvernement pakistanais et au parlement national d’élaborer de toute urgence un mécanisme clair de nomination des juges des hautes cours en vue de rétablir un pouvoir judiciaire indépendant, conformément aux Principes de base des Nations unies relatifs à l’indépendance de la magistrature. Ce mécanisme devra veiller à ce que les juges puissent exercer leurs fonctions sans être l’objet de conflits d’intérêt, d’actes d’intimidation ou de pression morale et en étant assuré de garder leur poste. Les magistrats ne doivent pas être considérés comme des instruments dont peuvent disposer à leur guise ceux qui ont le pouvoir.

Complément d’information

Le 3 novembre 2007, le président Pervez Musharraf a imposé l’état d’urgence en sa capacité de chef des armées et a démis de leurs postes une soixante de juges de la Cour suprême et des hautes cours provinciales. La Cour suprême était sur le point de statuer sur son éligibilité pour un nouveau mandat à la tête du pays s’il restait à son poste de chef des armées. Entre autres choses, la Cour avait adopté une position ferme dans les affaires de « disparitions forcées » concernant des centaines de personnes, dont les dossiers ont été mis de côté par les juges nommés par Pervez Musharraf en remplacement des juges démis.

Pour plus d’informations, voir Pakistan. Repairing the damage : Ensuring robust human rights safeguards (index AI : ASA 33/001/2008)

Pakistan. Le nouveau gouvernement envoie un signal positif en ratifiant une convention des Nations unies sur les droits humains

Fri, 18 Apr 2008 14:55:03 +0100

Amnesty International salue la ratification par le Pakistan d’un traité clé en matière de droits humains et la signature de deux autres textes internationaux .

« Devenir un État partie aux conventions des Nations unies relatives aux droits humains est une étape- clé pour assurer le respect, la protection et la réalisation des droits humains pour tous au Pakistan en s’alignant sur les normes internationales », a déclaré Amnesty International.

L’organisation appelle les autorités pakistanaises à saisir cette occasion pour aborder les problèmes pressants en matière de droits humains dans le pays.

En présentant sa candidature aux élections au Conseil des droits de l’homme en avril 2006, le Pakistan s’était engagé à ratifier au plus tôt les principaux traités relatifs aux droits humains.

Le 17 avril 2008, le Pakistan s’est engagé dans cette direction en ratifiant le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels (PIDESC)et en signant le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) et la Convention des Nations unies contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants.

Amnesty International a, à de nombreuses reprises au fil des ans, exhorté le Pakistan à ratifier ces traités ainsi que les autres traités des Nations unies relatifs aux droits humains.

Amnesty International appelle maintenant le gouvernement du Pakistan à :

- ratifier dans les meilleurs délais le PIDCP et la Convention des Nations unies contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants et adopter des lois d’application afin que ces trois traités deviennent partie intégrante du droit national pakistanais ;
- ratifier tous les autres traités relatifs aux droits humains avec leurs protocoles facultatifs, ainsi que le Statut de Rome de la Cour pénale internationale ;
- donner plein effet aux traités internationaux relatifs aux droits humains, en politique et en pratique ;
- libérer, ou communiquer des informations sur le sort de toutes les victimes de disparitions forcées ;
- mettre fin aux détentions administratives, au secret ou dans des lieux de détention tenus secrets ;
- mettre fin aux actes de torture et autres mauvais traitements et abroger toutes les lois prévoyant des châtiments cruels, inhumains ou dégradants ;
- décréter un moratoire sur toutes les condamnations à la peine capitale et commuer les peines de mort de plus de 7 000 personnes actuellement en attente de leur exécution.

Le Pakistan ratifie un traité clé en matière de droits humains

Fri, 18 Apr 2008 18:24:14 +0100

Le Pakistan a ratifié un traité de l’ONU de première importance en matière de droits humains, et il en a signé deux autres.

« Devenir un État partie aux conventions des Nations unies relatives aux droits humains est une étape clé pour assurer le respect, la protection et la réalisation des droits humains pour tous au Pakistan en s’alignant sur les normes internationales », a déclaré Amnesty International.

L’organisation appelle les autorités pakistanaises à saisir cette occasion pour aborder les problèmes pressants qui se posent dans le pays en matière de droits fondamentaux.

En présentant sa candidature aux élections au Conseil des droits de l’homme en avril 2006, le Pakistan s’était engagé à ratifier au plus tôt les principaux traités relatifs à ces droits.

Le 17 avril 2008, le Pakistan a fait un pas dans cette direction en ratifiant le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels (PIDESC), et en signant le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) et la Convention des Nations unies contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants.

Amnesty International exhorte depuis de nombreuses années le Pakistan à ratifier ces traités ainsi que d’autres normes des Nations unies relatives aux droits humains.

L’organisation appelle maintenant le gouvernement du Pakistan à ratifier dans les meilleurs délais le PIDCP et la Convention des Nations unies contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants, et à adopter des lois d’application afin que ces deux normes ainsi que le PIDESC deviennent partie intégrante du droit national pakistanais. Il devrait également ratifier tous les autres traités relatifs aux droits humains avec leurs protocoles facultatifs, ainsi que le Statut de Rome de la Cour pénale internationale, et donner plein effet aux traités internationaux relatifs à ces droits, sur le plan politique et en pratique.

Amnesty International exhorte en outre les autorités pakistanaises à libérer toutes les victimes de disparitions forcées, ou à communiquer des informations sur leur sort ; à mettre fin aux détentions administratives, au secret ou dans des lieux tenus secrets ; à mettre fin aux actes de torture et aux autres mauvais traitements, et abroger toutes les lois prévoyant des châtiments cruels, inhumains ou dégradants ; et à décréter un moratoire sur toutes les condamnations à la peine capitale, et commuer les peines de mort qui ont été prononcées contre plus de 7 000 personnes actuellement en attente de leur exécution.

La peine de mort, une pratique entourée de secret

Mon, 14 Apr 2008 16:08:25 +0100

Au moins 1 200 personnes ont été exécutées en 2007, et un bien plus grand nombre encore ont été tuées en secret par l'État dans des pays tels que la Chine, la Mongolie et le Viêt-Nam.

Ces chiffres sont extraits du rapport d’Amnesty International Condamnations à mort et exécutions recensées en 2007, publié mardi, qui présente des statistiques annuelles et indique qu’au moins 1 252 personnes ont été exécutées dans 24 pays et qu’au moins 3 347 ont été condamnées à mort dans 51 pays. Le nombre total de personnes actuellement sous le coup d’une sentence capitale dans le monde avoisinerait les 27 500.

Les statistiques compilées par Amnesty International font également apparaître une augmentation du nombre des exécutions dans plusieurs pays. Ainsi, en 2007, l’Iran a exécuté 317 personnes au moins, l’Arabie saoudite 143 et le Pakistan 135, contre 177, 39 et 82 respectivement en 2006.

Au cours de l’année 2007, 88 p. cent des exécutions recensées ont eu lieu dans cinq pays : l’Arabie saoudite, la Chine, les États-Unis, l’Iran et le Pakistan. L’Arabie saoudite présentait le taux d'exécutions par habitant le plus élevé ; elle était suivie par l'Iran et la Libye. Amnesty International est en mesure d'affirmer que les autorités chinoises ont procédé à au moins 470 exécutions, ce chiffre étant le plus élevé de tous. L’organisation a cependant précisé que le nombre véritable d’exécutions ayant eu lieu en Chine était certainement beaucoup plus important.

En Chine, pays qui exécute le plus au monde, les informations sur la peine capitale relèvent du secret d'État. Comme les invités des Jeux olympiques et le reste du monde s’en doutent, les autorités chinoises sont les seules à connaître le nombre exact de personnes qui ont été tuées avec leur aval.

« Le recours secret à la peine capitale doit cesser : le voile qui entoure l’application de ce châtiment doit être levé. De nombreux États affirment procéder aux exécutions avec l’appui de la population. Les gens ont donc le droit de savoir ce qui est fait en leur nom », a déclaré Amnesty International.

En 2007, de nombreux pays ont continué à prononcer des condamnations à mort pour des crimes qui ne sont généralement pas considérés comme des infractions pénales, ou à l’issue de procédures inéquitables. Par exemple :

Jafar Kiani, père de deux enfants, a été exécuté par lapidation pour adultère en Iran en juillet.
Un directeur d’usine âgé de soixante-quinze ans a été fusillé par un peloton d’exécution en Corée du Nord en octobre pour avoir omis de déclarer sa situation familiale, pour avoir investi ses propres capitaux dans l'usine, pour avoir nommé ses enfants à des postes de direction au sein de l'établissement et pour avoir passé des appels téléphoniques à l’étranger.
Mustafa Ibrahim, un ressortissant égyptien, a été décapité pour sorcellerie en Arabie saoudite en novembre.
Michael Richard a été exécuté le 25 septembre au Texas (États-Unis) après qu’un tribunal de cet État eut refusé de différer d’un quart d’heure la fermeture de ses locaux pour lui permettre de former un recours remettant en cause la constitutionnalité des exécutions par injection létale. Ses avocats n'avaient pas réussi à déposer ce recours dans les temps en raison de problèmes informatiques – des problèmes qu’ils avaient déjà signalés au tribunal. La Cour suprême des États-Unis avait ensuite refusé d’empêcher l’exécution. Le même jour, pourtant, elle avait accepté de réexaminer la question de l’injection létale dans le cadre d’une affaire concernant le Kentucky et cette décision aurait dû entraîner un moratoire de facto sur toutes les exécutions par injection létale prévues sur l’ensemble du territoire des États-Unis. L’arrêt de la Cour suprême est attendu dans le courant de l'année 2008.

Trois pays (l’Iran, l'Arabie saoudite et le Yémen) ont exécuté des personnes qui avaient moins de dix-huit ans au moment du crime dont elles avaient été reconnues coupables, ce qui est contraire au droit international.

Cependant, l’année 2007 a aussi été marquée par des bonnes nouvelles. L’Assemblée générale des Nations unies s’est ainsi prononcée – par 104 voix contre 54, avec 29 abstentions – en faveur de la fin de l’application de la peine capitale.

« L’Assemblée générale des Nations unies a pris la décision historique d’appeler tous les pays du monde à cesser de procéder à des exécutions. Le fait que cette résolution ait été adoptée en décembre à une aussi nette majorité montre que l’abolition universelle de la peine de mort est possible, a déclaré Amnesty International.

« Priver une personne de la vie est l’un des actes les plus graves que l’État puisse commettre. Amnesty International engage tous les États à suivre les recommandations des Nations unies en abolissant définitivement la peine capitale », a ajouté l’organisation.

Pour en savoir plus

Breakthrough UN resolution on global moratorium on executions (nouvelle, 15 novembre 2007).
Condamnations à mort et exécutions recensées en 2007
La peine de mort dans le monde en 2007 : chiffres, commentaires et exemples de cas