Amnesty International Appeals for Action Feed

La Turquie doit respecter le droit des LGBT à la liberté d’association

Thu, 03 Jul 2008 12:50:11 +0100

Un tribunal d'Istanbul a ordonné la dissolution de Lambda Istanbul, une association turque défendant les droits des lesbiennes, gays, bisexuels et transgenres (LGBT). Le tribunal a rendu le 29 mai une décision allant dans le sens de la plainte déposée par le gouverneur d'Istanbul, selon laquelle les objectifs de Lambda Istanbul sont contraire aux « valeurs morales et à la structure familiale » turques. Cette décision a fait l’objet d’un recours en appel actuellement en cours.

Ces dernières années, en Turquie, des autorités départementales ont utilisé des moyens semblables pour s’attaquer à d'autres associations qui défendent les droits de personnes de diverses orientations sexuelles et identités de genre. Ainsi, en septembre 2005, le gouverneur d’Ankara a accusé KAOS-GL, une association gay et lesbienne qui a son siège à Ankara, d’avoir « créé une organisation contraire aux règles et principes de la moralité ».

En août 2006, le gouverneur d'Ankara a également tenté d’obtenir la dissolution de Pembe Hayat, une association de défense des droits humains qui travaille auprès des transgenres, car il l’accusait d’être opposée « à la loi et à la moralité ». Dans les deux cas, cependant, les procureurs ont prononcé un non-lieu.

Amnesty International estime que la dissolution ou les tentatives visant à obtenir la dissolution de ces associations en raison du fait qu’elles défendent les droits de personnes de diverses orientations sexuelles et identités de genre, violent le droit à la liberté d'association et sont discriminatoires.

Amnesty International encourage le public à écrire au ministre de l’Intérieur, Beşir Atalay :

rappelez-lui qu’il est de son devoir de veiller au respect et à la protection du droit de toutes les personnes à la liberté d’association, sans discrimination y compris pour des motifs d’orientation sexuelle ou d’identité de genre, et qu’il doit en particulier, aux termes du principe 20 des Principes de Jogjakarta, « prendre toutes les dispositions législatives et administratives, ou toute autre mesure, nécessaires pour garantir les droits de s’organiser, de s’associer, de se rassembler et de plaider pacifiquement autour des questions ayant trait à l’orientation sexuelle et à l’identité de genre, et pour obtenir la reconnaissance légale de ces associations et groupes » ;
exhortez-le à veiller à ce que les principes d’ordre public, de moralité publique, de santé publique et de sécurité publique ne soient pas utilisés pour restreindre l’exercice du droit d’association pacifique pour la seule et unique raison qu’une association soutient diverses orientations sexuelles ou identités de genre ;
demandez-lui de soutenir l’adoption d’une loi non discriminatoire et exhaustive prévoyant notamment une protection spécifique contre les traitements inéquitables motivés par l’orientation sexuelle ou l’identité de genre dans tous les domaines de l’existence ;
demandez-lui également de rappeler aux instances dirigeantes des départements et à leurs directions des associations qu’elles ont l’obligation de respecter et protéger le droit de toutes les personnes à la liberté d’association sans discrimination, y compris pour des motifs d’orientation sexuelle ou d’identité de genre, et de prendre des mesures pour éliminer toutes les formes de discrimination fondées sur l’orientation sexuelle ou l’identité de genre.

L’Europe a le devoir de mettre un terme à la pratique des "restitutions" et de la détention secrète

Tue, 24 Jun 2008 17:38:49 +0100

Des États européens ont été impliqués dans le programme de « restitutions » et de détentions secrètes mené par les États-Unis, au cours duquel des personnes ont été illégalement placées en détention et transférées d’un pays à un autre, en dehors de toute légalité.

Certaines jusque-là maintenues en détention sous le contrôle des États-Unis ont été transférées vers des pays connus pour soumettre les détenus à la torture et à d'autres types de mauvais traitements au cours des interrogatoires ; d’autres ont été remises aux États-Unis, puis incarcérées dans des centres de détention en Afghanistan et à Guantánamo Bay (Cuba).

Un certain nombre de ces personnes ont « disparu », notamment dans des centres de détention secrets de la CIA, et on reste sans nouvelles de plus d’une trentaine d’entre elles. Toutes les victimes de « restitution » rencontrées par Amnesty International ont dit avoir subi des tortures ou d’autres types de mauvais traitements en détention.

Après avoir mené des enquêtes, le Conseil de l'Europe et le Parlement européen ont recommandé à leurs États membres de prendre des mesures pour empêcher que de telles violations des droits humains ne se reproduisent, ainsi que pour offrir réparation aux victimes. Or, à ce jour, ces recommandations n’ont toujours pas été mises en œuvre.

L’Indonésie appelée à ratifier le Statut de Rome

Fri, 02 May 2008 16:26:36 +0100

L’Indonésie doit respecter son engagement de ratifier le Statut de Rome de la Cour pénale internationale (CPI) en 2008, rappelle Amnesty International.

En 2004, le président indonésien a adopté un Plan national d'action en faveur des droits humains, qui indiquait notamment que l’Indonésie avait l’intention de ratifier le Statut de Rome au cours de l’année 2008.

Alors que la fin du premier semestre 2008 approche, on ignore toujours si l’Indonésie va atteindre son objectif. Il faudrait en particulier adopter une loi nationale prévoyant une coopération avec la CPI.

Amnesty International a demandé à l’Indonésie de prendre toutes les mesures nécessaires en vue de ratifier le Statut de Rome cette année et de prouver son engagement à mettre fin à l’impunité concernant les pires violations des droits humains (génocide, crimes contre l’humanité et crimes de guerre).

Qu’est-ce que la Cour pénale internationale ?
La CPI est un organe judiciaire permanent et indépendant créé par la communauté internationale afin de poursuivre en justice les auteurs de génocide, de crimes contre l'humanité et de crimes de guerre. Son fonctionnement repose sur le principe de complémentarité, c’est-à-dire que la CPI n’intervient que lorsque les autorités nationales ne peuvent pas ou ne veulent pas mener d’enquêtes et juger les responsables présumés.

Le Statut de Rome a été adopté lors d’une conférence internationale à Rome le 17 juillet 1998. À l’heure actuelle, 106 États – soit plus de la moitié des pays du monde – l’ont ratifié. La CPI, qui est devenue opérationnelle le 1er juillet 2002, a ouvert quatre enquêtes sur des crimes commis en République centrafricaine, en République démocratique du Congo, au Darfour (Soudan) et en Ouganda. Le premier procès devant la CPI devrait s’ouvrir cette année.

Appel à la libération d’un prisonnier nigérian

Fri, 18 Apr 2008 17:46:17 +0100

Patrick Okoroafor n’avait que quatorze ans lorsqu'il a été arrêté, en mai 1995. Il a été condamné à mort deux ans après pour vol, avec six autres personnes. Il n’a pas eu le droit de faire appel de sa condamnation. Selon les informations reçues, il avait été torturé pendant sa détention sous la responsabilité de la police.

En 2001, la sentence capitale prononcée contre lui a été déclarée « illégale, nulle et non avenue », mais il n’a pas été remis en liberté. Il est maintenu en détention – pour une durée indéterminée – dans la prison d’Aba, dans l’État d'Abia. Il a passé près de la moitié de sa vie derrière les barreaux.

« Patrick s’est rendu au poste de police uniquement parce que les policiers voulaient inspecter une voiture que notre mère avait achetée à l’un des autres suspects. C’est alors qu’ils l’ont arrêté. Nous avons tenté de le faire libérer, mais les policiers ont refusé », a déclaré son frère. Ce dernier affirme que Patrick a été torturé par des policiers qui l’on roué de coups et qui lui ont arraché des dents en se servant de tenailles.

Patrick et un de ses six coaccusés, Chidiebere Onuoha, qui était âgé de quinze ans au moment de son arrestation, ont déposé un recours en grâce fondé sur leur âge. Le 18 juillet 1997, la sentence capitale prononcée contre Patrick a été commuée en peine réclusion à perpétuité. Chidiebere Onuoha et les cinq autres hommes ont été exécutés en public.

L’état de santé de Patrick s’est gravement détérioré en prison. Il souffre de crises d'asthme « fréquentes qui mettent sa vie en danger », selon les autorités pénitentiaires, et son état de santé « empire de jour en jour ».

En novembre 2001, Patrick a de nouveau déposé un recours en grâce. Dans sa requête, il indiquait notamment : « Le procès a été un cauchemar pour moi car je suis totalement innocent des faits qui m’ont été reprochés […] Ces années d’emprisonnement immérité, je les ai passées à pleurer, à prier et à lire… » En mars 2002, le gouverneur de l’État d’Imo a rejeté sa requête.

Amnesty International, l’Association du barreau nigérian et des organisations non gouvernementales nigérianes ont appelé à sa libération.

Des milliers de cadavres retrouvés dans des charniers au Cachemire

Fri, 18 Apr 2008 12:28:23 +0100

Des centaines de tombes clandestines – contenant, pense-t-on, les corps de victimes d’homicide illégal, de disparition forcée, de torture et d’autres graves violences – ont été découvertes dans l'État de Jammu-et-Cachemire, en Inde.

Amnesty International a exhorté le gouvernement indien à ouvrir d’urgence des enquêtes sur ces charniers qui, pense-t-on, contiennent les restes de victimes d'atteintes aux droits humains commises dans le cadre du conflit armé qui déchire la région depuis 1989.

C’est dans son rapport intitulé Facts under Ground, publiée le 29 mars, que l’Association des parents de « disparus », basée à Srinagar, a fait état de ces découvertes. Elle y fournit des informations détaillées sur ces très nombreuses tombes auxquelles il impossible d’accéder sans une autorisation spécifique des forces de sécurité, car elles sont situées à proximité de secteurs contrôlés par le Pakistan. Selon les informations reçues, depuis 2006 au moins 940 corps ont été retrouvés dans de telles tombes dans 18 villages du seul district d'Uri.

L’armée indienne a affirmé qu’il s’agissait de rebelles armés et de « militants étrangers » tués de manière légale lors d’affrontements armés avec les forces militaires. Or, le rapport indique que des villageois ont déclaré que la plupart des personnes enterrées dans ces tombes étaient des gens de la région, originaires de l’État.

Selon le rapport, plus de 8 000 personnes ont été portées disparues dans l'État de Jammu-et-Cachemire depuis 1989. Les autorités indiennes ramènent ce chiffre à 4 000, affirmant que la plupart de ces personnes sont parties au Pakistan pour rejoindre des groupes d’opposition armés.

En 2006, un rapport établi par la police de l’État a confirmé la mort en détention de 331 personnes ainsi que la disparition forcée de 111 autres après leur arrestation, depuis 1989.

Les homicides illégaux, les disparitions forcées et la torture violent les dispositions du droit international relatif aux droits humains et du droit international humanitaire inscrites dans des traités auxquels l’Inde est partie. Ces actes constituent par ailleurs des crimes internationaux.

Amnesty International a appelé le gouvernement indien à condamner sans équivoque les disparitions forcées commises dans l'État de Jammu-et-Cachemire, et à veiller à ce que des enquêtes exhaustives, indépendantes et impartiales soient menées sans délai par des experts médicolégaux et conformément au protocole type de l’ONU approprié, dans tous les sites de la région où des charniers ont été découverts.

Toutes les allégations passées et actuelles de disparition forcée doivent faire l’objet d’une enquête et, lorsque qu’il existe des preuves suffisantes, toutes les personnes soupçonnées d’être responsables de tels crimes doivent être poursuivies en justice dans le respect des normes d’équité des procès, et toutes les victimes doivent pleinement obtenir réparation.

Darfour : les enfants de la guerre

Wed, 09 Apr 2008 17:38:48 +0100

La force de maintien de la paix des Nations unies et de l’Union africaine au Darfour, appelée MINUAD, a été déployée le 31 décembre 2007, mais pour les enfants de la région presque rien n’a changé. Depuis décembre, les forces gouvernementales et les milices armées ont lancé un certain nombre d’attaques.

Chacune de ces attaques a tué ou déplacé des hommes, des femmes et des enfants, tandis que le gouvernement soudanais et les groupes armés continuent d’entraver le déploiement effectif de la MINUAD.

L’accord sur le statut des forces (SOFA), qui réglemente le fonctionnement de la MINUAD, a été signé le 9 février 2008 par le gouvernement du Soudan et la MINUAD, mais cette dernière manque toujours de matériel militaire adéquat et de ressources humaines et ne réussit pas à protéger réellement les civils.

Toute une génération de Darfouriens grandit dans un climat de peur et d’insécurité extrêmes. Sur les quatre millions de personnes touchées par le conflit au Darfour, 1,8 million sont des enfants de moins de dix-huit ans.

Sur les 2,3 millions de personnes déplacées, un million sont des enfants. Depuis avril 2006, le conflit a provoqué le déplacement de 120 000 enfants.

En février 2008, les forces soudanaises et les milices soutenues par le gouvernement ont attaqué des villages dans le Darfour occidental ; 800 enfants âgés de douze à dix-huit ans ont disparu durant ces attaques.

En ce mois d’avril, les enfants du Darfour qui « fêteront » leur cinquième anniversaire n’auront jamais connu la paix. Cela fait maintenant cinq ans que la communauté internationale ne parvient pas à répondre à l’ampleur de la crise.

Un grand nombre des enfants qui vivent dans les camps sont traumatisés par ce qu’ils ont vu. Quant à ceux qui vivent à l’extérieur des camps, ils craignent que leur village ne soit la cible d’attaques. Des écoles ont aussi été incendiées.

Les enfants à l’intérieur et à l’extérieur des camps font face à un avenir incertain et sont parfois recrutés, de gré ou de force, comme soldats. Si le climat de peur, la recrudescence des violences familiales et sexuelles et l’incertitude compromettent aujourd’hui leur sécurité, l’absence d’accès à l’éducation met leur avenir en danger.

Hu Jia condamné à trois ans et demi de prison

Fri, 04 Apr 2008 10:37:13 +0100

Le militant chinois des droits humains Hu Jia a été reconnu coupable d’« incitation à la subversion du pouvoir de l’État » et condamné à une peine de trois ans et demi d’emprisonnement.

Après avoir passé des mois en résidence surveillée, il a été arrêté le 27 décembre 2007. Il a été formellement inculpé le 28 janvier 2008 et jugé le 18 mars par le tribunal populaire intermédiaire municipal n° 1 de Pékin.

« Ce jugement punit Hu Jia pour avoir critiqué publiquement les violations des droits humains commises en Chine et met en garde tous les autres militants en Chine qui oseraient exprimer publiquement des préoccupations concernant les droits humains, a déclaré Amnesty International.

Il montre également que les promesses faites par les responsables chinois que la situation des droits humains s’améliorerait avant les Jeux olympiques ne sont que des paroles en l’air. »

Avant son arrestation, Hu Jia avait fait connaître publiquement ses préoccupations concernant des atteintes aux droits humains commises par la police à Pékin, notamment des arrestations de militants effectuées sans respecter les procédures légales en vigueur. Ce fut par exemple le cas du militant des droits à la terre Yang Chunlin et du défenseur des droits humains Lu Gengsong, qui ont eux aussi été arrêtés à la suite d’accusations de subversion.

Au cours de sa détention, Hu Jia a été soumis à 47 longs interrogatoires. Il n’a pu consulter son avocat ni contacter sa famille et a été privé de soins médicaux, y compris des médicaments qu’il doit prendre quotidiennement à cause d’une maladie du foie liée à son infection par le virus de l’hépatite B. Son épouse, Zeng Jinyan, se trouve toujours en résidence surveillée avec leur bébé.

Amnesty International considère Hu Jia comme un prisonnier d’opinion et a demandé sa libération immédiate et inconditionnelle. L’organisation appelle le Comité international olympique et les dirigeants mondiaux qui jouent un rôle dans les Jeux olympiques à exprimer publiquement leur inquiétude à propos de la situation de Hu Jia – ainsi que de celle des nombreux autres militants pacifiques qui sont réduits au silence en Chine avant les JO. S’ils s’abstiennent de prendre la parole, cette « conspiration du silence » sera interprétée par les autorités comme une approbation tacite de la répression menée.

Hu Jia s’est d’abord engagé dans la défense des malades du sida en 2001. Il est le cofondateur de l’Institut Aizhixing pour l’éducation à la santé, basé à Pékin, et de Loving Source, une association qui vient en aide aux enfants dont les proches sont atteints du sida.

Ses activités et son franc-parler lui ont valu d’être harcelé et battu par la police à de multiples reprises. D’après son épouse, Zeng Jinyan, « sans compter la fois en 2002 où il a été arrêté par la police alors qu’il s’entretenait avec des villageois malades du sida, Hu aura fait l’objet de diverses formes de détention pendant exactement quatre ans à la date du 3 avril 2008 ».

L’action de Hu Jia s’est élargie à d’autres questions de défense des droits humains et il a commencé à rendre compte de violations des droits humains de plus grande ampleur et à donner des interviews à des médias étrangers. En novembre 2007, il a participé via une webcam à une audition du Parlement européen qui se déroulait à Bruxelles, au cours de laquelle il a déclaré que la Chine n’avait pas respecté ses promesses d’améliorer la situation des droits humains à l’approche des JO.

Dans un article paru sur son blog et daté du 10 septembre 2007, Hu Jia écrivait : « Tout le monde devrait savoir que le pays qui va bientôt accueillir les Jeux olympiques est un pays où il n’y a pas d’élections démocratiques, pas de liberté de religion, pas de tribunaux indépendants ni de syndicats indépendants. Il interdit les manifestations et les grèves. C’est un État où la torture et la discrimination sont fréquentes et qui a recours à un vaste système de police secrète. C’est une nation qui viole les normes relatives aux droits humains et la dignité humaine, et qui n’est pas prête à remplir ses obligations internationales. »

Lors d’une conférence de presse conjointe organisée le 28 février 2008 à Pékin avec son homologue britannique David Miliband, le ministre chinois des Affaires étrangères Yang Jiechi a déclaré : « Personne ne sera arrêté pour avoir dit que les droits humains sont plus importants que les Jeux olympiques. C'est impossible. »

Amnesty International estime que le jugement prononcé contre Hu Jia réduit à néant l’idée selon laquelle les citoyens chinois seraient libres d’avoir des opinions et de les exprimer sans être sanctionnés par les autorités, et sert d’avertissement aux autres militants qui seraient tentés d’exprimer publiquement en Chine des préoccupations en matière de droits humains.

Pour en savoir plus

JO de Pékin : quel héritage pour les droits humains ? (31 mars 2008)

Permission refusée ! Un militant du droit au logement emprisonné

Tue, 01 Apr 2008 11:54:35 +0100

Ye Guozhu, un militant du droit au logement, purge une peine de quatre ans de prison pour avoir demandé l’autorisation d’organiser une manifestation contre les expulsions forcées à Pékin.

En décembre 2004, Ye Guozhu, qui était alors âgé de quarante-neuf ans, a été condamné pour avoir « cherché à provoquer un conflit et troublé l'ordre public » car il s’était opposé à la saisie et à la démolition de bâtiments dans le cadre des travaux de construction liés aux Jeux olympiques (JO) de 2008.

Le restaurant et le logement de Ye Guozhu faisaient partie des nombreux bâtiments saisis après que les autorités du district de Xuanwu, à Pékin, se furent entendus avec des promoteurs immobiliers pour expulser de force de nombreux habitants de la ville. Ye Guozhu n’a reçu aucun dédommagement.

Il a, semble-t-il, été torturé au cours de sa détention. Il aurait été suspendu au plafond par les bras et battu à maintes reprises par des policiers avant son procès, et il aurait été frappé à coups de matraque électrique dans la prison de Chaobai, à Pékin, fin 2006.

Il a été envoyé à deux reprises à la prison de Qingyuan pour une période de détention « disciplinaire », la dernière fois pour dix mois en février 2007, apparemment parce qu’il avait tenté de faire appel de sa condamnation.

Les autorités chinoises n’ont ni confirmé ni réfuté ces informations. Des sources officielles ont en revanche confirmé qu’il recevait un traitement pour l’« hypertension ». Elles ont également confirmé qu’il était détenu dans la prison de Chaobai et devait être libéré le 26 juillet 2008.

Les autorités pénitentiaires ne lui donneraient qu’un traitement de base pour l'hypertension et empêcheraient sa famille de lui fournir d'autres médicaments. On pense que Ye Guozhu est maintenu à l'isolement dans le cadre de sa détention « disciplinaire » à la prison de Qingyuan.

Son fils et son frère, Ye Mingjun et Ye Guoqiang, ont été arrêtés fin septembre 2007 par la police de Pékin parce qu'ils étaient soupçonnés d’« incitation à la subversion ». Ils avaient protesté contre des expulsions forcées censées libérer de l’espace pour la construction d’équipements destinés aux JO.

Ye Mingjun a été libéré sous caution en octobre 2007 mais on lui a déconseillé de parler aux médias au motif que cela aurait un « effet négatif » pour lui et pour son père. Ye Guoqiang a été libéré sous caution en janvier 2008 à la condition qu'il ne contacte personne à l'étranger et qu'il ne reprenne pas ses activités de protestation.

De nombreuses maisons ont été démolies à Pékin à cause des grands travaux réalisés en vue des JO. Jiang Yu, la porte-parole du ministère des Affaires étrangères chinois, a déclaré qu’entre 2002 et juin 2007, 6 037 familles avaient été déplacées en raison des travaux d’aménagement liés aux Jeux.

Selon le Centre sur les droits au logement et les expulsions, basé à Genève, plus d’1,25 million de personnes ont été déplacées à Pékin en raison des travaux de réaménagement de la ville, dont certains sont directement liés à l’organisation des JO, et ce chiffre atteindra 1,5 million avant août 2008. De nombreuses personnes auraient été expulsées de leur logement sans que soient pleinement respectées la procédure et les garanties prévues par la loi, et sans véritable indemnisation.

La plupart ont été relogées dans des conditions « déplorables » dans la banlieue de Pékin. Des sociétés immobilières – appartenant souvent aux autorités locales qui procèdent aux expulsions, ou souvent liées à ces dernières – vendent ensuite les terrains à des promoteurs, en réalisant au passage d’importants bénéfices.

Les expulsions forcées – celles qui sont menées sans que soient respectées les garanties prévues par la loi – violent les droits humains, notamment le droit à un logement convenable énoncé à l'article 11 du Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels, que la Chine a pourtant ratifié. Le gouvernement chinois a certes pris des mesures pour protéger la population contre les expulsions forcées, mais ces dispositions législatives et règlementaires ne sont guère appliquées.

Amnesty International considère Ye Guozhu comme un prisonnier d’opinion dans la mesure où cet homme a été emprisonné uniquement pour avoir exprimé, pourtant pacifiquement, ses opinions. L’organisation demande donc sa libération immédiate et sans condition.

Amnesty International demande également au gouvernement chinois de mettre fin aux expulsions forcées réalisées sans que soient pleinement respectées la procédure et les garanties prévues par la loi, sans que soit fournie une solution de relogement décente quand les personnes expulsées n’ont pas la possibilité d'en trouver une par leurs propres moyens, et sans que soit versée une indemnisation suffisante pour tous les biens affectés.

Il est temps de libérer Aung San Suu Kyi

Tue, 25 Mar 2008 15:59:06 +0000

Il y a plus de 1 850 prisonniers politiques et prisonniers d’opinion au Myanmar (ex-Birmanie). Parmi eux, Daw Aung San Suu Kyi est l’une des plus connues.

Cofondatrice du principal parti d’opposition, la Ligue nationale pour la démocratie (NLD), elle est également l’une des personnalités politiques et l’une des militantes des droits humains les plus connues du pays.

Depuis 1989, elle a fait l’objet de plusieurs mesures de détention non officielle et d’assignation à domicile et son parti a été soumis à des restrictions – autant de mesures visant à empêcher Aung San Suu Kyi de devenir la dirigeante du Myanmar. Elle se trouve en résidence surveillée depuis le mois de juillet 2003.

Aung San Suu Kyi est également membre du groupe The Elders mais son placement en résidence surveillée l’empêche de participer aux activités internationales de ce groupe visant à célébrer et à promouvoir le 60e anniversaire de la Déclaration universelle des droits de l’homme (DUDH). Son absence prolongée est un signe fort rappelant que la répression se poursuit au Myanmar et qu’il faut agir pour que les droits humains deviennent une réalité.

Pour en savoir plus sur Aung San Suu Kyi et trois autres prisonniers d'opinion de différentes générations, consultez la page Myanmar : dix-huit ans de persécution

Journée de la femme - Des écoles plus sûres: un droit pour toutes les filles!

Wed, 05 Mar 2008 17:13:22 +0000

La Journée internationale de la femme est l’occasion de célébrer les avancées obtenues par les femmes et d’envisager les perspectives prometteuses qui se présentent aux femmes. La clé de l’avenir réside dans le choix : les femmes doivent être libres de choisir la voie qui leur convient, un chemin qui les préserve du danger et qui leur permette d’aller de l’avant et de réaliser leur potentiel.

L’éducation représente un élément essentiel dans ce contexte. Elle joue un rôle capital pour briser le cercle de la pauvreté, de la violence et de la maladie. L’éducation est un droit humain, et par conséquent un droit pour toutes les filles.

Au moment où nous nous apprêtons à fêter le 100e anniversaire de la Journée internationale de la femme – et soixante ans après que les droits humains ont été consacrés par la Déclaration universelle des droits de l'homme –, les filles se heurtent à un certain nombre d’obstacles en matière d’éducation un peu partout dans le monde :

Des filles sont agressées sur le chemin de l’école ou attaquées dans la cour de leur établissement scolaire. Il arrive aussi que leurs camarades les embêtent. Certaines sont menacées de sévices sexuels par d’autres élèves ; d’autres sont contraintes par des enseignants à des relations sexuelles, voire violées dans la salle des professeurs.
Là où la guerre fait rage, les filles sont exposées aux agissements des groupes armés et aux attaques lancées contre leur établissement scolaire. L’exploitation et les agressions sexuelles sont des problèmes pour les filles qui vivent dans des camps de réfugiés ou de personnes déplacées.
Certaines filles sont plus menacées que d’autres par la violence à l’école : certains éléments constitutifs de leur identité (notamment la sexualité, le statut de migrante, d’orpheline ou de réfugiée, la caste, l’ethnie ou la race) peuvent en effet accroître les risques d’abus.
L’enseignement primaire devrait être gratuit pour tous les enfants, mais les écoles à travers le monde font souvent payer des frais de scolarité. Lorsque l’argent manque dans une famille, les filles risquent davantage d'être privées de scolarité par rapport aux garçons.

À cause de la violence, d’innombrables filles se retrouvent exclues de l’école : elles n’y vont pas du tout, elles abandonnent leurs études ou elles ne participent pas complètement à la vie scolaire. Les conséquences sont multiples : douleur et peur, dévalorisation de soi, infections sexuellement transmissibles, grossesses non désirées et dépression. Dans de nombreux cas, les abus ne sont pas signalés.

Le problème est exacerbé par le fait que les filles décident souvent de se taire, parce que le sujet reste tabou dans certaines sociétés ou parce qu’elles craignent des représailles. Les actes violents sont donc très peu signalés, ce qui permet à leurs auteurs de rester impunis.

Rien ne peut justifier la passivité des autorités. Le problème n’est pas le manque de ressources mais le manque de volonté politique. L’État, les enseignants et les autorités scolaires doivent se mobiliser pour empêcher la violence contre les filles à l’école. Ils doivent enquêter sans attendre sur les signalements d’abus, sanctionner de façon appropriée les contrevenants, aider les victimes à se rétablir, et prendre des mesures afin que de tels agissements ne se répètent pas.

Participez à la campagne d’Amnesty International visant à protéger le droit des filles à la sécurité, à l’égalité et à l’éducation. Donnez à toutes les filles la possibilité de fréquenter des écoles sûres.

Pour en savoir plus

Des écoles plus sûres pour toutes les filles
Halte à la violence contre les femmes