Cómo avivamos la llama de los derechos humanos (fotos)

Fri, 12 Dec 2008 16:19:03 +0000

Cientos de personas de todo el mundo participaron en acciones dedicadas a celebrar el 60 aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Desde Bangladesh hasta Burkina Faso, desde Australia hasta Austria, desde Paraguay hasta Filipinas, miles de personas encendieron velas, hogueras o bengalas como parte de una manifestación masiva en favor de los derechos humanos.

Abajo se muestran fotos que Amnistía Internacional ha recopilado de las acciones emprendidas por grupos y particulares.

Hora de encontrar soluciones globales a problemas globales

Tue, 09 Dec 2008 17:02:15 +0000

Irene Khan, secretaria general de Amnistía Internacional

Los terroristas arrasan con una matanza sin sentido en Mumbai. Refugiados agotados y aterrorizados corren en multitud a Uganda para escapar de los combates en el este de Congo. Diez personas son ejecutadas en Irán. Trescientos mil civiles se ven obligados a desplazarse en el norte de Sri Lanka. La desaceleración económica se cierne sombría sobre el mundo entero. No parece un momento especialmente prometedor para conmemorar el 60 aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos.

Los aniversarios son momento de reflexión y examen. Es cierto que, en muchos aspectos, la situación de los derechos humanos hoy día es mucho mejor que la de 1948. La igualdad de las mujeres, los derechos de la infancia, la libertad de prensa y la existencia de un sistema judicial justo han dejado de ser conceptos en disputa para convertirse en normas ampliamente aceptadas que muchos países han hecho realidad y a las que otros aspiran. Pero es igualmente cierto que la injusticia, la impunidad y la desigualdad siguen siendo los rasgos distintivos de nuestro tiempo.

Si hay una lección que extraer de los recientes sucesos de Mumbai, es la de que nuestras libertades siguen siendo un bien precioso, amenazado y necesitado de vigilancia y protección constantes. Los gobiernos tienen el deber de proteger a las personas frente al terrorismo, y, tal como sucedió tras el 11-S, se van a ver presionados para reforzar la seguridad. Sin embargo, en ese proceso, no deben repetir los errores cometidos en la "guerra contra el terror" encabezada por Estados Unidos. El detener a personas de forma indefinida, recluirlas en un limbo legal en prisiones como Guantánamo, aprobar la violencia o perpetrarla, o debilitar el proceso debido y el Estado de derecho no son el camino a seguir. Las sociedades libres son atacadas por terroristas precisamente porque son libres. Erosionar nuestras libertades en nombre de la seguridad equivale a dar la victoria a los terroristas.

Sin embargo, no basta con que nos limitemos a aferrarnos a nuestros derechos. Debemos hacer llegar los beneficios de los derechos humanos a todas las personas que sufren privación, discriminación y exclusión. La crisis económica mundial ha demostrado lo erróneo del supuesto de que un crecimiento sin limitaciones conduciría inevitablemente a la prosperidad, y que la marea creciente levantaría todos los barcos. La marea se ha convertido en un tsunami que se ha tragado no sólo a las grandes instituciones financieras, sino también los hogares y las esperanzas de mucha gente pobre de todo el mundo. Millones de personas se ven devueltas a la pobreza mientras se invierten miles de millones de dólares en rescatar a las mismas instituciones que nos han llevado a esta situación.

Las naciones más ricas disponen de recursos y de redes de seguridad para ayudar a quienes se quedan atrás en su país. Las personas pobres de países con economías pobres y emergentes tienen que valerse por sí mismas. Quienes tienen el margen de supervivencia más pequeño serán quienes más paguen por la codicia de los banqueros de Wall Street y la City de Londres. Las mujeres que trabajan en una fábrica textil de Ho Chi Minh, Vietnam, los mineros que extraen minerales del río Mano, África Occidental, los trabajadores de una planta industrial en el delta del Río de las Perlas, China, o los operadores telefónicos de una oficina subcontratada en Gurgaon, India, serán quienes se lleven la peor parte del deterioro de la situación económica. Si la reducción de las remesas y la ayuda internacional obliga a los gobiernos a recortar los programas sociales y los proyectos para la erradicación de la pobreza, las consecuencias pueden ser desastrosas.

En términos económicos, el crecimiento se ha visto aniquilado. En términos de derechos humanos, el derecho al alimento, a la educación, a la vivienda, a un trabajo decente y a la salud está siendo atacado. Nos enfrentamos a un doble desafío: hacer realidad los derechos humanos para erradicar la pobreza, y proteger los derechos humanos ante el terrorismo.

Los derechos humanos son universales: todas las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos. Los derechos humanos son indivisibles: todos los derechos, ya sean económicos, sociales, civiles, políticos o culturales, son igual de importantes. No hay una jerarquía de derechos. La libertad de expresión es tan fundamental como el derecho a la educación, y el derecho a la salud es tan valioso como el derecho a un juicio justo.

Las placas tectónicas del poder mundial se están moviendo, y es ahora cuando los dirigentes mundiales se están dando cuenta de que deben trabajar juntos para hacer frente al terremoto económico. La invitación cursada recientemente por el gobierno estadounidense a 20 de las principales economías del mundo (entre ellas China, Arabia Saudí, India y Brasil) para planificar una respuesta mundial a la crisis económica es una señal concreta de la nueva tendencia a ser inclusivos.

Pero ser inclusivos no significa únicamente colocar más sillas en torno a la mesa ya existente. También significa sumarse a los valores mundiales, unos valores cuyo conjunto viene dado por la Declaración Universal.

En 1948, ante los enormes desafíos a los que se enfrentaban, los dirigentes mundiales se volvieron hacia la Declaración Universal como afirmación de su humanidad común y como ruta para su seguridad colectiva. Los dirigentes actuales deben hacer lo mismo.

Miles de personas avivan la llama de los derechos humanos

Tue, 09 Dec 2008 17:22:32 +0000

Para conmemorar el 60 aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos, Amnistía Internacional está organizando diversos eventos ¡Aviva la llama! en todo el mundo.

La organización está movilizando a su membresía de 2,2 millones de personas con el objetivo de reconocer el momento histórico en que los dirigentes mundiales se comprometieron a apoyar y promover los derechos humanos. Desde Bangladesh hasta Burkina Faso, desde Australia hasta Austria, desde Paraguay hasta Filipinas, miles de personas encenderán una vela, una hoguera o una bengala como parte de una manifestación masiva en favor de los derechos humanos.

Ya hay confirmación de que se celebrarán eventos ¡Aviva la llama! en 27 países, con la participación de más de 100 ciudades y poblaciones. También habrá personas que avivarán la llama en Internet encendiendo velas en sus sitios web y blogs.
Asimismo, los simpatizantes de Amnistía Internacional firmarán su Pasaporte de los Derechos Humanos. Las personas que firman el pasaporte demuestran su compromiso de defender el carácter universal e indivisible de los derechos humanos, con la convicción de que todas las personas tienen derechos, independientemente de su raza, color, credo, religión, sexo, origen nacional, orientación sexual, discapacidad o edad.

Otra de las iniciativas clave del 60 aniversario de esta declaración histórica es la Gira de los Lugares Pequeños. Encabezados por Peter Gabriel y The Edge, de U2, diversos músicos han alzado su voz con canciones y acciones en cientos de conciertos celebrados por todo el mundo. La gira comenzó el 10 de septiembre y termina el 10 de diciembre, fecha del aniversario.

¡Aviva la llama! con tus propias fotos.

Los 27 países en los que se celebrarán eventos ¡Aviva la llama! son: Alemania, Australia, Austria, Bangladesh, Bélgica, Burkina Faso, Canadá, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, España, Francia, Filipinas, Grecia, Hong Kong, Hungría, India, Irlanda, Islandia, Mauricio, México, Nepal, Países Bajos, Paraguay, Portugal, Taiwán y Reino Unido.

Consulta el sitio web de la sede de Amnistía Internacional en tu país para obtener más información.

China, Irán y Jamaica, contra la tendencia mundial hacia la suspensión de las ejecuciones

Fri, 28 Nov 2008 18:27:27 +0000

La ejecución de un científico chino que se llevó a cabo el viernes 26 de noviembre es la última de una serie de ejecuciones que van en contra de la tendencia mundial hacia la suspensión de esta práctica.

Wo Weihan, un científico médico de 59 años que había sido declarado culpable de espiar para Taiwán, pasó 30 minutos con su familia el día antes de su ejecución. Era la primera vez que se le permitía ver a sus seres queridos desde que lo trasladaron a un hospital penitenciario en marzo de 2005.

"Estaba sorprendido y muy feliz de vernos. Al ignorar que la ejecución era inminente, estaba esperanzado y no dijo unas palabras postreras ni expresó su última voluntad a su familia”, afirmó su hija Ran Chen.

Wo, que posee varias patentes relativas a descubrimientos en el campo de la biomedicina, no tuvo acceso a asistencia letrada durante los 10 meses siguientes a su detención y fue condenado a muerte tras un juicio a puerta cerrada en mayo de 2007.

"A la familia se nos ha privado del derecho más fundamental y universal a recibir información sobre lo que estaba ocurriendo con nuestro padre. La ejecución se llevó a cabo en secreto mientras aún albergábamos esperanzas. No sólo han matado a nuestro padre, sino también nuestras esperanzas en el sistema de justicia chino”, declararon las hijas de Wo.

China es uno de los tres países que sigue aplicando una política consistente en matar a sus propios ciudadanos, menos de una semana después de que una cifra récord de países apoyase en la ONU el fin de la aplicación de la pena capital.

En Irán, diez personas fueron ahorcadas el miércoles 26 de noviembre en una ejecución en masa que tuvo lugar en la prisión de Evin, en Teherán. Según los informes, estaban condenadas por delitos de asesinato, robo y secuestro. Con ellas, el número total de ejecuciones registradas por Amnistía Internacional en 2008 asciende al menos a 296.

Una de las personas ahorcadas era Fatemeh Haghighat-Pajouh, cuya condena al castigo de qisas, o retribución –ejecución judicial por el delito de asesinato– por el asesinato de su esposo temporal había sido confirmada por el Tribunal Supremo en 2006 después de revisar el caso. Los tribunales habían desestimado su alegación de que lo había hecho para impedir que su marido, drogadicto, intentase violar a su hija, entonces adolescente, fruto de un matrimonio anterior. Al parecer, él le había dicho anteriormente que se había apostado a la niña en un juego de azar y la había perdido. Al abogado de Fatemeh no se le notificó la ejecución con 48 horas de antelación, en contra de lo que prescribe la legislación iraní.

Hay otras personas que están en peligro inminente de ejecución. Farzad Kamangar es un maestro kurdo cuya condena a muerte por el cargo de moharebeh, o enemistad contra Dios –un delito de muy ambigua definición que a menudo se utiliza como sinónimo de insurrección armada–, fue confirmada en julio de 2008. En su primer juicio, antes del cual lo torturaron en distintos lugares, se incumplieron de modo flagrante las normas internacionales sobre juicios justos. El 25 de noviembre lo sacaron de su celda, lo que ha generado alarma por su posible ejecución. Su abogado ha declarado que el caso está siendo revisado por el Tribunal Supremo y que legalmente no es posible llevar a cabo la ejecución si no se produce ninguna notificación. Pero, como ocurrió en el caso de Fatemeh Haghighat-Pajouh, los activistas de derechos humanos temen que pueda ser ejecutado rápidamente en cualquier momento.

Al mismo tiempo se ha sabido que el Tribunal Supremo había confirmado en agosto de 2008 una condena a muerte por lapidación contra Afsaneh R., impuesta por un tribunal inferior en Shiraz, en el sur de Irán. Los informes sugieren que la resolución judicial se basó en “el conocimiento” del juez, una disposición de la legislación iraní que permite al juez imponer condenas de una forma subjetiva. Los informes sobre esta decisión judicial plantean dudas sobre la validez de una declaración realizada por una autoridad judicial en la misma fecha de agosto de 2008, afirmando que las ejecuciones por lapidación habían sido suspendidas. El presidente de la judicatura había anunciado una suspensión en 2002, aunque en 2007 se llevó a cabo una lapidación. Ahora resta por ver si, como pondrá de manifiesto el caso de Afsaneh R., el anuncio realizado en agosto fue una falsa promesa.

En Jamaica, en el marco de los debates sobre el nuevo proyecto de Ley sobre la Carta de Derechos y Libertades, se ha planteado una votación sobre el mantenimiento de la pena de muerte. La nueva Carta tiene por objeto reemplazar el capítulo III de la Constitución jamaicana sobre la protección de los derechos y libertades fundamentales de las personas.

La votación tenía por objeto decidir si deben mantenerse en la Carta las disposiciones que permiten la pena de muerte como una excepción al derecho a la vida o si, por el contrario, deben eliminarse. Tras la votación en la Cámara de Representantes, el Senado debatirá y votará la propuesta en breve.

En Jamaica, la última ejecución tuvo lugar el 18 de febrero de 1988. A finales de ese año había más de 190 presos condenados a muerte. En la actualidad son nueve los presos condenados a muerte.

"Aunque no parece muy probable que Jamaica lleve a cabo ninguna ejecución en un futuro próximo, AI teme que esta votación sea una muestra de la intención de las autoridades de reanudar los ahorcamientos tan pronto como se lo permita la situación de los recursos legales pendientes de las personas condenadas”, ha declarado Piers Bannister, de Amnistía Internacional.

"Cuando el mundo está volviendo la espalda a la pena capital, Amnistía Internacional insta a Irán, China y Jamaica a que revisen su política de homicidios judiciales. En la Asamblea General de la ONU, la comunidad internacional ha manifestado claramente que las ejecuciones son inaceptables. Las naciones que aún mantienen la pena capital deben escuchar este mensaje vital.”

El 20 de noviembre, en la Tercera Comisión de la Asamblea General de la ONU, una gran mayoría de Estados de todas las regiones adoptaron una segunda resolución en la que se pide una suspensión del uso de la pena de muerte. Votaron a favor de la resolución 105 países, 48 votaron en contra y 31 se abstuvieron. Una pequeña minoría de países partidarios de la pena de muerte había propuesto una serie de modificaciones, todas las cuales fueron rechazadas por abrumadora mayoría.

El proyecto de resolución adoptado el jueves 20 de noviembre por la Tercera Comisión de la Asamblea General deberá ser aprobado por la Asamblea General en sesión plenaria en el mes de diciembre.

Se espera apoyo mayoritario en la votación de la ONU sobre moratoria del uso de la pena de muerte

Wed, 19 Nov 2008 12:25:08 +0000

Se espera que hoy jueves una gran mayoría de Estados de todas las regiones del mundo respalden una segunda resolución de Tercera Comisión de la Asamblea General de Naciones Unidas en favor de una moratoria del uso de la pena de muerte.

El proyecto de resolución que se votará reafirma la resolución 62/149 de 18 de diciembre de 2007, "Moratoria del uso de la pena de muerte". En ella se acogen con satisfacción las decisiones adoptadas por un creciente número de Estados de establecer una moratoria de las ejecuciones y la tendencia global hacia la abolición de la pena de muerte.

El texto expresa también satisfacción por el informe del secretario general de la ONU sobre la implementación de la resolución 62/149, y solicita asimismo al secretario general que presente en 2010 a la Asamblea General, en su sexagésimo quinto periodo de sesiones, un informe sobre los progresos realizados en la aplicación de ambas resoluciones.

Se espera que la Asamblea General respalde la decisión en sesión plenaria en el mes de diciembre.

Hasta la fecha son 137 los países que han abolido la pena de muerte en su legislación o en su práctica. En 2007, al menos 1.252 personas fueron ejecutadas en 24 países, y no menos de 3.347 fueron condenadas a muerte en 51 países.

Miles de personas se unen a los actos de arte aéreo

Wed, 09 Jul 2008 16:41:36 +0000

En el día de acción global del sábado 12 de julio se recurrió a la técnica de arte aéreo con seres humanos para llamar la atención de las autoridades chinas y que no olviden garantizar un legado positivo en derechos humanos para las Olimpiadas de Pekín.

Miles de simpatizantes de Amnistía Internacional de todo el mundo se unieron a Circle Up Now! para crear enormes imágenes sobre la tierra que sólo pueden verse en su totalidad desde el cielo.

Desde Delhi a Bamako y Asunción, miles de personas en más de 20 lugares del mundo se congregaron para formar imágenes de las palabras “libertad”, “dignidad” y “justicia”, que representan los principios de la Declaración Universal de Derechos Humanos, que cumple 60 años el 10 de diciembre de 2008.

El propósito de esta impactante “petición visual”, que tuvo lugar en la víspera del aniversario de la concesión de los Juegos Olímpicos de 2008 a China, era recordar a las autoridades de ese país que deben hacer honor al compromiso adquirido en 2001 de mejorar los derechos humanos.

“Pretendemos formar un círculo de solidaridad con los activistas de derechos humanos en China a los que se ha ido silenciando y apartando de la vista conforme se aproximaban los Juegos. Pedimos a miles de personas que aúnen esfuerzos en todo el mundo para recordar a las autoridades chinas sus promesas”, manifestó Circle Up Now!

“La Declaración Universal de Derechos Humanos y los valores olímpicos aspiran a un mundo en el que se respeten la dignidad y los derechos fundamentales de todas las personas sin discriminación –afirmó Amnistía Internacional–. Hace siete años, las autoridades chinas prometieron que las Olimpiadas traerían mejoras para los derechos humanos de las personas; sin embargo, ha continuado la represión de activistas y periodistas debido a las Olimpiadas.”

Mira la galería fotográfica y de vídeos tomados por todo el mundo durante el día de acción global Circle Up Now!

Abusos sistemáticos en Túnez en nombre de la seguridad

Mon, 23 Jun 2008 09:34:47 +0000

Cientos –si no miles– de personas sospechosas de delitos relacionados con el terrorismo, entre ellos algunos menores de edad, han sido detenidos en Túnez desde la promulgación de la Ley Antiterrorista en 2003. Las autoridades están utilizando la amplia definición de "terrorismo" de esta ley para criminalizar actividades de oposición legítimas y pacíficas.

En los últimos cinco años, muchas personas han sufrido tortura o malos tratos, se las ha sometido a detención en régimen de incomunicación, o han sido objeto de desaparición forzada. Desde junio de 2006, al menos 977 personas han sido sometidas a juicios sin las debidas garantías ante tribunales militares y otros, y condenados a largas penas de prisión o incluso a muerte.

El gobierno tunecino sigue afirmando que la situación de los derechos humanos en el país está mejorando. En la práctica, las reformas legales que deberían ofrecer una mayor protección en materia de derechos humanos se han quedado en poco más que promesas vacías.

Sigue sin ponerse freno a los abusos de las fuerzas de seguridad, que se cometen con impunidad, según revela el informe In the Name of Security: Routine Abuses in Tunisia

Pese a este historial de abusos, varios gobiernos árabes y europeos y el gobierno estadounidense han devuelto a personas a las que consideraban sospechosas de terrorismo a Túnez, donde han sido sometidas a detención y reclusión arbitraria, tortura u otros malos tratos y juicios flagrantemente injustos.

Una responsabilidad compartida por todos los gobiernos

El gobierno tunecino tiene la obligación de proteger a la población de los ataques violentos, pero al hacerlo debe cumplir con las obligaciones establecidas por el derecho internacional de los derechos humanos.

Los gobiernos extranjeros deben rechazar la retórica del gobierno tunecino y hacer frente a la realidad de las violaciones de derechos humanos que se están cometiendo en el país. En lugar de devolver a Túnez a ciudadanos de este país, deben garantizar que toda la cooperación que se efectúe en materia antiterrorista respeta las normas de derechos humanos. Y también que sirve para presionar al gobierno tunecino a eliminar la tortura y a lograr que los torturadores rindan cuentas.

Angola, una mala elección para acoger la celebración del Día Mundial del Hábitat

Mon, 06 Oct 2008 12:48:01 +0000

La elección de la capital angoleña, Luanda, para encabezar este año la celebración global del Día Mundial del Hábitat, ha suscitado polémica entre las organizaciones de derechos humanos y del derecho a la vivienda.

En una carta conjunta dirigida a la directora ejecutiva del Programa de las Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos, ONU-HÁBITAT, que organizaba el evento, Amnistía Internacional, el Centro por el Derecho a la Vivienda contra los Desalojos, la Coalición Internacional para el Hábitat y Human Rights Watch han expresado su preocupación por el lugar elegido para la celebración de este evento.

El gobierno angoleño ha llevado a cabo, repetidamente y a gran escala, desalojos forzosos de su población para facilitar la ejecución de proyectos de desarrollo urbanístico y la construcción de viviendas de lujo, lo que ha provocado que decenas de miles de personas vivan en la miseria.

Entre las violaciones de derechos humanos cometidas en el transcurso de estos desalojos forzosos se incluyen detención arbitraria, tortura y malos tratos y acoso a defensores y defensoras de los derechos humanos.

Las Naciones Unidas organizan el Día Mundial del Hábitat para sensibilizar a la opinión pública del derecho humano a una vivienda adecuada y para recordarle al mundo que es responsable colectivo de garantizar el futuro del hábitat humano. La celebración de este año gira en torno a los derechos humanos en las ciudades. Haz clic aquí para leer información sobre casos.

Conocido popularmente como el Día Mundial del Derecho a la Vivienda y a la Tierra, se ha venido celebrando, desde 1986, el primer lunes de octubre. El año pasado, las principales celebraciones tuvieron lugar en La Haya. En años anteriores, han acogido las celebraciones Nápoles, Yakarta, Nairobi y Dubai.

A la celebración global, que tendrá lugar en el Centro Internacional de Convenciones de Talatona, en Angola, asistirán participantes locales e internacionales de todos los sectores, entre ellos, gobiernos, municipios, y representantes parlamentarios y del sector privado. No obstante, Amnistía Internacional ha mostrado su preocupación por que, según informes recibidos, se ha excluido a la sociedad civil de la ceremonia. También se llevarán a cabo celebraciones en todo el mundo.

Este año el lema es Ciudades Armoniosas, "donde cada persona y cada cultura se encuentran como en casa". La ONU escogió este lema para "crear una mayor conciencia sobre los problemas que trae una urbanización acelerada, de sus repercusiones para el medio ambiente, del crecimiento de barrios marginales y de la urbanización de la pobreza, a medida que aumenta el número de personas que se hacinan en pueblos y ciudades en busca de una vida mejor".

Según se puede leer en una declaración publicada en inglés en el sitio web de ONU-HÁBITAT, "[e]n una época, en la que por primera vez, la mitad de la humanidad vive ya en pueblos y ciudades, es más urgente que nunca procurar el alojamiento adecuado para todas las personas, con servicios básicos como suministro de agua, saneamiento, electricidad, servicios de salud decentes, calles seguras, etc., especialmente en los países en vías de desarrollo".

"Tampoco se debe creer que son las ciudades las que producen el mayor impacto sobre el medio ambiente y sobre el cambio climático. Y en aquellas ciudades donde la gestión es deficiente, con estructuras de gobierno débiles, son los ciudadanos y el medio que los rodea los que más sufren las consecuencias."

Se eligió Luanda para que encabezara las celebraciones de este año porque se tenía la esperanza de que esto "demostraría al mundo cómo el país, después de años de conflicto, está progresando en el establecimiento de ciudades armoniosas mediante mejoras en los servicios e infraestructuras urbanos y mediante una nueva estrategia de desarrollo urbanístico".

Tanto Amnistía Internacional como el resto de las organizaciones que enviaron la carta "admiten que algunos miembros del gobierno de Angola se han esforzado para promover una participación más abierta y una gobernanza descentralizada, además de tomar medidas para impulsar el reconocimiento del derecho a una vivienda adecuada a través de la promulgación de leyes relativas a la tierra y a la vivienda y del desarrollo de un plan para proveer de viviendas sociales a la juventud del país. No obstante, no parece que tales buenas prácticas hayan calado hondo ni que disfruten del apoyo suficiente entre los responsables del diseño de políticas públicas de Angola".

La carta prosigue: "A menos o hasta que el gobierno de Angola no tome las medidas necesarias para abordar las violaciones, ampliamente documentadas, del derecho a una vivienda adecuada y de otros derechos humanos en el contexto de los desalojos forzosos generalizados, no es apropiado presentar a Angola como ejemplo y como centro del Día Mundial del Hábitat/Día Mundial del Derecho a la Vivienda y a la Tierra. De lo contrario, tanto el gobierno de Angola como ONU-Hábitat sólo contribuyen a echar sal a la herida que los desalojos forzosos están suponiendo para miles de angoleños y angoleñas".

Las organizaciones han pedido a ONU-Hábitat que aproveche la celebración del Día Mundial del Hábitat en Luanda para instar al gobierno de Angola a que cumpla con sus obligaciones en virtud del derecho internacional y a que tome, sin demora, medidas efectivas para detener e impedir los desalojos forzosos.

Día contra la Pobreza para abordar la situación de los derechos humanos y la dignidad

Thu, 16 Oct 2008 15:47:46 +0000

“No se puede producir el cambio si las personas no disponen del tiempo necesario para expresarse y hablar de los problemas a los que se enfrentan.”
Michael Nyangi, Kibera, Nairobi

Este año, el Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza es un llamamiento a todas las personas, desde las responsables del diseño de las políticas hasta la opinión pública, para que reconozcan los derechos y la dignidad de las personas que viven sumidas en la pobreza.

Amnistía Internacional, otras ONG, organizaciones de la sociedad civil, personas que viven en la pobreza y simpatizantes de todo el mundo se movilizarán para hacer oír su voz y exigir a los gobiernos que actúen.

El Día contra la Pobreza se celebra todos los años el 17 de octubre. Su finalidad es promover una mayor conciencia sobre la necesidad de erradicar la pobreza en todos los países y la importancia que tiene el derecho a la participación.

Demasiado a menudo se excluye a las personas que viven en la pobreza de las decisiones sobre la manera de mejorar sus vidas. Amnistía Internacional declaró que el círculo vicioso de pobreza y abusos contra los derechos humanos sólo se podrá romper si las personas que viven en la pobreza pueden decir lo que piensan y hacerse oír. La organización pide a todos los Estados que reconozcan el derecho a la participación.

Widney Brown, directora general de Derecho Internacional, Política y Campañas de Amnistía Internacional, declaró: “Este año, un enfoque básico del Día Internacional es garantizar que no se deniegue nunca más a las personas que viven en la pobreza el poder de controlar sus vidas”.

“Con demasiada frecuencia, al vivir en la pobreza las personas quedan excluidas del proceso de toma de decisiones sobre las cuestiones que les afectan. Son otras personas quienes toman esas decisiones en su nombre, haciendo caso omiso de sus necesidades, creencias y opiniones.

Todo esto, no sólo lleva a tomar decisiones basadas en informaciones equivocadas, sino que despoja a las personas de su derecho a participar y aprender del proceso para poder ser agentes del cambio y mantener bajo control sus propias vidas", afirmó Widney Brown.

Entre los actos preparados para conmemorar este día se incluyen exposiciones callejeras, estrenos cinematográficos, testimonios públicos y conciertos.

En la sede de las Naciones Unidas en Nueva York, Widney Brown participará en un importante debate sobre la pobreza, que está previsto que se transmita por Internet en http://www.un.org.

Este acto reunirá a representantes de la ONU, del Banco Mundial y de destacadas ONG que trabajan en temas de pobreza y de derechos humanos. También asistirá un grupo de activistas locales pertenecientes a organizaciones de base de la sociedad civil, entre los que se encuentra Michael Nyangi.

Michael vive en Kibera, uno de los barrios marginales más grandes, con una población de 1,5 millones de personas, y dirige la organización de microcrédito Lomoro. Titulado en contabilidad, fundó Lomoro con 23 años de edad, hace cinco años. Actualmente, la organización tiene 150 miembros y ayuda a la gente a poner en marcha modestos proyectos capaces de generar ingresos.

Michael asistirá al acto con la intención de compartir la perspectiva y las reflexiones de los habitantes de Kibera.

Otros simpatizantes de Amnistía Internacional participarán también en las concentraciones con el lema “Levántate contra la pobreza” organizadas por el Llamado Mundial a la Acción contra la Pobreza.

“Levántate contra la pobreza” animará a millones de personas a ponerse en pie al mismo tiempo para protestar contra la violencia y la desigualdad. Este año se espera que participe en torno al uno por ciento de la población.

Sin derechos humanos no hay Tratado sobre el Comercio de Armas eficaz

Mon, 22 Sep 2008 09:25:15 +0000

Cada año, las armas convencionales causan al menos 300.000 muertes. Millones más de personas resultan heridas, sufren abusos, son víctimas de desplazamiento forzado o se ven privadas de sus seres queridos a causa de la violencia armada. Muchas de las armas utilizadas para cometer estas violaciones se adquieren en el mercado de armas internacional, que no está suficientemente regulado.

Amnistía Internacional acaba de publicar el informe Sangre en la encrucijada: en defensa de un Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas, en el que se estudian pormenorizadamente nueve casos que muestran las consecuencias catastróficas para los derechos humanos de un comercio de armas sin restricciones.

La presentación del informe coincide con los preparativos de los Estados miembros de la ONU para la reunión que tienen prevista en octubre al objeto de estudiar el avance de las negociaciones para un Tratado sobre el Comercio de Armas. El detallado informe de Amnistía Internacional insta a los líderes del mundo a que adopten una “regla de oro” que ayude a proteger los derechos humanos cuando se transfieran armas entre países.

La “regla de oro” dice, sencillamente, que los gobiernos deben impedir las transferencias de armas cuando exista un riesgo importante de que sean utilizadas para cometer violaciones graves del derecho internacional humanitario y de derechos humanos.

Desde el conflicto en curso de Darfur hasta la represión militar en Myanmar y Guinea, pasando por la proliferación de la violencia sectaria en Irak, el informe muestra cómo y por qué las diferencias y lagunas actuales de las leyes nacionales sobre armas permiten que se cometan violaciones masivas de derechos humanos. El informe demuestra que sin una cláusula eficaz de derechos humanos, cabe la posibilidad de que el Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas no proteja a los más vulnerables.

El informe se presenta durante una semana global de acción de activistas y simpatizantes de la Campaña Armas bajo Control, en la que se recuerda a los gobiernos que “El mundo está mirando”, lema de los siete días de eventos y actividades con los que se va a incrementar la presión para que se llegue lo antes posible a un acuerdo para un Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas que sea efectivo.

En diciembre de 2006, en una votación de la Asamblea General de la ONU quedó reflejado el apoyo mundial a un proceso en el que se desarrolle un tratado de carácter global sobre el comercio de armas: 153 gobiernos votaron a favor, 1 en contra (Estados Unidos) y 24 se abstuvieron. Después, a lo largo de 2007, casi un centenar de países presentaron propuestas al secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, en las que ha destacado la protección de los derechos humanos como una de las consideraciones de mayor importancia.

En el periodo previo a los debates de la ONU de octubre que tendrán lugar durante la reunión de la Comisión de Desarme y Seguridad Internacional de la Asamblea General (Primera Comisión), algunos Estados —como China, Egipto, India, Pakistán, Rusia y Estados Unidos— están tratando de bloquear, demorar y diluir las propuestas, lo que podría hacer que el tratado no alcance sus objetivos y permitir que el comercio de armas siga desarrollándose sin control.

Brian Wood, director de Armas bajo Control de Amnistía Internacional, ha declarado: “Pese al masivo visto bueno de la mayor parte de la comunidad mundial, una pequeña minoría de escépticos desea que se mantenga el caótico statu quo actual para poder mirar así hacia otra parte cuando se produzcan transferencias de armas ostensiblemente irresponsables; ello provocaría a su vez que la mayoría de los mecanismos nacionales de control de armas y los embargos de la ONU resultasen ineficaces o insuficientes.”

China, Rusia y Estados Unidos, entre muchos otros países, aparecen en el informe como destacados vendedores de armas a países donde se cometen violaciones de derechos humanos bien documentadas.

China y Rusia siguen siendo los mayores proveedores de armas convencionales de Sudán, armas que utilizan las fuerzas armadas sudanesas para seguir cometiendo violaciones graves de derechos humanos en Darfur. Rusia proporcionó helicópteros militares y bombarderos, mientras que China vendió a Sudán la mayoría de las armas y municiones de que dispone este país.

En Irak, el Departamento de Defensa de Estados Unidos financia desde 2003 la mayor parte del suministro de más de un millón de fusiles, pistolas y armas de infantería para 531.000 miembros de las fuerzas de seguridad iraquíes en un proceso mal gestionado e irresponsable. Este suministro ha agravado la proliferación masiva de armas y abusos graves contra los derechos humanos que comenzó con el gobierno de Sadam.

En los nuevos suministros han intervenido a veces actores dudosos en cadenas de suministro internacionales y existe una ausencia básica de rendición de cuentas por parte de los gobiernos de Irak, Estados Unidos y el Reino Unido, lo que ha propiciado desviaciones de suministros a grupos armados y mercados ilícitos.

En Myanmar, pese a la persistente constante de violaciones de derechos humanos bien documentadas que cometen las fuerzas gubernamentales, China, Serbia, Rusia y Ucrania han suministrado a este país transportes blindados de personal, camiones, armas y municiones, mientras que la India ha ofrecido recientemente suministrar más armas.

El informe de Amnistía Internacional muestra gráficamente cómo continúan las violaciones del embargo de armas de la ONU en Costa de Marfil, Somalia y Darfur, en Sudán, debido a unas leyes nacionales débiles y a la falta de compromiso y capacidad de algunos gobiernos, lo que hace aún mayor la necesidad de un tratado eficaz. El hecho de que más del 80 por ciento de los Estados no haya establecido leyes para controlar el comercio de armas y su transporte agrava el problema.

Entre febrero y agosto de 2008, un grupo de expertos gubernamentales se ha estado reuniendo en la ONU para debatir el contenido del posible tratado sobre el comercio de armas. El informe que han elaborado se someterá en octubre a la consideración de la Comisión de Desarme y Seguridad Internacional de la Asamblea General (Primera Comisión).

Amnistía Internacional y otras organizaciones coaligadas en esta campaña piden a los Estados que, durante sus debates en la Asamblea General, acuerden en diciembre comenzar un proceso de negociación durante 2009 para que la comunidad internacional pueda beneficiarse, antes de que termine el año 2010, de un Tratado sobre el Comercio de Armas que sea jurídicamente vinculante, universal y eficaz.

Una de los autores del informe concluye: “Los debates sobre un Tratado sobre el Comercio de Armas han llegado a una encrucijada. Los gobiernos pueden seguir haciendo como que desconocen las terribles consecuencias de las transferencias internacionales irresponsables de armas, o pueden cumplir sus obligaciones en un Tratado sobre el Comercio de Armas que contenga una 'regla de oro' sobre los derechos humanos que contribuirá de hecho a salvar vidas y a proteger los medios de vida de las personas.”

Más información

Juega: ¡Agarra la bomba!
60º aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos
Sitio web de Armas bajo Control

Semana mundial de acción en apoyo de un Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas

Fri, 12 Sep 2008 10:11:05 +0000

Activistas y simpatizantes de la Campaña Armas bajo Control en más de 50 países participarán en la semana de acción en apoyo de un Tratado sobre el Comercio de Armas, que comienza el sábado 13 de septiembre.

Durante la semana, que se desarrollará bajo el lema “El mundo está mirando”, las personas que realizan trabajo de campaña instarán a sus gobiernos a llegar a un acuerdo sobre un Tratado eficaz sobre el Comercio de Armas lo antes posible. Los Estados miembros de la ONU emprenderán esas negociaciones en la reunión de la Comisión de Desarme y Seguridad Internacional de la Asamblea General (Primera Comisión), que se celebrará en octubre.

Cada año, las armas convencionales causan al menos 300.000 muertes. El número de personas que son heridas, sufren abusos, son víctimas de desplazamiento forzado o se ven privadas de sus seres queridos a causa de la violencia armada es mucho mayor. Muchas de las armas utilizadas para cometer estas violaciones se adquieren en el mercado de armas internacional, que no está suficientemente regulado.

Entre los actos previstos durante la semana de acción se encuentran varios partidos de fútbol en Malí, una manifestación en Tanzania, la proyección de una película en Edimburgo, un desfile en Mongolia y un acto publicitario frente al Ministerio de Asuntos Exteriores en España, todos ellos destinados a aumentar la sensibilización del público respecto a este problema.

La semana de acción en apoyo del Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas forma parte de los actos previstos por Amnistía Internacional con motivo del sexagésimo aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos. También coincide con la publicación del informe de Amnistía Internacional Sangre en la encrucijada: en defensa de un Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas. Publicado el 17 de septiembre, en él se describe cómo el suministro de armas alienta la comisión de abusos graves contra los derechos humanos en todo el mundo.

El apoyo mundial a un proceso para elaborar un Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas dentro de Naciones Unidas se puso de manifiesto en diciembre de 2006 cuando 153 países votaron a favor –un Estado votó en contra (Estados Unidos) y 24 se abstuvieron– en la reunión de la Asamblea General y a lo largo de 2007, cuando casi 100 Estados enviaron sus opiniones al secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, proponiendo la protección de los derechos humanos como uno de los asuntos principales.

A lo largo de 2008, un grupo de expertos gubernamentales de 28 países se ha estado reuniendo en la ONU para debatir en torno al contenido del tratado. Es de esperar que, si el trabajo de campaña sigue dando frutos, los debates conducentes a la negociación continúen en 2009.

Tortura: que no quede en la sombra

Thu, 05 Jun 2008 11:41:52 +0000

El artículo 5 de la Declaración Universal de Derechos Humanos establece que ninguna persona será sometida a torturas ni a otros malos tratos. Transcurridos 60 años desde que la ONU adoptó por unanimidad la Declaración, Amnistía International ha documentado casos de tortura en al menos 81 países.

La organización lleva decenios sacando a la luz actos de tortura, pero en los últimos años algunos gobiernos han desafiado con su conducta la validez de la prohibición misma de la tortura, especialmente en el contexto de la lucha antiterrorista.

Durante este mes de junio, Amnistía Internacional tratará de invertir esta tendencia. En colaboración con el grupo de personalidades mundiales conocido como Global Elders, la organización pedirá a los gobiernos que condenen e impidan la tortura y otros malos tratos y que hagan rendir cuentas a los autores de tales actos.

No hay justificación para la tortura

Tanto la respuesta de algunos gobiernos a los atentados del 11 de septiembre de 2001 como los ataques que se han perpetrado en otros países desde entonces suponen una grave afrenta al marco de derechos humanos, pues no sólo se ha recurrido a la tortura, sino que se ha tratado de justificarla en nombre de la seguridad.

Las personas arrestadas han sido sometidas a detención secreta, desaparición forzada y reclusión indefinida sin cargos ni juicio. Se las ha trasladado de un Estado a otro sin el debido proceso y se las ha enviado a países en los que han sufrido tortura. Tales prácticas y la ausencia de rendición de cuentas han propiciado que se propague y acepte el uso de la tortura.

Contra el Terror, Justicia

La tortura es un delito que no puede justificarse en ninguna circunstancia. Los gobiernos deben procesar a quienes la hayan autorizado o infligido, y debe ponerse fin a las condiciones que permiten que prospere esta práctica, en particular la detención ilegal.

Los gobiernos tienen el deber de proteger a su población de los ataques violentos, pero la seguridad real sólo puede alcanzarse mediante la justicia y la promoción de los derechos humanos.

Cómo puedes ayudar:

Amnistía Internacional organizará actos que se llevarán a cabo el 26 de junio o en torno a esa fecha, Día Internacional en Apoyo a las Víctimas de la Tortura. Para participar, ponte en contacto con la oficina local de la organización en tu país;
Actúa poner fin a las detenciones ilegales practicadas por Estados Unidos;
Mantente al corriente de las novedades suscribiéndote a nuestro boletín electrónico y visitando nuestro blog de activistas.

Suscribirse