Páginas web sobre "Armas Bajo Control"

Abrumadora votación en la ONU en favor del desarrollo de un Tratado sobre el Comercio de Armas

Tue, 04 Nov 2008 16:10:57 +0000

El viernes 31 de octubre, 147 países votaron abrumadoramente en la ONU para seguir avanzado en la labor de desarrollar las bases fundamentales de un Tratado sobre el Comercio de Armas. Tan sólo dos países, Estados Unidos y Zimbabue, votaron en contra.

"Con esta gran votación, el mundo está más cerca de conseguir un Tratado sobre el Comercio de Armas que se base en el respeto a los derechos humanos –declaró Brian Wood, de Amnistía Internacional–. Es la única forma en que un tratado de este tipo puede detener realmente la carnicería generalizada y los abusos cometidos por la violencia armada. Sin embargo, hay todavía personas escépticas y personas que se oponen a este Tratado".

Las organizaciones que participan en la campaña Armas bajo Control, Amnistía Internacional, la Red Internacional de Acción contra las Armas Ligeras y Oxfam Internacional, acogieron con satisfacción la votación, pero pidieron a los gobiernos que actúen sin pérdida de tiempo para que se haga avanzar el proceso y garantizar así la elaboración de un tratado sólido que se base en el derecho internacional de los derechos humanos, en el derecho internacional humanitario y en el desarrollo sostenible.

Es muy posible que en la Asamblea General que tendrá lugar en diciembre se vuelva a observar un consenso general creciente en favor del Tratado. El número de votos a favor del tratado fue especialmente significativo en África, América central y del Sur y Europa, lo que indica que tanto los países seriamente afectados por la violencia armada, como los principales países exportadores exigen un mayor control en el comercio de armas.

Doce Estados de Oriente Medio se abstuvieron. Sólo votaron en contra de la resolución del Tratado sobre el Comercio de Armas Estados Unidos y Zimbabue, lo que, en palabras de Brian Wood, indica "que le dan la espalda a la inmensa mayoría al adoptar sin ningún tipo de escrúpulos una postura contraria a un tratado que salvaría tantas vidas y medios de vida".

Cada día, más de un millar de personas mueren directamente a consecuencia de las armas de fuego, y muchos miles más lo hacen indirectamente a consecuencia de la violencia armada o son expulsadas de sus hogares o sus tierras, violadas, torturadas o mutiladas. Desde que comenzó el proceso en la ONU, en diciembre de 2006, unas 700.000 personas han muerto directamente por armas de fuego, lo cual muestra la urgente necesidad de contar con un Tratado sobre el Comercio de Armas.

Amnistía Internacional invitó a dos oficiales militares de alto rango a llevar a cabo una sesión informativa en la sede de la ONU en Nueva York. Se trataba del general de brigada retirado Mujahid Alam, de Pakistán, que estuvo al servicio de la ONU en la República Democrática del Congo y en Kosovo, y del teniente coronel John Ochai, de Nigeria, que fue jefe de operaciones de la misión de paz de la Unión Africana en Darfur, Sudán.

El general de brigada retirado Alam contó a los funcionarios de la ONU: "El estudio de la situación en la República Democrática del Congo demuestra que las violaciones de los embargos de armamento son frecuentes y continuos. El aspecto que más influye en la proliferación ilegal de armas pequeñas y de armas ligeras es la complicidad de los gobiernos de la región”.

"Aunque a veces es necesario que la ONU imponga embargos de armamento, los embargos ni se respetarán ni se podrán hacer cumplir a menos que exista un Tratado sobre el Comercio de Armas efectivo y que se establezcan normas comunes."

La nueva decisión tomada por la ONU es que se deben considerar como parte esencial de cualquier Tratado los principios recogidos en la Carta de la ONU y otras obligaciones contraídas por los Estados. La ONU convocará un máximo de seis reuniones con todos los Estados, lo que se denomina un Grupo de Trabajo de composición abierta, para debatir el ámbito potencial de actuación y los principios de un Tratado sobre el Comercio de Armas.

ONU. Abrumadora votación en favor del Tratado sobre el Comercio de Armas

Mon, 03 Nov 2008 13:02:19 +0000

Hoy, 31 de octubre, 147 Estados votaron en las Naciones Unidas abrumadoramente a favor de seguir avanzando en la labor de conseguir un Tratado sobre el Comercio de Armas. La campaña Armas bajo Control, que representa a millones de activistas en todo el mundo, expresó su satisfacción por la votación, pero pidió mayor urgencia a los Estados para avanzar rápidamente en el proceso y asegurar un Tratado sólido, basado en los derechos humanos y el desarrollo.

Los Estados que apoyaron el Tratado fueron 145, más otros dos que añadieron posteriormente su nombre, lo cual supone un aumento frente a los 139 Estados que votaron a favor de iniciar el proceso en la ONU en octubre de 2006. Esto demuestra que se incrementa el consenso mundial en favor del tratado. De los que votaron a favor, 116 Estados fueron también copatrocinadores de la resolución. El voto a favor fue particularmente numeroso en África, América del Sur, América Central y Europa, lo cual indica que tanto países gravemente afectados por la violencia armada como países que son grandes exportadores demandan enérgicamente un control de las armas. Sólo Estados Unidos y Zimbabue votaron contra la resolución, haciendo caso omiso de la unanimidad cada vez mayor respecto a un Tratado.

Cada día, más de un millar de personas mueren directamente a consecuencia de las armas de fuego, y muchos miles más lo hacen indirectamente a consecuencia de la violencia armada o son expulsadas de sus hogares o sus tierras, violadas, torturadas o mutiladas. Desde que comenzó el proceso, en diciembre de 2006, unas 695.000 personas han muerto directamente por armas de fuego, lo cual muestra la urgente necesidad de un Tratado sobre el Comercio de Armas. Cualquier retraso supone más vidas perdidas.

Brian Wood, de Amnistía Internacional, ha declarado:

Con la gran votación de hoy, el mundo está más cerca de un Tratado sobre Comercio de Armas que se base en el respeto a los derechos humanos, la única forma en que un tratado de este tipo puede detener realmente la carnicería. La decisión de hoy es que los principios de la Carta de la ONU y otras obligaciones contraídas por los Estados deben considerarse fundamentales para el Tratado. Es una vergüenza que Estados Unidos y Zimbabue no hayan tenido escrúpulos en adoptar una postura contraria a un tratado que salvaría tantas vidas y medios de vida.

Anna Macdonald, de Oxfam Internacional, ha declarado:

La mayoría de los gobiernos ya apoyan un Tratado sobre el Comercio de Armas y ahora deben avanzar urgentemente. Con la votación de hoy estamos un paso más cerca de poder cerrar el torrente de transferencias de armas irresponsables que han inundado las zonas en conflicto del mundo durante décadas, alimentando la muerte, las heridas y la pobreza, como sucede ahora en la República Democrática del Congo. Sin embargo, necesitamos avanzar a zancadas, no a pasos, ya que con cada día perdido se pierden cientos vidas más.

Mark Marge, de la Red Internacional de Acción contra las Armas Ligeras, ha declarado:

“Esta votación es una victoria para millones de activistas de todo el mundo. Pero no podemos permitirnos el lujo de descansar. Todas las personas que estén contra el mal uso de las armas continuarán presionando a sus gobiernos para que avancen rápidamente hacia la aplicación de un tratado sólido y legalmente vinculante.

Información complementaria sobre el proceso del Tratado sobre el Comercio de Armas

En 2006, Argentina, Australia, Costa Rica, Finlandia, Japón, Kenia y Reino Unido fueron coautores de la resolución "Hacia un tratado sobre el comercio de armas", que se votó en la Asamblea General y obtuvo 153 votos a favor, 24 abstenciones y un solo voto en contra, el de Estados Unidos.
La votación masiva de diciembre de 2006 puso en marcha un proceso de las Naciones Unidas encaminado a estudiar la viabilidad, el alcance y los parámetros provisionales del Tratado, durante 2007 mediante la presentación de las opiniones de los Estados (presentadas por más de un centenar de países, una cifra sin precedentes), y durante 2008, mediante el examen de un Grupo de Expertos Gubernamentales. Éste volvió a informar a la ONU en agosto de 2008, señalando los aspectos en los que había consenso y los puntos de vista dispares.
¿Por qué es tan importante la votación de octubre sobre el Tratado?
La resolución que presentarán sus coautores es el siguiente paso crítico para ampliar y profundizar el debate entre todos los Estados a fin de permitir una regulación más estricta del comercio mundial de armas. Determinará la siguiente etapa del proceso encaminado a acordar el marco, el alcance y los principios de un tratado legalmente vinculante para poner el comercio de armas bajo un control mucho más estricto de los Estados.
En la campaña Armas bajo Control participan Amnistía Internacional, la Red Internacional de Acción contra las Armas Ligeras y Oxfam Internacional. Pueden encontrar más información sobre la campaña y sobre el Tratado sobre el Comercio de Armas en www.controlarms.org
En relación con esta votación, la ONU creará un Grupo de Trabajo de composición abierta que permitirá a todos los Estados debatir el posible texto de un Tratado sobre el Comercio de Armas.
Para ver fotos, haga clic aquí

Sin derechos humanos no hay Tratado sobre el Comercio de Armas eficaz

Mon, 22 Sep 2008 09:25:15 +0000

Cada año, las armas convencionales causan al menos 300.000 muertes. Millones más de personas resultan heridas, sufren abusos, son víctimas de desplazamiento forzado o se ven privadas de sus seres queridos a causa de la violencia armada. Muchas de las armas utilizadas para cometer estas violaciones se adquieren en el mercado de armas internacional, que no está suficientemente regulado.

Amnistía Internacional acaba de publicar el informe Sangre en la encrucijada: en defensa de un Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas, en el que se estudian pormenorizadamente nueve casos que muestran las consecuencias catastróficas para los derechos humanos de un comercio de armas sin restricciones.

La presentación del informe coincide con los preparativos de los Estados miembros de la ONU para la reunión que tienen prevista en octubre al objeto de estudiar el avance de las negociaciones para un Tratado sobre el Comercio de Armas. El detallado informe de Amnistía Internacional insta a los líderes del mundo a que adopten una “regla de oro” que ayude a proteger los derechos humanos cuando se transfieran armas entre países.

La “regla de oro” dice, sencillamente, que los gobiernos deben impedir las transferencias de armas cuando exista un riesgo importante de que sean utilizadas para cometer violaciones graves del derecho internacional humanitario y de derechos humanos.

Desde el conflicto en curso de Darfur hasta la represión militar en Myanmar y Guinea, pasando por la proliferación de la violencia sectaria en Irak, el informe muestra cómo y por qué las diferencias y lagunas actuales de las leyes nacionales sobre armas permiten que se cometan violaciones masivas de derechos humanos. El informe demuestra que sin una cláusula eficaz de derechos humanos, cabe la posibilidad de que el Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas no proteja a los más vulnerables.

El informe se presenta durante una semana global de acción de activistas y simpatizantes de la Campaña Armas bajo Control, en la que se recuerda a los gobiernos que “El mundo está mirando”, lema de los siete días de eventos y actividades con los que se va a incrementar la presión para que se llegue lo antes posible a un acuerdo para un Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas que sea efectivo.

En diciembre de 2006, en una votación de la Asamblea General de la ONU quedó reflejado el apoyo mundial a un proceso en el que se desarrolle un tratado de carácter global sobre el comercio de armas: 153 gobiernos votaron a favor, 1 en contra (Estados Unidos) y 24 se abstuvieron. Después, a lo largo de 2007, casi un centenar de países presentaron propuestas al secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, en las que ha destacado la protección de los derechos humanos como una de las consideraciones de mayor importancia.

En el periodo previo a los debates de la ONU de octubre que tendrán lugar durante la reunión de la Comisión de Desarme y Seguridad Internacional de la Asamblea General (Primera Comisión), algunos Estados —como China, Egipto, India, Pakistán, Rusia y Estados Unidos— están tratando de bloquear, demorar y diluir las propuestas, lo que podría hacer que el tratado no alcance sus objetivos y permitir que el comercio de armas siga desarrollándose sin control.

Brian Wood, director de Armas bajo Control de Amnistía Internacional, ha declarado: “Pese al masivo visto bueno de la mayor parte de la comunidad mundial, una pequeña minoría de escépticos desea que se mantenga el caótico statu quo actual para poder mirar así hacia otra parte cuando se produzcan transferencias de armas ostensiblemente irresponsables; ello provocaría a su vez que la mayoría de los mecanismos nacionales de control de armas y los embargos de la ONU resultasen ineficaces o insuficientes.”

China, Rusia y Estados Unidos, entre muchos otros países, aparecen en el informe como destacados vendedores de armas a países donde se cometen violaciones de derechos humanos bien documentadas.

China y Rusia siguen siendo los mayores proveedores de armas convencionales de Sudán, armas que utilizan las fuerzas armadas sudanesas para seguir cometiendo violaciones graves de derechos humanos en Darfur. Rusia proporcionó helicópteros militares y bombarderos, mientras que China vendió a Sudán la mayoría de las armas y municiones de que dispone este país.

En Irak, el Departamento de Defensa de Estados Unidos financia desde 2003 la mayor parte del suministro de más de un millón de fusiles, pistolas y armas de infantería para 531.000 miembros de las fuerzas de seguridad iraquíes en un proceso mal gestionado e irresponsable. Este suministro ha agravado la proliferación masiva de armas y abusos graves contra los derechos humanos que comenzó con el gobierno de Sadam.

En los nuevos suministros han intervenido a veces actores dudosos en cadenas de suministro internacionales y existe una ausencia básica de rendición de cuentas por parte de los gobiernos de Irak, Estados Unidos y el Reino Unido, lo que ha propiciado desviaciones de suministros a grupos armados y mercados ilícitos.

En Myanmar, pese a la persistente constante de violaciones de derechos humanos bien documentadas que cometen las fuerzas gubernamentales, China, Serbia, Rusia y Ucrania han suministrado a este país transportes blindados de personal, camiones, armas y municiones, mientras que la India ha ofrecido recientemente suministrar más armas.

El informe de Amnistía Internacional muestra gráficamente cómo continúan las violaciones del embargo de armas de la ONU en Costa de Marfil, Somalia y Darfur, en Sudán, debido a unas leyes nacionales débiles y a la falta de compromiso y capacidad de algunos gobiernos, lo que hace aún mayor la necesidad de un tratado eficaz. El hecho de que más del 80 por ciento de los Estados no haya establecido leyes para controlar el comercio de armas y su transporte agrava el problema.

Entre febrero y agosto de 2008, un grupo de expertos gubernamentales se ha estado reuniendo en la ONU para debatir el contenido del posible tratado sobre el comercio de armas. El informe que han elaborado se someterá en octubre a la consideración de la Comisión de Desarme y Seguridad Internacional de la Asamblea General (Primera Comisión).

Amnistía Internacional y otras organizaciones coaligadas en esta campaña piden a los Estados que, durante sus debates en la Asamblea General, acuerden en diciembre comenzar un proceso de negociación durante 2009 para que la comunidad internacional pueda beneficiarse, antes de que termine el año 2010, de un Tratado sobre el Comercio de Armas que sea jurídicamente vinculante, universal y eficaz.

Una de los autores del informe concluye: “Los debates sobre un Tratado sobre el Comercio de Armas han llegado a una encrucijada. Los gobiernos pueden seguir haciendo como que desconocen las terribles consecuencias de las transferencias internacionales irresponsables de armas, o pueden cumplir sus obligaciones en un Tratado sobre el Comercio de Armas que contenga una 'regla de oro' sobre los derechos humanos que contribuirá de hecho a salvar vidas y a proteger los medios de vida de las personas.”

Más información

Juega: ¡Agarra la bomba!
60º aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos
Sitio web de Armas bajo Control

Una “regla de oro” esencial para que el Tratado sobre el Comercio de Armas sea eficaz

Wed, 17 Sep 2008 07:28:25 +0000

Ahora que los Estados miembros de la ONU se reúnen en octubre para estudiar el avance de las negociaciones sobre un Tratado sobre el Comercio de Armas, un nuevo y detallado informe de Amnistía Internacional insta a los líderes del mundo a que adopten una “regla de oro” sobre los derechos humanos. Esta regla dice sencillamente que los gobiernos deben prevenir las transferencias de armas cuando exista un riesgo importante de que sean utilizadas para cometer violaciones graves del derecho internacional humanitario y de derechos humanos.

En el periodo previo a los debates de la ONU de octubre, algunos Estados —como China, Egipto, India, Pakistán, Rusia y Estados Unidos— están intentando bloquear, demorar y diluir las propuestas, lo que podría hacer que el tratado no alcance sus objetivos y permitir que el comercio de armas siga desarrollándose sin control.

“Pese a la masiva luz verde de la mayor parte de la comunidad mundial, una pequeña minoría de escépticos desea conservar el caos del statu quo para poder mirar hacia otra parte cuando se producen transferencias ostensiblemente irresponsables, lo que hace que la mayoría de los mecanismos nacionales de control de armas y embargos de la ONU sean débiles e ineficaces”, declaró Brian Wood, director de control de armas de Amnistía Internacional.

El informe Sangre en la encrucijada: En defensa de un Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas es el primer análisis detallado de los parámetros y el ámbito de un tratado de estas características en el que se estudian pormenorizadamente nueve casos de consecuencias catastróficas para los derechos humanos de un comercio de armas sin restricciones. Desde el conflicto en curso de Darfur hasta la represión militar en Myanmar y Guinea, pasando por la proliferación de la violencia religiosa en Irak, el informe muestra cómo y por qué las diferencias y lagunas actuales de las leyes nacionales sobre armas permiten que se cometan violaciones masivas de derechos humanos. El informe demuestra que sin una cláusula eficaz de derechos humanos, cabría la posibilidad de que el Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas no proteja a los más vulnerables.

“Los debates sobre un Tratado sobre el Comercio de Armas han llegado a una encrucijada. Los gobiernos pueden seguir ignorando las terribles consecuencias de las transferencias internacionales irresponsables de armas o cumplir sus obligaciones en un Tratado sobre el Comercio de Armas que contenga una “regla de oro” sobre los derechos humanos que contribuirá de hecho a salvar vidas y a proteger los medios de vida de las personas”, añadió Helen Hughes, una de los autores del informe.

China, Rusia y Estados Unidos, entre muchos otros países, aparecen en el informe como destacados vendedores de armas a países donde se cometen violaciones de derechos humanos bien documentadas. El informe utiliza los detallados estudios sobre los casos de Colombia, Costa de Marfil, Guatemala, Guinea, Irak, Myanmar, Somalia, Sudán y el Chad y Uganda para demostrar cómo y por qué una “regla de oro” es esencial para que funcione un Tratado sobre el Comercio de Armas:

* China y Rusia siguen siendo los mayores proveedores de armas convencionales de Sudán, armas que utilizan las fuerzas armadas sudanesas para seguir cometiendo violaciones graves de derechos humanos en Darfur. Rusia proporcionó helicópteros militares y bombarderos, mientras que China vendió a Sudán la mayoría de las armas y municiones de que dispone este país.

* En Irak, el Departamento de Defensa de Estados Unidos financia desde 2003 la mayor parte del suministro de más de un millón de rifles, pistolas y armas de infantería para 531.000 miembros de las fuerzas de seguridad iraquíes en un proceso mal gestionado e irresponsable. Este suministro ha agravado la proliferación masiva de armas y abusos graves contra los derechos humanos que comenzó con el gobierno de Saddam. En los nuevos suministros han intervenido a veces actores dudosos en cadenas de suministro internacionales y existe una ausencia básica de rendición de cuentas por parte de los gobiernos de Irak, Estados Unidos y el Reino Unido, lo que ha propiciado desviaciones de suministros a grupos armados y mercados ilícitos.

* En Myanmar, pese a la persistente constante de violaciones de derechos humanos bien documentadas que cometen las fuerzas gubernamentales, China, Serbia, Rusia y Ucrania han suministrado a este país transportes blindados de personal, camiones, armas y municiones, mientras que la India ha ofrecido recientemente suministrar más armas.

El informe muestra gráficamente cómo continúan las violaciones del embargo de armas de la ONU en Costa de Marfil, Somalia y Darfur, en Sudán, debido a unas leyes nacionales débiles y a la falta de compromiso y capacidad de algunos gobiernos, lo que hace aún mayor la necesidad de un tratado eficaz. El hecho de que más del 80 por ciento de los Estados no haya establecido leyes para controlar el comercio de armas y su transporte agrava el problema.

“Este es el momento de un Tratado sobre el Comercio de Armas. Sesenta años después de la firma de la Declaración Universal de Derechos Humanos, los mismos gobiernos pueden y deben llegar a un acuerdo eficaz sobre las transferencias internacionales de armas que tenga los derechos humanos en su núcleo.”

FIN/

Si desean más información, pueden ponerse en contacto con:

Barney Hooper, Amnistía Internacional, +44 7979 757052

Disponible para la prensa:
Material audiovisual
Imágenes
Casos
Datos y estadísticas

Brian Wood, coautor y coordinador de este informe, y su equipo, incluida Helen Hughes, están también disponibles para mantener entrevistas.

Notas para periodistas

Información complementaria:
En diciembre de 2006, en una histórica votación de la Asamblea General de la ONU, 153 gobiernos votaron a favor de una resolución para iniciar las labores encaminadas a redactar un tratado internacional sobre el comercio de armas. Hubo un voto en contra (el de Estados Unidos) y 24 abstenciones (los de Arabia Saudí, Bahrein, Bielorrusia, China, Egipto, los Emiratos Árabes Unidos, India, Irán, Irak, las Islas Marshall, Israel, Kuwait, Laos, Libia, Nepal, Omán, Pakistán, Qatar, Rusia, Siria, Sudán, Venezuela, Yemen y Zimbabue).

Amnistía Internacional se ha unido a Oxfam y a la Red Internacional de Acción contra las Armas Ligeras (IANSA) para lanzar la campaña Armas bajo Control. Esta campaña reclama un Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas que pueda salvar miles de vidas y obligue a los vendedores de armas irresponsables a rendir cuentas de sus actos. Desde que comenzó, en octubre de 2003, la campaña Armas bajo Control ha recabado el apoyo de más de un millón de personas de todo el mundo.

Del sábado 13 al viernes 19 de septiembre de 2008 se celebra la Semana de Acción por un Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas. En más de 50 países se realizarán actos relacionados con esta Semana de Acción, que recordarán a los gobiernos que “el mundo está mirando”. También habrá un juego viral para presionar a los gobiernos a fin de que apoyen un tratado sobre el comercio de armas eficaz: http://www.controlarms.org/en/games/catch-bombs

Si desean detalles de los actos y materiales, visiten el sitio web de Armas bajo Control, en www.controlarms.org

Más información sobre lo que pide Amnistía Internacional:

Una “regla de oro” sobre derechos humanos en el futuro Tratado sobre el Comercio de Armas, mediante la cual los gobiernos deben prevenir las transferencias de armas cuando exista un riesgo importante de que se vayan a utilizar para cometer violaciones graves del derecho internacional humanitario y de derechos humanos.

Amnistía Internacional también pide en el informe un tratado sobre el comercio de armas con un ámbito realista para que abarque todas las armas convencionales y todos los tipos de transferencias y transacciones asociadas. Algunos preferirían un tratado que cubriera sólo las siete categorías de principales armas convencionales ofensivas que se enumeran en el Registro de Armas Convencionales de la ONU, más las armas pequeñas y las armas ligeras. Sin embargo, las siete categorías de la ONU — carros de combate, vehículos blindados, sistemas de artillería de gran calibre, aviones de combate, helicópteros de ataque, buques de guerra (incluidos submarinos) y misiles y lanzamisiles— excluyen un gran número de otras armas convencionales y armas potencialmente letales que se emplean habitualmente para cometer violaciones de derechos humanos, como se ilustra en el nuevo informe.

Los nueve casos que se estudian en el informe de Amnistía Internacional están dedicados a:

Colombia: los suministros de armas pequeñas fomentan abusos graves contra los derechos humanos
Costa de Marfil: tardío embargo de armas de la ONU
Guatemala: agravamiento de los delitos violentos
Guinea: utilización de armas en actos de fuerza excesiva contra manifestantes
Irak: el constante suministro de armas pequeñas agrava la carnicería y la desesperanza
Myanmar: el continuo uso indebido de armas no detiene los suministros
Somalia: la llegada continua de armas agrava la catastrófica situación de los derechos humanos en el país
Sudán y Chad: los envíos de armas fomentan los ataques en Darfur
Uganda: fuerza militar desproporcionada y abuso de las armas de fuego

Semana mundial de acción en apoyo de un Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas

Fri, 12 Sep 2008 10:11:05 +0000

Activistas y simpatizantes de la Campaña Armas bajo Control en más de 50 países participarán en la semana de acción en apoyo de un Tratado sobre el Comercio de Armas, que comienza el sábado 13 de septiembre.

Durante la semana, que se desarrollará bajo el lema “El mundo está mirando”, las personas que realizan trabajo de campaña instarán a sus gobiernos a llegar a un acuerdo sobre un Tratado eficaz sobre el Comercio de Armas lo antes posible. Los Estados miembros de la ONU emprenderán esas negociaciones en la reunión de la Comisión de Desarme y Seguridad Internacional de la Asamblea General (Primera Comisión), que se celebrará en octubre.

Cada año, las armas convencionales causan al menos 300.000 muertes. El número de personas que son heridas, sufren abusos, son víctimas de desplazamiento forzado o se ven privadas de sus seres queridos a causa de la violencia armada es mucho mayor. Muchas de las armas utilizadas para cometer estas violaciones se adquieren en el mercado de armas internacional, que no está suficientemente regulado.

Entre los actos previstos durante la semana de acción se encuentran varios partidos de fútbol en Malí, una manifestación en Tanzania, la proyección de una película en Edimburgo, un desfile en Mongolia y un acto publicitario frente al Ministerio de Asuntos Exteriores en España, todos ellos destinados a aumentar la sensibilización del público respecto a este problema.

La semana de acción en apoyo del Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas forma parte de los actos previstos por Amnistía Internacional con motivo del sexagésimo aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos. También coincide con la publicación del informe de Amnistía Internacional Sangre en la encrucijada: en defensa de un Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas. Publicado el 17 de septiembre, en él se describe cómo el suministro de armas alienta la comisión de abusos graves contra los derechos humanos en todo el mundo.

El apoyo mundial a un proceso para elaborar un Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas dentro de Naciones Unidas se puso de manifiesto en diciembre de 2006 cuando 153 países votaron a favor –un Estado votó en contra (Estados Unidos) y 24 se abstuvieron– en la reunión de la Asamblea General y a lo largo de 2007, cuando casi 100 Estados enviaron sus opiniones al secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, proponiendo la protección de los derechos humanos como uno de los asuntos principales.

A lo largo de 2008, un grupo de expertos gubernamentales de 28 países se ha estado reuniendo en la ONU para debatir en torno al contenido del tratado. Es de esperar que, si el trabajo de campaña sigue dando frutos, los debates conducentes a la negociación continúen en 2009.

Acuerdo en Dublín para un tratado sobre municiones en racimo

Fri, 30 May 2008 10:18:48 +0000

El miércoles 28 de mayo, 110 Estados llegaron en Dublín a un acuerdo sobre el texto provisional de una nueva e histórica Convención sobre Municiones en Racimo, que prohibirá el "empleo, la producción y la transferencia de municiones en racimo”.

A este acuerdo se ha llegado tras una campaña mundial organizada por miembros de la sociedad civil, y tras la celebración de diversas conferencias internacionales con la participación de gobiernos y ONG, que comenzaron en Oslo en febrero de 2007, y terminaron el viernes 30 de mayo de 2008, tras 10 días de intensas negociaciones en Dublín, bajo el liderazgo del gobierno irlandés.

El tratado provisional se adoptará formalmente en Dublín el viernes, 30 de mayo de 2008, y quedará abierto a la firma de todos los Estados en Oslo en diciembre de 2008. Tan pronto como se adopte formalmente, sus más de 100 Estados Parte, entre ellos numerosos aliados de la OTAN, como Alemania, Bélgica, Dinamarca, España, Francia, Italia, Países Bajos y Reino Unido, se comprometerán a poner fin al uso de estas armas de efectos indiscriminados. El tratado será jurídicamente vinculante una vez que lo hayan ratificado 30 Estados.

Amnistía Internacional se ha unido a sus socios y aliados de todo el mundo en la campaña de la Coalición contra las Municiones en Racimo (CMC, por sus siglas en inglés), a la hora de dar la bienvenida a este trascendental acuerdo, que constituirá una nueva norma internacional sobre la prohibición de armas de efectos indiscriminados y la protección de la población civil en conflictos armados y tras éstos.

Amnistía Internacional considera que si bien el tratado no es perfecto, permitirá a los Estados reducir de manera considerable el peligro de muertes y lesiones de civiles en conflictos y situaciones posconflicto.

A lo largo de varios años, Amnistía Internacional ha contribuido a denunciar los efectos de las bombas en racimo, por ejemplo en Irak y Líbano, y ha participado activamente en la CMC desde 2007. Varias Secciones de Amnistía Internacional (en especial AI Austria, AI Irlanda, AI Noruega, AI Nueva Zelanda y AI Perú) han colaborado en las reuniones del “proceso de Oslo”, mientras que otras muchas han llevado a cabo actividades de captación de apoyos entre sus respectivos gobiernos, algunos de los cuales fabrican estas armas, como es el caso de AI Bélgica, AI Estados Unidos, AI Francia y AI Reino Unido. Asimismo, una delegación de expertos de Amnistía Internacional participó en la conferencia de Dublín.

Uno de los aspectos más destacados del texto del tratado es su prohibición categórica de las municiones en racimo. A pesar de que algunos países han tratado de proteger sus arsenales, no se ha permitido ningún periodo de transición ni se han contemplado excepciones.

Además, las disposiciones relativas a la ayuda humanitaria a las víctimas y comunidades afectadas, y a las obligaciones de los países afectados y los donantes en relación con la remoción y limpieza de áreas contaminadas, va más allá de lo acordado en el tratado contra las minas terrestres, y desarrolla lo establecido en la Convención sobre los derechos de las Personas con Discapacidad.

No obstante, resulta decepcionante la incorporación al tratado de una controvertida disposición por la que se permiten operaciones militares conjuntas con Estados que se nieguen a ratificarlo. Por su parte, los activistas insisten en que se debe interpretar que el tratado prohíbe a terceros países almacenar este tipo de armas en el territorio de los Estados Parte, y a los Estados Parte ayudar conscientemente a utilizarlas.

Las municiones en racimo son armas que se abren en el aire y esparcen aleatoriamente decenas o cientos de submuniciones explosivas en grandes extensiones. Las municiones en racimo suponen un peligro grave para la vida y el sustento de la población civil, tanto en el momento de su uso como una vez que han cesado las hostilidades, dada la amplitud del área a la que afectan y el elevado número de submuniciones que quedan sin detonar. Estas últimas tienen repercusiones a largo plazo: conducen a violaciones de derechos humanos y dificultan las labores de asistencia humanitaria, las operaciones de paz y las tareas de reconstrucción y desarrollo tras los conflictos. A menos que se tomen internacionalmente medidas prácticas, las municiones en racimo serán una amenaza cada vez mayor para la población civil, a medida que van proliferando y se utilizan cada vez más a escala mundial.

Zimbabue: Ningún suministro de armas hasta que cese la violencia auspiciada por el Estado

Thu, 24 Apr 2008 09:42:26 +0000

Todos los envíos de armas pequeñas, armas ligeras y munición pedidos a China por el gobierno
de Zimbabue deben ser paralizados, pues existe un riesgo real de que contribuyan al aumento de
las violaciones de derechos humanos en Zimbabue, ha declarado Amnistía Internacional.

“La comunidad internacional no debe suministrar armas pequeñas a Zimbabue hasta que haya
cesado la violencia auspiciada por el gobierno y se haya restablecido el Estado de derecho.”

Amnistía Internacional amplió su llamamiento para pedir la paralización de las ventas a
Zimbabue de equipos de seguridad como gases lacrimógenos, cañones de agua y otros materiales
antidisturbios que la Policía de la República de Zimbabue ha empleado para impedir el ejercicio
del derecho a las protestas pacíficas. Desde el año 2000, la policía utiliza la fuerza excesiva
contra los defensores de derechos humanos.

La organización ha documentado violaciones graves de derechos humanos cometidas por
soldados y policías en Zimbabue contra los simpatizantes de la oposición tras las elecciones del
29 de marzo de 2008. Estos abusos, agresiones y torturas son perpetrados por soldados,
policías, los denominados “veteranos de guerra” y simpatizantes del partido gobernante, la
Unión Nacional Africana de Zimbabue-Frente Patriótico, contra personas a las que acusan de no
haber votado “correctamente”. Aunque algunas víctimas han denunciado estos delitos a la
policía, no se ha informado de ninguna detención y parece que los autores continúan cometiendo
abusos con impunidad.

Amnistía Internacional ha expresado satisfacción por la movilización de la sociedad civil en
Sudáfrica y otros países del sur del continente africano para poner fin a la entrega de armas a
Zimbabue mediante acciones legales y civiles adoptadas en solidaridad con las víctimas de la
violencia auspiciada por el Estado en Zimbabue. La organización acogió con beneplácito la
movilización del movimiento sindical, que ha pedido a sus miembros que no desembarquen el
cargamento si el buque atraca en algún puerto africano.

“La movilización de la sociedad civil ha demostrado ser fundamental, dada la inacción de los
gobiernos para poner fin al comercio de armas con países donde existe una constante de
violaciones graves de derechos humanos”, declaró Amnistía Internacional.

“Todos los líderes políticos del África meridional deben apoyar con carácter urgente los esfuerzos
de la sociedad civil y exigir que se ponga fin a la violencia auspiciada por el Estado en Zimbabue
y el restablecimiento del Estado de derecho.”

El transporte de suministros de armas a Zimbabue por el carguero chino An Yue Jiang pone de
relieve la ausencia de un tratado mundial que garantice la adecuada regulación del comercio de
armas convencionales. Los Estados miembros de la ONU decidieron, por 153 votos a favor y uno
en contra, estudiar la viabilidad, el ámbito de aplicación y los parámetros de un tratado mundial
sobre el comercio de armas que impida el comercio irresponsable de armas convencionales.
Amnistía Internacional y sus asociados piden que este tratado contenga disposiciones para que
se respeten plenamente el derecho internacional de derechos humanos y el derecho
internacional humanitario.

Amnistía Internacional ha pedido a todos los Estados que respalden el establecimiento cuanto
antes de un tratado mundial sobre el comercio de armas que contenga disposiciones enérgicas
que reflejen las obligaciones contraídas los Estados en virtud del derecho internacional y
garanticen su incorporación a las leyes nacionales.

Información complementaria

El 10 de abril de 2008 llegó a Durban (Sudáfrica) el envío de armas a bordo de un buque
carguero chino, el mercante An Yue Jiang. El barco, propiedad de la Chinese Ocean Shipping
Company, de carácter paraestatal, transportaba cajas de armas y municiones en seis
contenedores. El consignador de las armas era Poly Techonologies Inc de Pekín (China), en los
documentos de expedición figuraba como destinatario la Fuerza de Defensa de Zimbabue, en
Harare, y en el manifiesto de cargamento se expresaba que el punto de origen era Pekín (China).
El cargamento en cuestión estaba integrado por 3.080 cajas de armas en seis contenedores. La
notificación de llegada describía así el contenido:

       Balas de 7,62 x 54mm: 1.000 cajas que contienen 1 millón de unidades
       Balas de 7,62 x 39mm: 1.331 cajas que contienen 2 millones de unidades
       Cohetes RPC7, 40mm: 250 cajas que contienen 1.500 unidades
       Bombas de mortero de 60 mm: 227 cajas que contienen 2.703 unidades
       Bombas de mortero de 31mm: 176 cajas que contienen 581 unidades
       Tubos de mortero de 31mm: 93 cajas que contienen 31 unidades

El 18 de abril, un grupo de ciudadanos sudafricanos, con el apoyo de organizaciones jurídicas de
derechos humanos, adoptó medidas judiciales para detener este envío de armas chinas, en un
intento de evitar que las autoridades permitieran el paso del cargamento de armas por Sudáfrica
con destino Zimbabue. La solicitud se presentó ante el Tribunal Superior de Durban, y estaba
basada en la legislación nacional sudafricana, que prohíbe las transferencias de armas que
puedan contribuir “a la represión o supresión de derechos humanos y libertades fundamentales”
o que estén destinadas “a gobiernos que violan o reprimen sistemáticamente los derechos
humanos y las libertades fundamentales”. Pese a que el tribunal dictó el 18 de abril una
resolución provisional que ordenaba que las armas permanecieran en el puerto de Durban hasta
que se celebrara una vista judicial definitiva, el barco zarpó. En la actualidad, muchos gobiernos,
incluidos algunos de la región de la Comunidad de Desarrollo Económico del África Austral, y
organizaciones de todo el mundo piden que se impida la transferencia de armas a Zimbabue,
aunque se teme que el cargamento ya haya sido entregado en este país empleando otra ruta.

Las armas fomentan los abusos en Afganistán

Thu, 03 Apr 2008 14:24:45 +0000

Estados Unidos y otros Estados pertenecientes a la OTAN están suministrando a Afganistán armas que podrían utilizarse para cometer graves violaciones de derechos humanos, advierte Amnistía Internacional.

En la cumbre de la OTAN que se celebra esta semana (2-4 abril) en Bucarest, la organización está expresando su preocupación en torno a la excesiva cantidad de armas pequeñas, armas ligeras y munición que los Estados miembros de la OTAN y Estados aliados suministran a las fuerzas de seguridad y cuerpo de policía afganos. Existe un peligro sustancial de que todo ese equipamiento se emplee en la comisión de graves violaciones del derecho internacional de los derechos humanos y humanitario.

Amnistía Internacional teme un incremento de la vulnerabilidad de la población civil que se encuentra atrapada en el conflicto armado en el país, ante el incumplimiento por todas las partes implicadas – entre ellas el gobierno afgano, las fuerzas militares internacionales y los talibanes– de las obligaciones legales contraídas a escala internacional.

De acuerdo con información puesta a disposición de Amnistía Internacional, pese a que ya hay millones de armas pequeñas en Afganistán, desde el año 2002 se han importado y redistribuido otras 409.022, cifra que contrasta con el límite establecido para el conjunto de las fuerzas de seguridad afganas (incluidos la policía, el ejército y los servicios de seguridad) de únicamente 182.000 personas.

Tal ritmo de suministro es preocupante, teniendo en cuenta que la población ya está saturada de armas pequeñas y es además objeto de abusos con esas armas. Los procesos para reformar el sector de la seguridad afgano son titubeantes, y siguen sin implementarse salvaguardias esenciales en materia de armas, como la gestión de los arsenales, la formación en derechos humanos, el control del uso de la fuerza y una supervisión transparente.

60º aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos

Thu, 10 Jan 2008 12:34:47 +0000

El año 2008 marcará un hito en la campaña mundial que aspira a hacer de los derechos humanos una realidad para todas las personas, pues se cumplirán 60 años del nacimiento de su documento más importante.

La Declaración Universal de Derechos Humanos, que reconoce 30 derechos, fue adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948. Comenzó siendo una iniciativa de los gobiernos, pero hoy se ha convertido en una meta común de las personas en todo el mundo.

En el periodo previo al 60º aniversario, Amnistía Internacional organizará diversas actividades para conmemorar la Declaración Universal, y se centrará en las iniciativas que deben emprenderse para que se cumpla la promesa de garantizar el disfrute de derechos humanos universales e indivisibles.

Toda persona tiene derechos; ésa es la esencia de nuestra humanidad. Cada persona tiene el deber de alzar su voz, no sólo para reclamar sus propios derechos, sino también los de sus semejantes.

•    Creemos que los abusos contra los derechos humanos en cualquier parte del mundo son asunto de todas las personas.
•    Nos comprometemos a canalizar el poder de las personas para impulsar la acción en favor de la justicia y la igualdad.
•    Nos indigna que nuestros líderes hayan faltado a sus promesas y tenemos la firme determinación de hacerles rendir cuentas de sus actos.
•    Nos comprometemos a crear un mundo en el que todas las personas puedan disfrutar de sus derechos humanos.
•    Con motivo del 60º aniversario, llevaremos el mensaje de esperanza de la Declaración Universal a todas las regiones del mundo.

Guantánamo: Seis años de injusticia
Guantánamo es un símbolo de injusticia y abusos. Los casos de detención secreta, tortura, entregas y reclusión indefinida sin cargos contravienen los principios de derechos humanos y ponen en peligro la seguridad, en vez de fomentarla.

El 11 de enero de 2008, pedimos a las autoridades estadounidenses que ajusten sus políticas y prácticas de detención al derecho internacional, no sólo en Guantánamo, sino también en otros lugares de detención. Más

Acontecimientos destacados

Acabemos con la degradación de los derechos humanos y hagámoslos realidad
Mensaje de Irene Khan, secretaria general de Amnistía Internacional, con ocasión del Día Internacional de los Derechos Humanos (10 de diciembre de 2007).

El comercio de armas

Tue, 30 Oct 2007 16:44:18 +0000

El comercio mundial no regulado de armas trae miseria al mundo entero. Por su causa, cada año miles de personas mueren, resultan heridas, son violadas o se ven obligadas a huir de sus hogares.

Amnistía Internacional se ha unido a Oxfam y a la Red Internacional de Acción contra las Armas Ligeras (IANSA, por sus siglas en inglés) para lanzar la campaña Armas bajo Control.

Esta campaña pide un Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas legalmente vinculante con el que salvar miles de vidas y hacer rendir cuentas a los comerciantes de armas irresponsables.

Armas bajo Control ha organizado más de un centenar de consultas populares en más de 40 países de todo el mundo, para proporcionar a personas y comunidades un foro en el que pedir que su gobierno actúe para que se establezcan unos controles internacionales de armas más rigurosos.

Desde su lanzamiento en octubre de 2003, Armas bajo Control se ha ganado el apoyo de más de un millón de personas de todo el mundo.

En diciembre de 2006, en una votación histórica en la Asamblea General de la ONU, 153 gobiernos votaron a favor de una resolución para que en 2007 se inicie el proceso de un Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas.

Encontrarás más información, y podrás sumar tu voz y tu rostro a la campaña, en:

www.controlarms.org/es