Web pages about "United Nations"

Amnistía Internacional acoge con satisfacción el nombramiento de un nuevo alto cargo de derechos humanos de la ONU

Tue, 29 Jul 2008 13:44:03 +0100

Amnistía Internacional ha expresado hoy, 28 de julio, su satisfacción por la decisión del secretario general de la ONU de nombrar nueva alta comisionada de las Naciones Unidas para los derechos humanos a la jueza Navenethem Pillay.

La organización considera que la carrera judicial de la jueza Pillay, su activismo en la defensa de opositores del apartheid y su experiencia como magistrada internacional en el Tribunal Penal Internacional para Ruanda y la Corte Penal Internacional le serán de gran utilidad cuando asuma el cargo de alta comisionada para los derechos humanos.

“Las normas internacionales de derechos humanos están cada vez más amenazadas. En su calidad de máxima representante de la ONU para los derechos humanos, la jueza Pillay deberá actuar como máxima líder y defensora de los derechos humanos en todas partes”, ha asegurado Amnistía Internacional.

“Tendrá que ser una defensora de los derechos humanos contundente, independiente y audaz haciendo frente a las violaciones de derechos humanos dondequiera que se cometan, así como estar dispuesta a hablar claro con independencia del poder o la influencia del país del que se trate.”

Amnistía Internacional ha pedido al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, que ayude a la alta comisionada a preservar la independencia de su Oficina.

“El secretario general de la ONU debe ejercer la defensa de los derechos humanos desde la misma cima de la organización y dar todo su apoyo a la alta comisionada para preservar la independencia de su Oficina”, ha manifestado Amnistía Internacional.

“La alta comisionada desempeña una función de liderazgo que puede servir de guía e inspiración a las Naciones Unidas y a las personas que trabajan en la protección de los derechos humanos en cualquier lugar. Amnistía Internacional está deseando trabajar en estrecha colaboración con la nueva alta comisionada para hacer frente a los complicados retos del mundo.”

FIN/

Documento público
****************************************

Si desean más información, pónganse en contacto con la oficina de prensa de Amnistía Internacional en Londres llamando al número + 44 20 7413 5566, o visiten http://www.amnesty.org/es/features-news-and-updates. Para los documentos y comunicados de prensa traducidos al español, visiten http://www.amnesty.org/es/research.

Fortalecimiento de los derechos económicos, sociales y culturales

Thu, 19 Jun 2008 18:39:50 +0100

El Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha adoptado un nuevo instrumento jurídico para reforzar la protección de los derechos económicos, sociales y culturales.

En la sesión que celebró el miércoles 18 de junio, el Consejo adoptó el Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

El Protocolo Facultativo permitirá que el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU examine las quejas que presenten personas que busquen una reparación por violaciones de sus derechos económicos, sociales y culturales.

Se podría utilizar para contribuir a solucionar casos como la exclusión de los menores romaníes de la educación en muchos países europeos o la violación del derecho a una vivienda en varios países africanos.

Amnistía Internacional acogió con satisfacción la adopción del Protocolo Facultativo como “un momento histórico de la lucha para garantizar el acceso a la justicia de las víctimas de violaciones de derechos humanos”.

“Las violaciones de derechos económicos, sociales y culturales, incluidos los relativos a una vivienda adecuada, a alimentos, agua y condiciones de salubridad, así como a la salud y a la educación, afectan con más frecuencia y de forma más severa a los grupos marginados y a personas que viven en la pobreza”, señaló Amnistía Internacional.

Con la adopción del Protocolo Facultativo, la ONU ha dado un paso importante en el cumplimiento de la promesa contenida en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de hacer más efectivo el derecho a un recurso contra violaciones de los derechos económicos, sociales y culturales.

Aunque Amnistía Internacional acogió con satisfacción el Protocolo, señaló que “podría, y debería, haber sido un instrumento más enérgico, que hubiera estado más basado en la experiencia de los mecanismos de comunicaciones existentes”.

La organización calificó el texto acordado como “una solución de compromiso honorable que debería servir de catalizador para el desarrollo de recursos efectivos contra las violaciones de derechos económicos, sociales y culturales”.

Amnistía Internacional pidió también a todos los Estados miembros de la ONU que celebren el 60º aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos con la adopción de este Protocolo Facultativo, en su forma actual, por la Asamblea General el 10 de diciembre de 2008.

El mundo debe dar respuesta a la crisis alimentaria

Fri, 23 May 2008 15:09:58 +0100

Declaración de Amnistía Internacional ante el primer periodo extraordinario de sesiones del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas sobre el tema de la crisis alimentaria mundial.

Señor presidente:

Amnistía Internacional acoge con satisfacción la celebración del primer periodo extraordinario de sesiones del Consejo de Derechos Humanos sobre el tema de la crisis alimentaria mundial.

Consideramos que la crisis alimentaria mundial constituye una emergencia global de derechos humanos que se ha visto exacerbada por violaciones de derechos humanos, como el derecho a una alimentación adecuada. Es fundamental que la comunidad internacional actúe con rapidez para garantizar el abastecimiento de los alimentos necesarios para prevenir el hambre, y para identificar y abordar las causas subyacentes de la creciente inseguridad con respecto a la alimentación.

Recordamos al Consejo que el hambre y la inseguridad alimentaria que sufren millones de personas son consecuencia directa de violaciones de derechos humanos. La organización ha documentado casos de discriminación, manipulación política de la distribución de alimentos, obstrucción de la asistencia humanitaria necesaria y otras violaciones de derechos humanos que han desembocado en una situación de hambruna masiva en diversos países como, en concreto, Corea del Norte, Myanmar, Somalia, Sudán (Darfur), los Territorios Palestinos Ocupados (especialmente la Franja de Gaza) y Zimbabue.

En Gaza, la crisis actual ha agravado las ya de por sí lamentables condiciones en que vive el millón y medio de palestinos a causa del bloqueo impuesto por Israel, que dificulta el acceso a los alimentos y el transporte de otros artículos de primera necesidad, como suministros médicos y ayuda humanitaria.

Amnistía Internacional también expresa su honda preocupación ante los continuos obstáculos planteados por el gobierno de Myanmar para hacer llegar la necesaria ayuda humanitaria a cientos de miles de personas que, a consecuencia de un desastre natural, están a punto de morir de hambre o de sufrir enfermedades potencialmente mortales. La organización lleva muchos años denunciando el impacto que la requisa arbitraria de alimentos tiene en la seguridad alimentaria, y considera especialmente preocupantes los recientes informes sobre las constantes exportaciones de arroz en un momento en que una gran parte de la población está expuesta a morir de inanición.

También queremos llamar la atención del Consejo de Derechos Humanos sobre una serie de informes que hemos recibido en relación con el uso excesivo de la fuerza y otras violaciones de derechos humanos que Estados como Camerún, Costa de Marfil, Egipto, Haití y Senegal han llevado a cabo contra defensores y defensoras de los derechos humanos y al responder a los disturbios y las protestas causados por la escasez de alimentos. Cuando el “acaparamiento de provisiones” se convierta en una cuestión grave que exija la intervención del Estado, éste debe responder dentro del marco de los derechos humanos.

La actual crisis alimentaria exige la acción coordinada de los Estados miembros de la ONU mediante una colaboración internacional mayor y más efectiva, dentro del marco del derecho y las normas internacionales de derechos humanos. La obligación de prestar cooperación internacional exige que todos los Estados que estén en condiciones de proporcionarla ofrezcan asistencia a otros Estados que la necesiten y que no puedan cumplir de otro modo con sus “obligaciones básicas mínimas” de garantizar que la población no padece hambre. Los Estados también deben garantizar que sus políticas no violan el derecho a la alimentación en otros países, y deben colaborar para facilitar el acceso a los alimentos. En el ámbito nacional, los Estados deben cumplir con su obligación inmediata de garantizar que se dispone de alimentos adecuados y que se puede acceder a ellos con el fin de combatir el hambre, y deben dar prioridad a las personas en situación más vulnerable, solicitando, cuando sea necesario, asistencia internacional para garantizar que nadie sufre hambre.

Apoyamos el llamamiento realizado en la declaración conjunta presentada por Food First Information and Action Network (FIAN) para que se garantice que la promoción y protección de los derechos humanos constituyen el núcleo de todas las iniciativas internacionales destinadas a hallar soluciones para la crisis alimentaria.

El Consejo de Derechos Humanos, por sí mismo y a través de sus mecanismos, puede también desempeñar una función vital a la hora de garantizar que se respetan los derechos humanos al dar respuesta a la crisis alimentaria mundial y que se reconocen y abordan las violaciones causantes de la crisis actual.

Por lo tanto, Amnistía Internacional insta al Consejo de Derechos humanos a que:
•    investigue el papel que las políticas nacionales e internacionales y las violaciones de derechos humanos, como la discriminación o la injerencia de motivos políticos en el acceso a la alimentación, han desempeñado en la creación o el aumento de la inseguridad alimentaria en diferentes países;
•    pida a todos los Estados que garanticen el respeto por los derechos humanos en todas las medidas que se adopten para responder a la crisis alimentaria actual;
•    pida a todos los Estados que garanticen que se proporciona cooperación y asistencia internacional adecuada para abordar los efectos de la crisis alimentaria, y que se respetan plenamente los derechos humanos;
•    inste a los Estados a colaborar plenamente con el relator especial sobre el derecho a la alimentación respondiendo con prontitud y en su totalidad a sus llamamientos urgentes, comunicaciones y solicitudes de visita y poniendo en práctica sus recomendaciones;
•    pida a todos los Estados que garanticen que la respuesta a protestas o disturbios es rigurosamente proporcionada y respeta los derechos humanos, y que se investigan plenamente y sin dilación las denuncias de violaciones de derechos humanos, iniciando los procedimientos penales o disciplinarios que correspondan en función de la gravedad del delito.
La convocatoria de este periodo especial de sesiones debe ser el comienzo de la implicación del Consejo de Derechos Humanos en esta cuestión.

Presiona para que se elija un Consejo de Derechos Humanos fuerte y eficaz

Wed, 30 Apr 2008 13:58:01 +0100

La Asamblea General de las Naciones Unidas elige el 21 de mayo, mediante votación directa, individual y secreta, a 15 nuevos miembros del Consejo de Derechos Humanos, principal órgano político de la ONU sobre esta materia.

Todos los Estados Miembros de la ONU tienen el deber de garantizar que el Consejo de Derechos Humanos sea un órgano fuerte y eficaz para la protección y protección de todos los derechos humanos en todos los países. Para conseguirlo, es crucial que todos los Estados elegidos para el Consejo demuestren su compromiso con los más altos estándares de derechos humanos.

Los gobiernos deben establecer los derechos humanos como eje fundamental de sus decisiones y votar únicamente en favor de países verdaderamente comprometidos con la promoción y protección de los derechos humanos.

Hasta la fecha, casi 20 países han presentado candidaturas al Consejo y, conforme a la práctica actual, todos los países candidatos deben presentar ahora sus promesas y compromisos voluntarios al respecto. Amnistía Internacional no se pronuncia en favor o en contra de ningún país concreto, pero pone a disposición de los Estados Miembros la información que pueda servirles de ayuda a la hora de decidir el sentido de su voto en las elecciones.

Esta información incluye resúmenes en materia de derechos humanos sobre los países que presentan candidatos y un análisis de sus promesas y compromisos electorales a título comparativo.

Leer más

Elecciones del 2008 al Consejo de Derechos Humanos
Elecciones del 2008 al Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Los futuros miembros del Consejo de Derechos Humanos deben demostrar un sólido compromiso con los derechos humanos

Pakistán ratifica un tratado de derechos humanos clave

Fri, 18 Apr 2008 18:24:14 +0100

Pakistán ha ratificado un tratado de derechos humanos de la ONU clave y ha firmado otros dos.

“Convertirse en Estado Parte en pactos de derechos humanos de la ONU es un paso clave para garantizar que en Pakistán se respetan, protegen y hacen realidad los derechos humanos, de conformidad con las normas internacionales”, ha dicho Amnistía Internacional.

La organización ha pedido a las autoridades paquistaníes que aprovechen esta oportunidad para abordar los acuciantes problemas de derechos humanos del país.

Al presentar su candidatura para las elecciones del Consejo de Derechos Humanos en abril de 2006, Pakistán se comprometió a ratificar pronto tratados básicos de derechos humanos.

El 17 de abril de 2008, el país cumplió este compromiso al ratificar el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y firmar el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanas o Degradantes.

Durante muchos años, Amnistía Internacional ha instado reiteradamente a Pakistán a que ratifique éstos y otros tratados de derechos humanos de la ONU.

Amnistía Internacional ha pedido ahora al gobierno paquistaní que ratifique sin demora el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención contra la Tortura, y promulgue la legislación necesaria que garantice que los tres tratados pasan a formar parte de las leyes nacionales de Pakistán. El país debe asimismo ratificar el resto de tratados de derechos humanos y sus protocolos facultativos, así como el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, y hacer plenamente efectivos los tratados internacionales de derechos humanos en la ley y en la práctica.

Amnistía Internacional ha instado también a las nuevas autoridades paquistaníes a poner en libertad o revelar la suerte y el paradero de todas las víctimas de desaparición forzada; a poner fin a todas las detenciones secretas, en régimen de incomunicación y administrativas; a poner fin a todas las torturas y malos tratos y revocar todas las leyes que impliquen penas crueles, inhumanas o degradantes; y a declarar la suspensión de todas las condenas a muerte y conmutar las penas de muerte de las más de 7.000 personas que actualmente están en espera de ejecución.

Pakistán: El nuevo gobierno envía un mensaje positivo al mundo sobre derechos humanos

Mon, 21 Apr 2008 09:34:57 +0100

Amnistía Internacional acoge con satisfacción la ratificación por parte de Pakistán de un tratado
clave de derechos humanos y la firma de otros dos.

“Convertirse en Estado Parte en pactos de derechos humanos de las Naciones Unidas es un paso
clave para garantizar que en Pakistán se respetan, protegen y hacen realidad los derechos
humanos, de conformidad con las normas internacionales”, ha dicho Amnistía Internacional.

La organización pide a las autoridades paquistaníes que aprovechen esta oportunidad para abordar
los acuciantes problemas de derechos humanos del país.

Al presentar su candidatura para las elecciones del Consejo de Derechos Humanos en abril de
2006, Pakistán se comprometió a ratificar pronto tratados básicos de derechos humanos.

El 17 de abril de 2008, el país cumplió este compromiso al ratificar el Pacto Internacional de
Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC) y firmar el Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos y la Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanas o
Degradantes.

Durante muchos años, Amnistía Internacional ha instado reiteradamente a Pakistán a que ratifique
éstos y otros tratados de derechos humanos de las Naciones Unidas.

Amnistía Internacional pide ahora al gobierno paquistaní:

Que ratifique sin demora el PIDCP y la Convención contra la Tortura y promulgue la
legislación necesaria que garantice que los tres tratados pasan a formar parte de las leyes
nacionales de Pakistán;
Que ratifique el resto de los tratados de derechos humanos y sus protocolos facultativos, así
como el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional;
Que haga plenamente efectivos los tratados internacionales de derechos humanos en la ley
y en la práctica;
Que ponga en libertad o revele la suerte y el paradero de todas las víctimas de desaparición
forzada;
Que ponga fin a todas las detenciones secretas, en régimen de incomunicación y
administrativas;
Que ponga fin a todas las torturas y malos tratos y revoque todas las leyes que impliquen
penas crueles, inhumanas o degradantes;
Que declare la suspensión de todas las condenas a muerte y conmute las penas de muerte
de las más de 7.000 personas que actualmente están en espera de ejecución.

Secretismo en torno a la pena de muerte

Mon, 14 Apr 2008 16:08:25 +0100

Al menos 1.200 personas fueron ejecutadas en 2007, y muchas más fueron víctimas de homicidios cometidos en secreto por el Estado, en países como China, Mongolia y Vietnam.

Las cifras proceden de Condenas a muerte y ejecuciones en el año 2007, la estadística anual de Amnistía Internacional publicada el martes en la que se afirma que al menos 1.252 personas fueron ejecutadas en 24 países y no menos de 3.347 fueron condenadas a muerte en 51 países. Se calcula que en todo el mundo hay hasta 27.500 personas pendientes de ejecución.

Las cifras también muestran un aumento de las ejecuciones en algunos países. Irán ejecutó a no menos de 317 personas, Arabia Saudí a 143 y Pakistán a 135, frente a las 177, 39 y 82 ejecuciones llevadas a cabo respectivamente en esos países en 2006.

El 88 por ciento de todas las ejecuciones conocidas se produjeron en cinco países: Arabia Saudí, China, Estados Unidos, Irán y Pakistán. Arabia Saudí tenía el índice más alto de ejecuciones per cápita, seguido de Irán y Libia. Amnistía Internacional ha podido confirmar un mínimo de 470 ejecuciones en China, la cifra global más elevada. Sin embargo, la organización ha manifestado que la cifra real de ejecuciones en ese país es sin duda muy superior.

China, a la que en el informe se califica como el país en donde se llevan a cabo más ejecuciones, considera la pena de muerte como secreto de Estado. Sólo las autoridades chinas saben exactamente a cuántas personas se ha matado con autorización del Estado, mientras que el resto del mundo y quienes asistan a los Juegos Olímpicos no pueden hacer más que conjeturas.

“Debe ponerse fin a la ocultación del uso de la pena de muerte: hay que levantar el velo de misterio en torno a la pena capital. Muchos gobiernos afirman que las ejecuciones cuentan con el apoyo de la opinión pública; por lo tanto, la gente tiene derecho a saber qué se está haciendo en su nombre”, ha afirmado Amnistía Internacional.

Durante 2007, muchos países continuaron ejecutando a personas por delitos que en general no se consideran graves, o tras someterlas a juicios sin las debidas garantías, como ocurrió en los casos siguientes:

En julio, Ja'Far Kiani, padre de dos hijos, fue lapidado por adulterio en Irán.
En octubre, el gerente de una fábrica de Corea del Norte, de 75 años, fue fusilado por no comunicar el origen de su familia, invertir su propio dinero en la fábrica, nombrar a sus hijos directores de la misma y hacer llamadas internacionales.
En noviembre, Mustafa Ibrahim, ciudadano egipcio, fue decapitado en Arabia Saudí por practicas de hechicería.
El 25 de septiembre, Michael Richard fue ejecutado en Texas, Estados Unidos, tras negarse un juzgado estatal a permanecer abierto 15 minutos más para permitir la presentación de un recurso basado en la constitucionalidad de la inyección letal. Los abogados de Richard no habían podido presentar el recurso a tiempo a causa de un problema informático, que ya habían comunicado al juzgado. Posteriormente, la Corte Suprema estadounidense se negó a suspender la ejecución. Ese mismo día, sin embargo, en relación con un caso de Kentucky, había accedido a revisar la cuestión de la inyección letal, una decisión que de hecho significó la suspensión de todas las demás ejecuciones por inyección letal pendientes en todo el país. Se espera que la Corte Suprema tome una decisión a finales de este año.

Tres países —Arabia Saudí, Irán y Yemen— llevaron a cabo ejecuciones por delitos cometidos por personas menores de 18 años, lo que vulnera el derecho internacional.

Sin embargo, en 2007 también hubo buenas noticias sobre la pena de muerte. La Asamblea General de las Naciones Unidas votó a favor —por 104 votos frente a 54 y 29 abstenciones— de poner fin al uso de la pena de muerte.

“La Asamblea General de la ONU tomó la decisión histórica de pedir a todos los países del mundo que dejen de ejecutar a personas. Que la resolución se aprobase en diciembre con una mayoría tan clara demuestra que la abolición mundial de la pena de muerte es posible”, ha manifestado Amnistía Internacional.

“La muerte a manos del Estado es uno de los actos más drásticos que un gobierno puede llevar a cabo. Instamos a todos los gobiernos a que cumplan con las obligaciones contraídas en la ONU y eliminen la pena de muerte de una vez por todas.”

Leer más

Decisiva resolución de la ONU para una moratoria universal de las ejecuciones (Artículo, 15 noviembre 2007)

La ONU examina la situación de los derechos humanos en los países miembros

Mon, 07 Apr 2008 17:59:20 +0100

Todos los Estados miembros de la ONU se enfrentan a un riguroso examen de su historial en materia de derechos humanos. El lunes 7 de abril inició sus sesiones el Grupo de Trabajo del Consejo de Derechos Humanos de la ONU que se encarga del Examen Periódico Universal.

En virtud del Examen Periódico Universal, nuevo mecanismo del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, se examinarán con regularidad, a lo largo de los próximos cuatros años, las obligaciones y los compromisos de los 192 Estados miembros de la organización. Los propios gobiernos serán los que lleven a cabo este examen periódico y sistemático.

Con el nuevo procedimiento se tratará de poner a fin a las críticas recibidas por el órgano predecesor del Consejo, la Comisión de Derechos Humanos, acusado de examinar sólo un número reducido de países y de evitar a menudo las situaciones de presión por motivos políticos.

Hasta el 18 de abril, el Grupo de Trabajo encargado del Examen Periódico Universal analizará el historial de derechos humanos de 16 países: Argelia, Argentina, Bahréin, Brasil, Ecuador, Finlandia, Filipinas, India, Indonesia, Marruecos, Países Bajos, Polonia, Reino Unido, República Checa, Sudáfrica y Túnez.

A este primer periodo de sesiones le seguirán otros dos en 2008, de modo que, al concluir el año, se habrá sometido a examen a 48 países elegidos por sorteo.

El hecho de que esté previsto que los gobiernos de los países objeto de examen lleven a cabo un amplio proceso de consultas con la sociedad civil es un importante aspecto del nuevo procedimiento. Amnistía Internacional ha trabajado con ahínco para garantizar que se escuche a todas las voces pertinentes.

La organización ha presentado información sobre 14 de los 16 países mencionados y sus miembros y simpatizantes están colaborando con la sociedad civil de estos países para sensibilizar a la población sobre el nuevo mecanismo.

En una declaración publicada el lunes 7 de abril, Amnistía Internacional dijo que este primer periodo de sesiones del Grupo de Trabajo encargado del Examen Periódico Universal será clave en el establecimiento de criterios para futuros exámenes, tanto en términos de procedimiento como de fundamento.

"Tanto los países examinados como los encargados del examen van a desempeñar una importante función. Amnistía Internacional confía en que todos los Estados miembros contribuyan a presentar el Examen Periódico Universal como un mecanismo de derechos humanos efectivo", manifestó Martin Macpherson, Director del Programa de Derecho Internacional y Organizaciones Internacionales de la organización.

ONU: El Examen Periódico Universal debe estar en consonancia con los derechos humanos

Fri, 11 Apr 2008 10:30:33 +0100

Hoy, 7 de abril, Amnistía Internacional ha pedido al Grupo de Trabajo del Consejo de Derechos
Humanos de la ONU en su sesión inaugural que utilice el Examen Periódico Universal para superar
la parcialidad y la doble moral de las que adolecía la antigua Comisión de Derechos Humanos.

El Examen Periódico Universal es el primer mecanismo en toda la historia de la ONU que revisará el
historial de derechos humanos de todos sus países miembros.

Amnistía Internacional ha pedido que el Examen Periódico Universal se centre en los problemas
fundamentales de derechos humanos de los países objeto de revisión, y que el Grupo de Trabajo –y,
más adelante, el propio Consejo de Derechos Humanos de la ONU– adopte medidas concretas para
mejorar la situación de los derechos humanos en todos los países objeto de revisión.

La organización ha pedido transparencia e imparcialidad en todo el proceso ante las partes
interesadas.

Si desean más información sobre la situación de un país en particular, consulten:

Argelia
http://www.amnesty.org/en/library/info/MDE28/021/2007

Bahréin
http://www.amnesty.org/en/library/info/MDE11/001/2007

Brasil
http://www.amnesty.org/en/library/info/AMR19/023/2007

Filipinas
http://www.amnesty.org/en/library/info/ASA35/006/2007

Finlandia
http://www.amnesty.org/en/library/info/EUR20/001/2007

India
http://www.amnesty.org/en/library/info/ASA20/021/2007

Indonesia
http://www.amnesty.org/en/library/info/ASA21/021/2007

Marruecos
http://www.amnesty.org/en/library/info/MDE29/012/2007

Países Bajos
http://www.amnesty.org/en/library/info/EUR35/001/2007

Polonia
http://www.amnesty.org/en/library/info/EUR37/005/2007

Reino Unido
http://www.amnesty.org/en/library/info/EUR45/020/2007

República Checa
http://www.amnesty.org/en/library/info/EUR71/003/2007

Sudáfrica
http://www.amnesty.org/en/library/info/AFR53/005/2007

El Tíbet excluido del orden del día del Consejo de Derechos Humanos de la ONU

Wed, 26 Mar 2008 12:39:53 +0000

En la reunión celebrada por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU el martes 25 de marzo en Ginebra se impidió que se debatiera la situación en el Tíbet.

Tras las reiteradas protestas de China, el presidente dijo a las ONG que no podían limitar sus observaciones al Consejo –previstas en virtud del correspondiente punto del orden del día– a la situación en un solo país.

Amnistía Internacional había preparado una declaración oral centrada en los graves incumplimientos del compromiso asumido por China en la Declaración de Viena de garantizar a los miembros de la minoría tibetana el ejercicio pleno y efectivo de todos los derechos humanos y libertades fundamentales sin ningún tipo de discriminación.

Debido a las objeciones planteadas por China, la organización se vio obligada a cortar en seco su declaración cuando la estaba formulando. La delegada de Amnistía Internacional ante el Consejo, Patrizia Scanella, concluyó recordando que en la Declaración y Programa de Acción de Viena se afirma que “la promoción y protección de todos los derechos humanos es una preocupación legítima de la comunidad internacional.”.

Otras organizaciones no gubernamentales vieron también frustrados sus esfuerzos por examinar la situación en el Tíbet.

En la declaración de Amnistía Internacional ante el Consejo se expresaba una honda preocupación por las violaciones de derechos humanos cometidas durante los recientes acontecimientos en la Región Autónoma del Tíbet y en regiones vecinas. La organización tenía la intención de pedir al Consejo que abordara la situación.

"Aunque las restricciones impuestas por China en el debate de hoy han causado una gran decepción, Amnistía Internacional acoge con satisfacción que la delegación china, en las observaciones formuladas en el día de hoy, haya aceptado que el examen de la situación en el Tíbet se ajustaba al punto 4 del orden del día [“Situaciones de derechos humanos que requieren la atención del Consejo”], señaló Patrizia Scanella, representante adjunta de Amnistía Internacional ante las Naciones Unidas en Ginebra.