Web pages about "Turkey"

Sigue en pie la orden de detención dictada contra la directora de un coro infantil por propaganda terrorista

Mon, 21 Jul 2008 15:19:44 +0100

Las autoridades turcas mantienen la orden de detención dictada contra la directora de un coro infantil después de que ella y otros miembros del grupo fueran acusados de divulgar propaganda en favor de un grupo separatista ilegalizado.

La orden de detención contra la directora, Duygu Ozge Bayar, se dictó después de que el Coro Infantil del Municipio de Diyarbakir Yenisehir cantara el himno en lengua kurda Ey Raqip (¡Eh, enemigo!) en un festival internacional de música celebrado en octubre de 2007 en San Francisco (Estados Unidos). El coro interpretó canciones en nueve idiomas distintos, entre ellas una canción patriótica turca (Canakkale Marsi).

El 18 de junio de 2008, Amnistía Internacional emitió una declaración pública en la que expresaba su preocupación por la amenaza que esta medida suponía para el derecho a la libertad de expresión y señalaba que la interpretación de Ey Raqip no podía considerarse una amenaza para el orden público.

Se acusó a la directora y a otros integrantes de la agrupación de “hacer propaganda de una organización terrorista o de sus objetivos”, después de que algunos fiscales turcos indicaran que la canción era el himno del Partido de los Trabajadores Kurdos (PKK), grupo separatista que las tropas turcas llevan combatiendo desde hace más de 20 años. El conflicto se ha cobrado casi 40.000 vidas humanas.

En dos tribunales distintos se juzgó a nueve miembros del coro con edades comprendidas entre 12 y 17 años. Cada uno de ellos se enfrentaba a hasta cinco años de cárcel.

El 19 de junio, un tribunal para adultos de Diyarbakir, en el sudeste de Turquía, juzgó a dos chicos que tenían 15 años en el momento de cometerse el presunto delito y a otro que contaba 17. El 3 de julio, un tribunal de menores juzgó por el mismo delito a otros seis miembros de la agrupación que no habían cumplido todavía 15 años.

Los cargos se retiraron en ambos casos, pues se estimó que el himno se había interpretado a petición del público y que los menores no tenían la intención de delinquir.

El abogado de los menores, Baran Pamuk, señaló que se sentía enojado porque el fallo implicaba que la interpretación de Ey Raqip seguía siendo delito.

Michael Santoro, que dirige el World Music Festival de San Francisco y que fue quien invitó al coro a participar en él, manifestó: “Lo que ocurrió no fue un acto de propaganda política ni tenía una intención separatista”.

Duygu Ozge Bayar afirmó que la canción la había pedido el público de San Francisco. “En el festival dimos a conocer nuestra cultura –señaló en una declaración–. Interpretamos varias canciones del folclore de Diyarbakir [...]. Si la interpretación de estas canciones es separatismo, entonces somos culpables de promover el separatismo.”

Sigue en pie la orden de detención dictada contra Duygu Ozge Bayar, que, tras la celebración del festival, se quedó en Estados Unidos para estudiar inglés.

Turquía debe respetar el derecho a la libertad de asociación de las personas LGBT

Thu, 03 Jul 2008 12:50:11 +0100

Un tribunal de Estambul ha ordenado el cierre de Lambda Istanbul, organización turca de solidaridad con las personas lesbianas, gay, bisexuales y transgénero. El 29 de mayo, el tribunal admitió una queja presentada por la Oficina del Gobernador de Estambul acusando a Lambda Istanbul de tener objetivos contrarios a “los valores morales y la estructura de familia” turcos. Está pendiente una apelación contra este fallo.

En años recientes también han sido perseguidas por las gobernaciones provinciales de Turquía otras organizaciones que trabajan para promover los derechos de las personas de diversas orientaciones sexuales e identidades de género. Por ejemplo, en septiembre del 2005, la Oficina del Gobernador de Ankara acusó al grupo KAOS GL de esa ciudad, una organización de solidaridad e investigación cultural gay y lesbiana, de “establecer una organización que se opone a las leyes y principios morales”.

Igualmente, en agosto del 2006, la Oficina del Gobernador de Ankara intentó clausurar el grupo de derechos humanos Pembe Hayat (Vida Rosa), que trabaja con personas transgénero, alegando que la asociación se oponía a “las leyes y la moralidad”. La fiscalía, no obstante, retiró los cargos en ambos casos.

Amnistía Internacional considera que el cierre, o el intento de cierre, de organizaciones porque propugnan los derechos de personas de diversas orientaciones sexuales e identidades de género, viola el derecho a la libertad de asociación y es discriminatorio.

Amnistía Internacional pide que escriban al ministro del Interior, Beşir Atalay:

recordándole su deber de asegurar el respeto y la protección del derecho de todas las personas a la libertad de asociación, sin discriminación, incluida la discriminación por motivos de orientación sexual o identidad de género, y en particular, como se expresa en el principio 20 de los Principios de Yogyakarta, su deber de “asegurar los derechos a la organización, asociación, reunión y defensa pacíficas en torno a asuntos relacionados con la orientación sexual y la identidad de género, así como el derecho a obtener reconocimiento legal para tales asociaciones y grupos”;
exhortándolo a garantizar que no se recurre a conceptos de orden público, moralidad pública, salud pública ni seguridad pública para restringir ningún ejercicio del derecho de asociación pacífica por el solo hecho de que la asociación afirma diversas orientaciones sexuales o identidades de género;
pidiéndole que dé su apoyo a una ley general contra la discriminación que incluya protecciones concretas contra el trato desigual basado en la orientación sexual y la identidad de género en todos los aspectos de la vida;
pidiéndole que recuerde a las gobernaciones provinciales y a los departamentos responsables de asociaciones su obligación de respetar y proteger los derechos de todas las personas a la libertad de asociación, sin discriminación, incluida la discriminación por motivos de orientación sexual e identidad de género, y de tomar medidas para eliminar todas las formas de discriminación basadas en la orientación sexual y la identidad de género.

Los derechos LGBT se enfrentan a viejas amenazas en la nueva Europa

Thu, 05 Jun 2008 15:08:27 +0100

La Marcha del Orgullo Gay celebrada en Riga el sábado 31 de mayo se ha desarrollado en gran parte sin incidentes, pero en otros lugares de Europa el derecho de las personas lesbianas, gays, bisexuales y transgénero (LGBT) a reclamar sus derechos y celebrar su identidad se está viendo amenazado.

Centenares de personas, entre ellas activistas de Amnistía Internacional de 30 países distintos, participaron en la Marcha del Orgullo Gay celebrada en Riga, capital de Letonia, protegidas de los contramanifestantes por la policía. En Moscú, sin embargo, el alcalde ha prohibido la celebración de un acto similar por tercer año consecutivo. Y en Turquía, Lambda Estambul, destacado grupo de derechos LGBT, ha sido proscrito por orden judicial.

El domingo 1 de junio, activistas de los derechos gays organizaron una protesta contra la prohibición impuesta por el alcalde, Yuri Luzhkov, en Moscú. Colgaron un gran letrero de la ventana de un apartamento cercano a la oficina del alcalde, en el centro de la ciudad, que rezaba: “Derechos para gays y lesbianas. A los tribunales con el homofóbico alcalde Luzhkov”.

Según información oficial, 36 personas fueron detenidas por la policía con fines preventivos. La mayoría eran personas que se oponían a la acción en favor de los derechos LGBT. Ninguna fue acusada formalmente. Al menos una persona, activista de los derechos gays, fue agredida y derribada al suelo a patadas.

A partir de finales de abril, el colectivo de activistas de los derechos gays había presentado a la alcaldía numerosas solicitudes de autorización para la celebración de una marcha o una reunión. Según Nikolai Alekseev, principal organizador de las marchas de los derechos gays, se habían presentado 155 solicitudes, ninguna de las cuales había sido aprobada por las autoridades.

La legislación nacional no faculta a las autoridades a prohibir una reunión pública a menos que dicha reunión contravenga las leyes y la Constitución de la Federación Rusa. Las autoridades pueden, sí, proponer una fecha o un lugar diferentes, y en tal caso deben ofrecer una justificación razonable. Las autoridades moscovitas no lo hicieron.

En Turquía, el Tercer Tribunal Civil de Primera Instancia del distrito de Beyoglu, Estambul, falló el 29 de mayo a favor de una queja presentada por la oficina del gobernador de Estambul y ordenó el cierre de Lambda Estambul, grupo de defensa de los derechos humanos de las personas LGBT.

En la queja, formulada a principios de 2007, se afirmaba que el nombre y los objetivos del grupo ofendían “los valores morales de Turquía y su estructura familiar”. En julio de 2007, la fiscalía local había desestimado la queja, pero la oficina del gobernador había llevado el asunto ante los tribunales. El Tercer Tribunal celebró seis vistas antes de dictar su resolución.

Durante los últimos años, las autoridades turcas también han perseguido a otras organizaciones LGBT. En septiembre de 2005, la oficina del gobernador de Ankara acusó al grupo KAOS-GL, con sede en Ankara, de “establecer una organización contraria a la ley y a los principios de la moral”. En julio de 2006 la misma oficina intentó cerrar el grupo de derechos humanos Pembe Hayat (Vida Rosa), que trabaja con personas transgénero, afirmando que esta asociación se oponía a “la moral y la estructura familiar”. La fiscalía desestimó los cargos en ambos casos.

El 30 de mayo, el presidente de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, Lluís Maria de Puig, expresó su preocupación tras la proscripción de Lambda Estambul.

“Los argumentos presentados por la fiscalía, que, según informes, tuvieron como resultado el cierre de la asociación Lambda Estambul por considerarse que sus actividades infringían la legislación sobre la moral pública, me resultan desconcertantes”, manifestó Lluís Maria de Puig.

“La libertad de expresión y la libertad de asociación están consagradas en el Convenio Europeo de Derechos Humanos, que, como Estado miembro del Consejo de Europa, Turquía ha ratificado. De tal modo, cualquier persona, ya sea lesbiana, gay, bisexual o transgénero, tiene derecho a la libertad de expresión y de asociación, sin discriminación alguna. Está en manos de las autoridades garantizar que todas las personas pueden ejercitar estos derechos”, ha señalado Lluís Maria de Puig.

Lambda Estambul sigue abierta en espera de la decisión definitiva del Tribunal Supremo de Apelaciones. El grupo, autorizado a funcionar hasta entonces, ha anunciado su intención de luchar contra la proscripción. Según su sitio web, Lambda planea celebrar una manifestación el sábado 7 de junio.

Turquía: Respeto a los derechos y a la seguridad de los manifestantes

Mon, 05 May 2008 09:51:00 +0100

La víspera de las manifestaciones previstas para el 1º. de mayo en muchas ciudades turcas,
Amnistía Internacional ha pedido a las autoridades turcas que garanticen que se respeta el
derecho a la libertad de reunión pacífica y que los funcionarios encargados de hacer cumplir la
ley emplean la fuerza sólo cuando sea estrictamente necesaria y en la medida en que lo exija el
cumplimiento de sus obligaciones.

En una carta dirigida al ministro del Interior, Besir Atalay, Nicola Duckworth, director del
Programa de Europa y Asia Central de la organización de derechos humanos, manifiesta:

“El derecho a celebrar manifestaciones pacíficas está protegido por el derecho de reunión
pacífica en la legislación internacional de derechos humanos. Las limitaciones de este derecho
sólo deben ser las previstas en la ley y necesarias en una sociedad democrática para la
protección de la seguridad nacional o el orden público o para la protección de los derechos y
libertades de terceros.”

A Amnistía Internacional le preocupa que en varios casos recientes se ha violado el derecho a la
libertad de reunión pacífica, se ha hecho un uso excesivo de la fuerza contra manifestantes y se
hayan podido infligir torturas u otros malos tratos a manifestantes detenidos. Entre estos casos
figuran los siguientes:

Tanto durante como después de una manifestación pacífica celebrada en Estambul el 1
de mayo de 2007, la policía empleó bastones y gas lacrimógeno para dispersar a los
manifestantes. Treinta y ocho personas presentaron una denuncia penal en la que
alegaron que la policía les había causado lesiones en la manifestación. Sin embargo, el
12 de marzo de 2008, el fiscal jefe resolvió que la fuerza fue legal porque la
manifestación no había sido autorizada por las autoridades. Esta decisión es contraria al
requisito de que la fuerza empleada por los funcionarios encargados de hacer cumplir la
ley sea proporcional, con independencia de si la reunión ha sido o no autorizada.
Las autoridades del sureste del país prohibieron las celebraciones del Newroz/Nevroz
después del 21 de marzo de 2008, decisión arbitraria y que no representa una
restricción legítima de la libertad de reunión. El Newroz/Nevroz es la festividad
tradicional del nuevo año en el calendario persa, en la que se conmemora la llegada de
la primavera el equinoccio del 21 de marzo, y es celebrada sobre todo por la comunidad
kurda de Turquía. En los enfrentamientos violentos que siguieron, la policía empleó la
fuerza para dispersar a los manifestantes en las ciudades donde se había impuesto la
restricción, y los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley hicieron un uso
excesivo de la fuerza, que incluyó el empleo de balas de plástico y munición real que
causaron heridas a varias personas y la muerte de tres. Las imágenes emitidas por
televisión mostraron a funcionarios encargados de hacer cumplir la ley golpeando
brutalmente a manifestantes.
Durante las manifestaciones violentas que se llevaron a cabo en varias localidades y
ciudades, y sobre todo en Diyarbakir, en marzo de 2006, perdieron la vida 10 personas,
entre manifestantes y espectadores, cuatro de ellas menores de edad. Hubo denuncias
generalizadas de tortura u otros malos tratos bajo custodia policial. Tras las protestas de
Diyarbakir, los fiscales iniciaron 34 investigaciones sobre denuncias de tortura u otros
malos tratos y, según los informes, el Ministerio del Interior abrió 72 investigaciones
administrativas. Sin embargo, más de dos años después de los incidentes, no se ha
abierto ningún auto de procesamiento contra ningún miembro de las fuerzas de
seguridad en relación con las denuncias de tortura, ni tampoco en relación con los
disparos letales efectuados durante las manifestaciones.

“Las denuncias sobre el uso excesivo de la fuerza por la policía contra manifestantes y detenidos
no suelen investigarse como deberían: sin dilación y de forma imparcial y efectiva. Esto alimenta
la impunidad de hecho para las violaciones de derechos humanos que cometen los funcionarios
encargados de hacer cumplir la ley”, declaró Nicola Duckworth.

Información complementaria

La actuación policial en las manifestaciones debe atenerse a los principios establecidos en los
Principios Básicos sobre el Empleo de la Fuerza y de Armas de Fuego por los Funcionarios
Encargados de Hacer Cumplir la Ley, de la ONU:

Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley utilizarán en la medida de lo posible
medios no violentos antes de recurrir al empleo de la fuerza y de armas de fuego. Podrán
utilizar la fuerza y armas de fuego solamente cuando otros medios resulten ineficaces o
no garanticen de ninguna manera el logro del resultado previsto.
El principio de emplear la fuerza mínima necesaria para alcanzar el objetivo legítimo
debe mantenerse con independencia de si la manifestación ha sido autorizada o no por
las autoridades.
Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley podrán utilizar armas de fuego
cuando no se puedan utilizar medios menos peligrosos y únicamente en la mínima
medida necesaria, en defensa propia o en defensa de terceros cuando haya peligro
inminente de muerte o lesiones graves.
Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley ejercerán moderación cuando el uso
de armas de fuego sea inevitable, procederán de modo que se presten lo antes posible
asistencia y servicios médicos a las personas heridas o afectadas y procurarán notificar
lo sucedido, a la menor brevedad posible, a los parientes o amigos íntimos de éstas.
Nunca es permisible que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley sometan a
personas a tortura u otros malos tratos, que están absolutamente prohibidos en el
derecho internacional.
Las denuncias sobre uso excesivo de la fuerza por parte de funcionarios encargados de
hacer cumplir la ley deberán investigarse y los responsables deberán rendir cuentas de
sus actos.

A Amnistía Internacional le preocupa que estas normas no se estén respetando ni durante ni
después de las manifestaciones en Turquía.

Activista turca condenada a una pena de cárcel

Fri, 21 Mar 2008 13:30:02 +0000

La activista de derechos humanos Eren Keskin ha sido condenada a 6 meses y 20 días de cárcel por “denigrar al ejército turco”.

La condena se impuso en virtud del artículo 301 del Código Penal turco, cuya abolición Amnistía Internacional lleva pidiendo hace mucho tiempo.

La condena se puede convertir en una multa de 4.000 libras turcas (unos 3.250 dólares estadounidenses), pero Eren Keskin, en lugar de pagarla, ha recurrido la sentencia. En caso de ser encarcelada, Amnistía Internacional la consideraría presa de conciencia.

Amnistía Internacional ha pedido la abolición del artículo 301 del Código Penal turco, alegando que es una limitación innecesaria del derecho a la libertad de expresión. Sin embargo, se siguen incoando causas constantemente en virtud de dicho artículo.

La condena de Eren Keskin es consecuencia de la entrevista que concedió al periódico alemán Der Tagesspiegel en 2006, en la que afirmaba que el ejército tenía una influencia excesiva en la política, la magistratura y las instituciones del Estado.

El mundo grita “¡Cerremos Guantánamo!”

Sat, 12 Jan 2008 12:55:25 +0000

Miles de personas, entre ellas miembros y simpatizantes de Amnistía Internacional de todo el mundo, han emprendido iniciativas para conmemorar el sexto aniversario de los primeros traslados de detenidos a Guantánamo. El viernes 11 de enero, Amnistía Internacional llevó a cabo protestas en 30 países.

Una vez más, Amnistía Internacional no se limitó a pedir el cierre de Guantánamo, sino que además presentó al gobierno estadounidense el marco de acción necesario para poner fin a las detenciones ilegales, tanto en Guantánamo como en cualquier otro lugar. En esta ocasión, las peticiones de la organización contaron con el apoyo de más de 1.200 parlamentarios y parlamentarias de todo el mundo.

En varios países, como Bélgica e Irlanda, algunos de los representantes parlamentarios acompañaron a los activistas de Amnistía Internacional en los diferentes actos y manifestaciones.

Los tristemente conocidos monos naranjas, íntimamente asociados con la crueldad y la ilegalidad de Guantánamo, se convirtieron una vez más en el símbolo de este aniversario. También hubo teatro de calle, recitales de poesía, réplicas de celdas de Guantánamo en los centros de las ciudades, discursos, concentraciones y ciberactivismo.

El jefe de las fuerzas armadas estadounidenses quiere cerrar Guantánamo

El domingo 13 de enero, dos días después del aniversario, el almirante de Marina Michael Mullen, jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, se sumó a la lista de altos cargos estadounidenses que han manifestado que debe cerrarse Guantánamo.

“Sobre todo, creo que lo más preocupante es la imagen de Estados Unidos que Guantánamo ha proyectado en todo el mundo. Desde ese punto de vista, pienso que Guantánamo ha sido muy perjudicial.”

Aún puedes ayudar

Visita el sitio web tearitdown.org (“¡Echémoslo abajo!”) y súmate al compromiso de Amnistía Internacional para poner fin a las detenciones ilegales de Estados Unidos.

Cuelga un banner de la campaña “¡echémoslo abajo!” en tu sitio web o blog.