Informe anual 2013
El estado de los derechos humanos en el mundo

22 octubre 2008

Reino Unido verá dos causas sobre expulsiones

Reino Unido verá dos causas sobre expulsiones
El jueves, 23 de octubre, el más alto tribunal británico empezará a ver dos causas importantes que sentarán jurisprudencia en lo referente a los derechos humanos y a la política antiterrorista de Reino Unido. Las resoluciones que se adopten pueden tener una gran repercusión en los intentos de Reino Unido encaminados a expulsar a personas a países en los que correrían un auténtico peligro de sufrir graves violaciones de derechos humanos, incluidas torturas y otros malos tratos.

Las autoridades británicas llevan varios años tratando de expulsar a algunas personas que -en su opinión- suponen una amenaza para la seguridad nacional. Han reconocido que no se las podía expulsar por los cauces ordinarios, ya que correrían un verdadero peligro de sufrir graves violaciones de derechos humanos en los países a los que se las devolvería.

Por esta razón, en todos los casos, el gobierno británico ha tratado de obtener "garantías diplomáticas"  -así es como se las denomina- de los países a los que se habría de devolver a estas personas. Las "garantías diplomáticas" consisten en la promesa -imposible de hacer efectiva ante ningún tribunal- de que se tratará a las personas devueltas con arreglo a las normas internacionales de derechos humanos. Hasta la fecha, Reino Unido ha conseguido esta clase de garantías, en una forma u otra, de Argelia, Jordania, Líbano y Libia.

Las causas sometidas a la consideración del Comité de Apelaciones de la Cámara de los Lores (el más alto tribunal de Reino Unido) guardan relación con el intento de expulsar a dos hombres, conocidos como "RB" y "U" en las actuaciones judiciales británicas, a Argelia, y a un tercero, llamado Omar Othman (conocido también como Abu Qatada), a Jordania.

Se pedirá al tribunal que considere el grado de fiabilidad que debe otorgarse a las garantías dadas a Reino Unido por los gobiernos de Argelia y Jordania respecto al trato que recibirán estos hombres si se las devuelve a esos países.

Al igual que numerosas personas y muchas otras organizaciones, Amnistía Internacional no cree que se pueda confiar en estas promesas entre gobiernos para expulsar a alguien a un país en el que correría un auténtico peligro de sufrir graves violaciones de derechos humanos.

"Este tipo de promesas sólo se tratan de obtener de países en los que no se respeta la obligación jurídica internacional de impedir las torturas y otras graves violaciones de derechos humanos -señaló Nicola Duckworth, directora del Programa para Europa y Asia Central de Amnistía Internacional-. Si estos países no respetan dicha obligación -vinculante en la medida que es una cuestión de derecho internacional- no existe ninguna razón para confiar en que respeten una promesa formulada en el marco de las relaciones diplomáticas bilaterales".

"La obligación de todos los Estados es clara e inequívoca: no expulsar a ninguna persona a un país donde exista un auténtico peligro de que sea objeto de graves violaciones de derechos humanos, incluidas torturas u otros malos tratos. Este principio fundamental es aplicable en cualquier circunstancia, con independencia de los actos que se atribuyan a dicho individuo o -como en estos casos- de la presunta amenaza que suponga para la seguridad nacional", agregó.

Además de la cuestión de la fiabilidad de las garantías diplomáticas, el Comité de Apelaciones de la Cámara de los Lores deberá considerar también si las vistas ante la Comisión Especial de Apelaciones sobre Inmigración se llevaron a cabo con las debidas garantías. Esta Comisión es el tribunal creado para ver los recursos de apelación de las personas cuya expulsión se ha ordenado alegando que suponen una amenaza para la seguridad nacional.

Entre los asuntos que el Comité habrá de considerar en estas causas figura la cuestión de hasta qué punto el Tribunal de Apelaciones debería estar facultado para revisar las  resoluciones de la Comisión Especial de Apelaciones sobre Inmigración y si la utilización por ésta de material secreto y de vistas a puerta cerrada se ajusta a derecho.

"Las vistas de los recursos de apelación ante la Comisión Especial son muy injustas -señaló Nicola Duckworth-, ya que en muchos casos se celebran a puerta cerrada y en ellas se tiene en cuenta información secreta, incluido material de los servicios de información, sin la presencia de las personas afectadas ni de los abogados elegidas por ellas."  

Está previsto que la vista de las causas dure cinco días; la sentencia no se dictará hasta varias semanas después de su conclusión. Una delegación de Amnistía Internacional asistirá a las vistas.

Más información

La justicia cuestiona la política británica de expulsión (noticias, 9 de abril de 2008)
Actuaciones judiciales secretas exponen de nuevo a personas al riesgo de tortura o malos tratos tras su devolución a Argelia (declaración pública, 6 de noviembre de 2007)
UK must stop deportations to torture states (artículo, 1 de marzo de 2007)
UK/Jordan: 'National security suspect' facing prospect of torture in Jordan (declaración pública, 26 de febrero de 2007)

País

Argelia 
Jordania 
Reino Unido 

Región

Europa y Asia Central 

Tema

Tortura y malos tratos 
Juicios y sistemas judiciales 

Campañas

Seguridad con Derechos Humanos 

@amnestyonline on twitter

Noticias

22 julio 2014

Mientras en Londres se reúnen hoy activistas para debatir sobre estrategias para abordar la mutilación genital femenina, comunidades de todo Sierra Leona adoptan un enfoque... Más »

04 septiembre 2014

Amnistía Internacional lleva muchos años investigando y documentando el uso de la tortura en México. A continuación, ofrecemos algunos datos alarmantes:

Más »
03 junio 2014

En la segunda de una serie de dos partes, dos de las personas cuyos nombres estaban entre los “más buscados” a causa de su papel en las protestas de 1989 en Tiananmen cuentan... Más »

11 julio 2014

Sasha, activista ucraniano de 19 años, fue secuestrado a punta de pistola por separatistas en Luhansk y golpeado una y otra vez durante 24 horas.

Más »
03 septiembre 2014

La decapitación del periodista estadounidense Steven Sotloff por militantes del Estado Islámico es el último de la serie de crímenes de guerra que están cometiendo los grupos... Más »