La población del Congo necesita hechos, no palabras

Amnistía Internacional considera que Naciones Unidas no está haciendo lo suficiente para proteger a la población civil de la República Democrática del Congo.

Aunque el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas ha hecho un llamamiento para acabar con las violaciones de derechos humanos en ese país, a Amnistía Internacional le preocupa que el Consejo no haya tomado medidas concretas para llevarlo a la práctica.

“Lamentamos que el Consejo haya dedicado tanto tiempo y esfuerzo a alcanzar un acuerdo para hacer estas importantes declaraciones políticas en lugar de reunir el coraje político y la unidad de propósito necesarios para adoptar medidas prácticas que permitan hacerlas efectivas”, ha manifestado Peter Splinter, representante de Amnistía Internacional en la Oficina de AI ante la ONU en Ginebra.

El Consejo de Derechos Humanos de la ONU adoptó por consenso una resolución en la que expresaba su preocupación por el deterioro de la situación en la región de Kivu Septentrional. También condenaba los actos de violencia y los abusos de derechos humanos que allí se han cometido y recalcaba la importancia de llevar a los autores ante los tribunales. Sin embargo, no incluía medidas prácticas para combatir la impunidad.

El Consejo guarda silencio respecto a la necesidad de que el gobierno congoleño y la comunidad internacional aceleren la rehabilitación y reforma de los tribunales y los servicios policiales de la República Democrática del Congo.

No dice nada sobre el establecimiento de un procedimiento independiente y efectivo de investigación de antecedentes para excluir de las fuerzas de seguridad a aquellas personas sobre las cuales exista la sospecha razonable de que han cometido delitos de derecho internacional u otras violaciones de derechos humanos.

No ofrece apoyo alguno a la contribución de la Corte Penal Internacional para abordar la impunidad ni a la cooperación del gobierno congoleño con la Corte a ese respecto.

“La competición política, que en esta ocasión nada tiene que ver con la situación de los derechos humanos en el este de la República Democrática del Congo, ha vuelto a interponerse en el camino del Consejo de Derechos Humanos de la ONU para hacer honor a su potencial de contribuir a la protección de las víctimas de violaciones de derechos humanos –ha dicho Peter Splinter–.

Una vez más, la mayoría de los miembros del Consejo se han conformado con ser testigos mudos de un tira y afloja entre la postura del Grupo Africano y la de la Unión Europea, en lugar de contribuir activamente a la solución que requiere la situación.”

Amnistía Internacional ve con satisfacción el énfasis que pone el Consejo en la importancia de reforzar el mandato de la Misión de las Naciones Unidas en la República Democrática del Congo (MONUC), pero considera que debería haber reclamado una componente de derechos humanos más contundente, entre otras cosas solicitando el envío de más expertos en derechos humanos.

El Consejo no ha hecho nada para garantizar que, labor del enviado especial del secretario general de la ONU, Olusegun Obasanjo, incluye también consideraciones en materia de derechos humanos.

“Se trata de una medida destinada a abordar la ceguera autoinfligida. El Consejo ha autorizado un débil proceso de seguimiento que va a depender de unos expertos de derechos humanos sobrecargados de trabajo para que lo informen sobre la evolución de los acontecimientos en el este de la República Democrática del Congo”, ha afirmado Peter Splinter.

“En su lugar, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU debería haber puesto en marcha un mecanismo destinado a hacer averiguaciones e informar al Consejo y a otras partes de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en la región.”

“Ya es hora de que todos los miembros del Consejo de Derechos Humanos asuman su obligación de abordar eficazmente las situaciones donde hay violaciones de derechos humanos manifiestas y sistemáticas. Las medidas que hoy han ofrecido a la población del este de la República Democrática del Congo son claramente insuficientes.”