Amnesty International News & Updates Feed

La tortura en el punto de mira

Wed, 25 Jun 2008 17:24:55 +0100

El 26 de junio, Día Internacional en Apoyo de las Víctimas de la Tortura, miembros y simpatizantes de Amnistía Internacional actúan en todo el mundo. Piden a los gobiernos que reafirmen su compromiso con el consenso manifestado tras la Segunda Guerra Mundial: que la tortura y otros malos tratos están absolutamente prohibidos.

Haz clic en las fotos de la derecha para ver más imágenes de acciones en todo el mundo.

En tiempos recientes se ha producido una nueva y profunda amenaza para la prohibición internacional de la tortura y otros malos tratos en el contexto de las respuestas de los gobiernos a la amenaza del terrorismo. Es la validez misma de la prohibición absoluta lo que han puesto en entredicho las acciones de gobiernos de todo el mundo.

Lo que esto significa en realidad es que se somete a las personas a prácticas atroces. En el contexto de las estrategias de los gobiernos contra el terrorismo, Amnistía Internacional ha documentado prácticas como:

palizas, descargas eléctricas, ahogamientos simulados, aislamiento prolongado y otros abusos físicos;
la devolución de personas a países donde corren peligro de sufrir tortura, en ocasiones basándose en endebles “garantías diplomáticas”;
detención secreta.

Amnistía Internacional pide a todos los gobiernos que: condenen todas las formas de tortura y otros malos tratos; prevengan la tortura, lo que incluye poner fin a la detención secreta y en régimen de incomunicación; y hagan rendir cuentas a los responsables de autorizar, facilitar o infligir tortura u otros malos tratos.

Hoy no es un día de recuerdo pasivo sino de acción: gobiernos y ciudadanos de todo el mundo deben actuar para invertir la tendencia de los últimos años y erradicar estas prácticas crueles e inhumanas.

No dejes que la tortura quede sin respuesta:

En vista de la Presidencia francesa de la Unión Europea, envía un correo electrónico al presidente Nicolas Sarkozy instándole a que anime al Consejo de la Unión Europea a actuar para poner fin a las entregas extraordinarias y las detenciones secretas;

Escribe al gobierno de Túnez para pedirle que adopte medidas para poner fin a la tortura y otros malos tratos;

Firma la petición para que el gobierno de Estados Unidos ponga fin a las detenciones ilegales;

Haz que los derechos humanos se conviertan en realidad en Túnez

Wed, 25 Jun 2008 16:25:31 +0100

Una cruda e inquietante realidad se esconde tras la imagen de Túnez como paraíso turístico y modelo de derechos humanos que el gobierno ha intentado vender. Lo cierto es que se trata de un país en el que proliferan y quedan impunes las violaciones de derechos humanos cometidas por las fuerzas de seguridad.

Saber Ragoubi fue juzgado sin las debidas garantías y condenado a muerte en diciembre de 2007, en gran medida sobre la base de información obtenida de él y de otros encausados mediante tortura. En su juicio, Saber Ragoubi afirmó: “Me agredieron en la prisión de Mornaguia y perdí tres incisivos; solicito una investigación sobre la agresión. También me desnudaron para obligarme a afeitarme la barba.” Más información sobre este caso

Houssine Tarkhani fue devuelto a Túnez desde Francia y detenido a su llegada en junio de 2007. Ha sido acusado formalmente de delitos terroristas y está en espera de juicio. Cuando pudo hablar con su abogado en 2007 afirmó: “Me pegaron con un palo por todo el cuerpo, me aplicaron descargas eléctricas y me amenazaron de muerte. Cuando pedí leer el informe policial, que me habían obligado a firmar sin leer, volvieron a pegarme”. Más información sobre este caso

Las políticas y prácticas antiterroristas y de seguridad del gobierno tunecino están causando graves violaciones de derechos humanos, a pesar de las reformas legales que, en teoría, ofrecen mayor protección.

Haz un llamamiento a las autoridades tunecinas para que cumplan los compromisos adquiridos de respetar los derechos humanos.

Tú puedes ayudar a que mejore la situación de los derechos humanos en Túnez actuando en favor de Saber Ragoubi y Houssine Tarkhani. Envía una carta o un fax a las autoridades tunecinas utilizando las cartas modelo y pidiendo justicia para ellos.

Vídeo: Manfred Nowak, relator especial de la ONU sobre la tortura

Tue, 24 Jun 2008 13:10:54 +0100

Video placeholder

Manfred Nowak es el relator especial de la ONU sobre la tortura.

En mayo de 2008 habló con Amnistía Internacional sobre el papel de los Estados europeos en el programa de entregas extraordinarias y detenciones secretas dirigido por EE. UU.

Poner fin a las entregas extraordinarias y las detenciones secretas: el deber de Europa

Tue, 24 Jun 2008 17:38:49 +0100

Algunos Estados europeos se han visto implicados en el programa de entregas extraordinarias y detenciones secretas dirigido por Estados Unidos, en el marco del cual se ha detenido ilegalmente a personas y se las ha trasladado de un país a otro al margen de todo proceso judicial.

Algunas de estas personas estaban bajo custodia estadounidense y han sido trasladadas a países donde se sabe que los interrogatorios van acompañados de tortura y otros malos tratos; otras han sido transferidas a las fuerzas estadounidenses para dejarlas bajo su custodia y han sido recluidas entonces en centros de detención de Afganistán y Guantánamo, Cuba.

Varias personas han sido objeto de desaparición forzada, en algunos casos bajo custodia secreta de la CIA, y sigue sin conocerse el paradero de alrededor de una treintena. Todas las víctimas de entrega extraordinaria entrevistadas por Amnistía Internacional han dicho que fueron torturadas o sometidas a otros malos tratos bajo custodia.

En investigaciones realizadas por el Consejo de Europa y el Parlamento Europeo se ha recomendado que los Estados miembros tomen medidas para impedir que se repitan estas violaciones de derechos humanos en el futuro y para garantizar resarcimiento, incluida reparación, a las víctimas. Hasta la fecha, estas recomendaciones no se han aplicado.

Europa debe hacer frente a la realidad de las entregas

Tue, 24 Jun 2008 09:34:19 +0100

“Mi vida ha cambiado y me siento un hombre destrozado. [...] Durante toda la noche sufro pesadillas y de día recuerdo las torturas y me pongo a temblar. “

Abu Omar, contando cómo se sentía después

de las torturas que sufrió en Egipto.

Usama Mostafa Hassan Nasr, conocido como Abu Omar, fue secuestrado por agentes estadounidenses e italianos en una calle de Milán (Italia) el 17 de febrero de 2003. Agentes de la CIA lo entregaron después, pasando por Alemania, a Egipto, donde estuvo recluido durante casi cuatro años, incluidos 14 meses en detención secreta. Abu Omar afirma que, durante siete meses, lo torturaron hasta 12 horas al día.

Abu Omar es uno de los seis casos de entrega extraordinaria y detención secreta –que afectan a 13 hombres– que se destacan en el informe Negar la evidencia: La participación de Europa en las entregas extraordinarias y detenciones secretas.

El informe describe la participación de Estados europeos –que va desde permitir la utilización de espacio aéreo y aeropuertos europeos para vuelos de la CIA que realizaban recorridos para hacer entregas extraordinarias, hasta acoger centros secretos de detención (o “agujeros negros”)– y cómo se niegan a admitir o investigar las violaciones de derechos humanos cometidas por sus ciudadanos o en su territorio.

“Los gobiernos europeos niegan lo evidente y llevan demasiado tiempo soslayando la verdad”, ha afirmado Amnistía Internacional. “Hay un marcado contraste entre su participación en las entregas extraordinarias y detenciones secretas y sus afirmaciones de que actúan de forma responsable en la lucha contra el terrorismo”.

El Plan de seis puntos de Amnistía Internacional para poner fin a las entregas y la detención secreta en Europa pide a los Estados que condenen las entregas extraordinarias y las detenciones secretas y adopten medidas efectivas para llevar a los responsables ante la justicia y garantizar la reparación a las víctimas.

Vídeo: Abu Omar, víctima de entrega extraordinaria y detención secreta

Tue, 24 Jun 2008 12:57:10 +0100

Video placeholder

Unos agentes de EE. UU. e Italia secuestraron a Abu Omar en las calles de Milán en febrero de 2003.

Abu Omar fue “entregado” por agentes estadounidenses, vía Alemania, a Egipto, donde permaneció recluido casi cuatro años, incluidos 14 meses en detención secreta.

Abusos sistemáticos en Túnez en nombre de la seguridad

Mon, 23 Jun 2008 10:34:47 +0100

Cientos –si no miles– de personas sospechosas de delitos relacionados con el terrorismo, entre ellos algunos menores de edad, han sido detenidos en Túnez desde la promulgación de la Ley Antiterrorista en 2003. Las autoridades están utilizando la amplia definición de "terrorismo" de esta ley para criminalizar actividades de oposición legítimas y pacíficas.

En los últimos cinco años, muchas personas han sufrido tortura o malos tratos, se las ha sometido a detención en régimen de incomunicación, o han sido objeto de desaparición forzada. Desde junio de 2006, al menos 977 personas han sido sometidas a juicios sin las debidas garantías ante tribunales militares y otros, y condenados a largas penas de prisión o incluso a muerte.

El gobierno tunecino sigue afirmando que la situación de los derechos humanos en el país está mejorando. En la práctica, las reformas legales que deberían ofrecer una mayor protección en materia de derechos humanos se han quedado en poco más que promesas vacías.

Sigue sin ponerse freno a los abusos de las fuerzas de seguridad, que se cometen con impunidad, según revela el informe In the Name of Security: Routine Abuses in Tunisia

Pese a este historial de abusos, varios gobiernos árabes y europeos y el gobierno estadounidense han devuelto a personas a las que consideraban sospechosas de terrorismo a Túnez, donde han sido sometidas a detención y reclusión arbitraria, tortura u otros malos tratos y juicios flagrantemente injustos.

Una responsabilidad compartida por todos los gobiernos

El gobierno tunecino tiene la obligación de proteger a la población de los ataques violentos, pero al hacerlo debe cumplir con las obligaciones establecidas por el derecho internacional de los derechos humanos.

Los gobiernos extranjeros deben rechazar la retórica del gobierno tunecino y hacer frente a la realidad de las violaciones de derechos humanos que se están cometiendo en el país. En lugar de devolver a Túnez a ciudadanos de este país, deben garantizar que toda la cooperación que se efectúe en materia antiterrorista respeta las normas de derechos humanos. Y también que sirve para presionar al gobierno tunecino a eliminar la tortura y a lograr que los torturadores rindan cuentas.

Fallo de la Corte Suprema sobre la detención en Guantánamo: ha llegado la hora de un cambio real

Wed, 18 Jun 2008 15:55:15 +0100

El 12 de junio de 2008, la Corte Suprema de EE. UU. reconoció, en la causa Boumediene v. Bush, el derecho de las personas detenidas en la base de la bahía de Guantánamo, Cuba, a impugnar su privación de libertad ante los tribunales civiles estadounidenses. Amnistía Internacional ha manifestado que este fallo es un paso esencial hacia la restauración del Estado de derecho en el contexto de las medidas antiterroristas vigentes en EE. UU.

La sentencia elimina un obstáculo clave para la reivindicación de los derechos fundamentales, poniendo fin a una situación ilegítima de aislamiento, silencio forzado, invisibilidad y poder ejecutivo incontrolado en la base de Guantánamo.

La Corte Suprema ha declarado inconstitucionales los intentos de la administración y el Congreso (mediante la Ley de Comisiones Militares de 2006) de despojar a los detenidos del derecho de hábeas corpus. También ha considerado deficiente el sistema establecido por la administración y el Congreso para sustituir el procedimiento de hábeas corpus. Se trata del sistema de “Tribunales de Revisión del Estatuto de Combatiente”, órganos compuestos por tres oficiales de las fuerzas armadas facultados para examinar la condición de “combatiente enemigo” de los detenidos cuyas decisiones definitivas son sometidas a una revisión judicial sumamente limitada conforme a la Ley sobre el Trato a los Detenidos de 2005. Las primeras vistas celebradas por estos tribunales especiales no se celebraron sino más de dos años después del comienzo de las detenciones. A la fecha de la resolución de la Corte Suprema no se había llevado a cabo ninguna revisión judicial de las decisiones de estos tribunales.

“Es la primera vez desde 2004 que el máximo tribunal de EE. UU. ha rechazado el argumento de la administración Bush de que puede detener indefinidamente a las personas sin cargos ni juicio, sin un acceso significativo a la justicia”, ha señalado Amnistía Internacional. La organización había presentado un informe de amicus curiae en esta causa.

“Ha llegado la hora de que el gobierno estadounidense tome medidas para que sus prácticas y políticas de detención en el contexto de la “guerra contra el terror” se ajusten a las normas internacionales. La administración debe poner fin a toda injerencia en el acceso de las personas detenidas a los tribunales civiles. Debe cerrar Guantánamo sin dilación, abandonar el sistema fundamentalmente injusto de procedimientos celebrados ante comisiones militares y devolver la libertad a las personas detenidas en la base o acusarlas formalmente y procesarlas en la jurisdicción federal estadounidense”, ha declarado Amnistía Internacional.

La respuesta inmediata del presidente George W. Bush a la decisión de la Corte Suprema ha sido ponerse del lado de los cuatro magistrados que han disentido de la opinión de la mayoría. El presidente ha declarado que a los jueces disidentes les preocupaba la seguridad nacional y que la administración “estudiaría esta opinión”, añadiendo: “[L]o haremos teniendo esto en cuenta, a fin de determinar si es o no oportuno aprobar legislación adicional, para que podamos decir con seguridad o decir verdaderamente al pueblo estadounidense que estamos haciendo todo lo que está en nuestra mano para protegerlo”.

Amnistía Internacional ha expresado su preocupación por el hecho de que en el pasado el gobierno estadounidense ha tratado de burlar las resoluciones de la Corte Suprema sobre sus prácticas y políticas de detención –introduciendo la famosa Ley de Comisiones Militares cuando la Corte Suprema falló en su contra en la causa Hamdan v. Rumsfeld–, y la organización espera que la respuesta del presidente no sea una señal de que el gobierno de EE. UU. no se propone abordar adecuadamente la sustancia de la sentencia de la Corte.

“Hace mucho tiempo que debería haberse hecho justicia en el caso de estos aproximadamente 280 detenidos, muchos de los cuales llevan más de seis años privados de su libertad sin acceso a ningún tribunal”, ha manifestado Amnistía Internacional.

Video: Murat Kurnaz

Mon, 16 Jun 2008 14:55:34 +0100

Video placeholder

Murat Kurnaz fue detenido en Pakistán en noviembre de 2001, desde donde fue trasladado a Afganistán y Guantánamo bajo custodia de EE. UU.

Allí permaneció recluido sin cargos ni juicio durante casi cinco años.

En agosto de 2006 fue liberado y pudo volver a su casa en Bremen, Alemania.

Los parlamentarios británicos votan a favor de ampliar el periodo de detención sin cargos

Wed, 11 Jun 2008 22:26:31 +0100

Los parlamentarios británicos han votado hoy, 11 de junio, a favor de ampliar el periodo máximo de detención sin cargos aplicable a personas detenidas por presunta implicación en terrorismo. Amnistía Internacional ha calificado el voto de “hecho peligroso y decepcionante”.

“Amenaza con alejar aún más la legislación británica de los principios fundamentales de justicia y de protección de los derechos humanos”, ha manifestado la organización.

Esta tarde, la Cámara de los Comunes la cámara baja del Parlamento británico, elegida por sufragio aprobó por 315 votos a favor y 306 en contra la propuesta de otorgar a un ministro del gobierno el poder de extender de 28 a 42 días el periodo de detención al que la policía británica puede someter a las personas sospechosas de implicación en terrorismo antes de acusarlas formalmente de un delito.

"Ningún ministro del gobierno debería poder invocar un poder que permita que la policía mantenga detenida a una persona durante seis semanas sin acusarla de un delito ha declarado Amnistía Internacional.”

“Las personas detenidas tienen derecho a que se las acuse sin dilación o se las ponga en libertad: la legislación británica se está alejando más y más de este principio fundamental y, al hacerlo, está haciendo más posible la detención arbitraria y otras violaciones de los derechos humanos.”

Por el voto de hoy miércoles parecería que el gobierno persuadió a miembros del Parlamento con concesiones de última hora que aseguraba proporcionarían salvaguardias en el ejercicio de este poder. Amnistía Internacional ha señalado que estas concesiones no resuelven la injusticia básica de permitir que una persona esté privada de libertad hasta seis semanas basándose en una mera sospecha, sin que se la acuse de ningún delito.

La ley será considerada ahora por la Cámara de los Lores, la cámara alta del Parlamento. Amnistía Internacional ha dicho que la organización pedirá a los miembros de la Cámara de los Lores que rechacen esta propuesta, y que examinen muy cuidadosamente otros aspectos preocupantes del proyecto de Ley Antiterrorista.

Amnistía Internacional renovó su llamamiento al gobierno del Reino Unido para que escuche al gran número de diputados parlamentarios que votaron en contra de esta medida tan peligrosa y mal concebida, y a la gran gama de expertos que han manifestado su temor de la forma más apremiante, y a que la abandone de una vez por todas.

Según Amnistía Internacional, “lo que debe hacer el gobierno británico, en lugar de permitir que se prive de libertad a las personas durante más y más tiempo cada vez sin formularles cargos, es comprometerse a realizar una revisión radical de la legislación antiterrorista del Reino Unido, a fin de ajustarla a las normas internacionales fundamentales de derechos humanos normas que protegen los derechos de los individuos, incluidos el derecho a recibir un trato justo y el derecho a no ser sometido a detención arbitraria prolongada.”

“La idea de que combatir el terrorismo requiere de alguna forma la eliminación o erosión de las garantías fundamentales de libertad individual y de seguridad física, es peligrosa y está desacreditada; el gobierno debe rechazarla de una vez por todas.”