Campaigns
Library
For Media
Logo
Skip to main content
Register
|
Login
Home
Who We Are
How You Can Help
Learn About Human Rights
News
Stay Informed
›
Recent publications
›
Highlighted research
›
Home
›
Library
›
Document - Francia: Amnistía Internacional insta a Francia a proteger la libertad de expresión
Document - Francia: Amnistía Internacional insta a Francia a proteger la libertad de expresión
FRANCE Francia: Amnistía Internacional insta a Francia a proteger la libertad de expresión
AMNISTÍA INTERNACIONAL
Declaración pública
Índice AI: EUR 21/009/2006 (Público)
Servicio de Noticias: 270/06
18 de octubre de 2006
http://web.amnesty.org/library/Index/ESLEUR210092006
Francia: Amnistía Internacional insta a Francia a proteger la libertad de expresión
Amnistía Internacional considera motivo de preocupación la adopción por la Asamblea Nacional francesa, el 12 de octubre de 2006, de un proyecto de ley que convertiría en delito poner en entredicho que las matanzas de armenios en el Imperio Otomano en 1915 constituyeron genocidio. La organización considera que este proyecto de ley representa una grave amenaza para el derecho a la libertad de expresión. En el caso de que el proyecto de ley se apruebe y se promulgue como ley, las personas que lo infrinjan pueden ser condenadas a una pena de hasta cinco años de prisión y a una multa de 45.000 euros (56.400 dólares de EE.UU.). Amnistía Internacional insta al Senado y al presidente de Francia a rechazar el proyecto de ley cuando se someta a su consideración.
El derecho a la libertad de expresión está consagrado en el artículo 10 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales y en el artículo 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), en los que Francia es Estado Parte. En consecuencia, el gobierno francés tiene la obligación de garantizar que la libertad de expresión se respeta y se aplica a todas las personas que están bajo su jurisdicción.
Los tratados internacionales de derechos humanos contienen disposiciones que permiten a los Estados Partes restringir la libertad de expresión en ciertas circunstancias, previstas en el artículo 10(2) del Convenio Europeo de Derechos Humanos y en el artículo 19(3) del PIDCP. Sin embargo, estos tratados afirman con claridad que toda restricción del ejercicio del derecho a la libertad de expresión debe prescribirse por ley y que, en una "sociedad democrática", tal restricción debe ser necesaria por uno de los motivos que se identifican expresamente en las normas de derechos humanos, como por ejemplo asegurar "el respeto a los derechos o a la reputación de los demás" y "la protección de la seguridad nacional o el orden público".
Amnistía Internacional considera que las restricciones a la libertad de expresión que contemplan estos tratados de derechos humanos no son de aplicación a este proyecto de ley. Amnistía Internacional considera motivo de preocupación el hecho de que la redacción imprecisa del proyecto de ley pueda interpretarse como una prohibición del debate pacífico acerca de si las matanzas de 1915 habrían constituido genocidio en virtud de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948, en el caso de que ésta hubiera estado en vigor en esa fecha. Este proyecto de ley, en caso de ser aprobado y promulgado como ley, podría permitir el encarcelamiento de personas por el solo hecho de ejercer su derecho a la libertad de opinión y de expresión, por lo que se convertirían en presos de conciencia.
Además, Amnistía Internacional no considera que el proyecto de ley pueda justificarse en virtud del artículo 20 del PIDCP, que afirma que la apología del odio nacional, racial o religioso deberá estar prohibida por ley. En este sentido se diferencia de la ley sobre la negación del Holocausto vigente en Francia (
Loi no 90-615 du 13 juillet 1990 tendant à réprimer tout acte raciste, antisémite ou xenophobe
), que se refiere al hecho de cuestionar que tuvieran lugar crímenes de lesa humanidad tal como se definen en el estatuto del Tribunal Militar Internacional de Nuremberg, es decir, a negar que las fuerzas nazis cometieron homicidios masivos. En cambio, la ley propuesta tiene como resultado penalizar a las personas que pongan en entredicho si las matanzas de personas armenias constituyeron genocidio –una cuestión de opinión jurídica– y no si los homicidios tuvieron lugar –una cuestión de hecho–.
********
Amnistía Internacional, Secretariado Internacional, 1 Easton Street, WC1X 0DW, Londres, Reino Unido. Traducción: Editorial de Amnistía Internacional, EDAI.
View the overview page for this document
Print
Amnesty International Report 2008
The state of the world's human rights
Read the full report online
In your country:
Select country
Afghanistan
Albania
Algeria
American Samoa
Andorra
Angola
Anguilla
Antigua & Barbuda
Antilles
Argentina
Armenia
Australia
Austria
Azerbaijan
Bahamas
Bahrain
Bangladesh
Barbados
Belarus
Belgium
Belize
Benin
Bermuda
Bhutan
Bolivia
Bosnia-Herzegovina
Botswana
Brazil
Brunei Darussalam
Bulgaria
Burkina Faso
Burundi
Cambodia
Cameroon
Canada
Cape Verde
Cayman Islands
Central African Republic
Chad
Chile
China
Colombia
Comoros
Congo
Cook Islands
Costa Rica
Côte d'Ivoire
Croatia
Cuba
Cyprus
Czech Republic
Democratic Republic Of Congo
Denmark
Djibouti
Dominica
Dominican Republic
Ecuador
Egypt
El Salvador
Equatorial Guinea
Eritrea
Estonia
Ethiopia
Falkland Islands
Faroe Islands
Fiji
Finland
France
French Guiana
French Polynesia
Gabon
Gambia
Georgia
Germany
Ghana
Gibraltar
Greece
Greenland
Grenada
Guadeloupe
Guam
Guatemala
Guinea
Guinea-Bissau
Guyana
Haiti
Honduras
Hong Kong
Hungary
Iceland
India
Indonesia
Iran
Iraq
Ireland
Israel/Occupied Palestinian Territories
Italy
Jamaica
Japan
Jordan
Kazakstan
Kenya
Kiribati
Kuwait
Kyrgyzstan
Laos
Latvia
Lebanon
Lesotho
Liberia
Libya
Liechtenstein
Lithuania
Luxembourg
Macao
Macedonia
Madagascar
Malawi
Malaysia
Maldives
Mali
Malta
Marshall Islands
Martinique
Mauritania
Mauritius
Mexico
Micronesia
Moldova
Monaco
Mongolia
Montenegro
Montserrat
Morocco/Western Sahara
Mozambique
Myanmar
Namibia
Nauru
Nepal
Netherlands
New Caledonia
New Zealand
Nicaragua
Niger
Nigeria
Niue
North Korea
Norway
Oman
Pakistan
Palau
Palestinian Authority
Panama
Papua New Guinea
Paraguay
Peru
Philippines
Pitcairn Islands
Poland
Portugal
Puerto Rico
Qatar
Reunion
Romania
Russia
Rwanda
San Marino
São Tomé and Príncipe
Saudi Arabia
Senegal
Serbia
Seychelles
Sierra Leone
Singapore
Slovak Republic
Slovenia
Solomon Islands
Somalia
South Africa
South Korea
Spain
Sri Lanka
St Kitts and Nevis
St Lucia
St Vincent
Sudan
Suriname
Swaziland
Sweden
Switzerland
Syria
Taiwan
Tajikistan
Tanzania
Thailand
Timor-Leste
Togo
Tonga
Trinidad & Tobago
Tunisia
Turkey
Turkmenistan
Turks & Caicos Islands
Tuvalu
UAE
Uganda
UK
Ukraine
Uruguay
USA
Uzbekistan
Vanuatu
Vatican
Venezuela
Viet Nam
Virgin Islands (UK)
Virgin Islands (US)
Western Samoa
Yemen
Zambia
Zimbabwe