Campaigns
Library
For Media
Logo
Skip to main content
Register
|
Login
Home
Who We Are
How You Can Help
Learn About Human Rights
News
Stay Informed
›
Recent publications
›
Highlighted research
›
Home
›
Library
›
Document - Libéria. Le procès de Charles Taylor doit avoir une signification pour les Sierra Léonais et les Libériens
Document - Libéria. Le procès de Charles Taylor doit avoir une signification pour les Sierra Léonais et les Libériens
LIBERIA (REPUBLIC OF) Libéria. Le procès de Charles Taylor doit avoir une signification pour les Sierra Léonais et les Libériens
AMNESTY INTERNATIONAL
Déclaration publique
Index AI : AFR 34/005/2007 (Public)
Bulletin n° : 099
ÉFAI
1er juin 2007
Libéria. Le procès de Charles Taylor doit avoir une signification pour les Sierra Léonais et les Libériens
Ce 1er juin, à La Haye, devant le Tribunal spécial pour la Sierra Leone, s'ouvre le procès de l'ancien président libérien Charles Taylor, inculpé d'avoir commis des crimes contre l'humanité et crimes de guerre en Sierra Leone, notamment des homicides, des mutilations, des viols et autres formes de violence sexuelle, de l'esclavage sexuel, du recrutement et recours à des enfants soldats, des enlèvements et du recours au travail forcé. C'est la première fois qu'un ancien chef d'État ou de gouvernement est poursuivi devant un tribunal pénal international pour ces crimes commis en Afrique contre des Africains.
Il est d'une importance capitale que ce procès soit communiqué aux victimes des crimes faisant l'objet de poursuites, et plus généralement au peuple de la Sierra Leone, où les crimes poursuivis ont été commis contre des Sierra Léonais, ainsi qu'au Libéria, où Charles Taylor était président à l'époque où ces crimes se sont produits.
Cependant, quelques jours avant l'ouverture de ce procès, des observateurs au Libéria et en Sierra Leone ont révélé que de nombreuses personnes ne sont pas au courant que le procès va s'ouvrir ou ne comprennent pas les raisons pour lesquelles le procès de Freetown, où se trouvent les bureaux du Tribunal spécial, a été déplacé à La Haye.
Le plus grand défi qui attend le Tribunal spécial sera de rendre ce procès accessible et connu des victimes. Comme le procès a lieu à La Haye, il est d'une importance capitale que son évolution au jour le jour soit communiquée promptement et avec précision par divers médias, comme la radio, la télévision, les journaux locaux et les programmes locaux de communication.
Les populations du Libéria et de Sierra Leone doivent assister à ce processus de justice. Elles doivent en particulier pouvoir observer que ce procès est mené dans le respect des normes internationales, notamment de la présomption d'innocence.
Amnesty International craint qu'après la décision du gouvernement d'accorder des amnisties à la grande majorité des personnes ayant commis de crimes lors du conflit, de nombreuses victimes continuent de souffrir, privées de justice et de réparations.
Selon Amnesty International, le Tribunal spécial, en poursuivant un petit nombre d'affaires, peut jouer un rôle important pour octroyer une certaine justice au peuple de la Sierra Leone, et souligner la nécessité de revenir sur l'injustice imposée par le gouvernement en adoptant une amnistie.
Par ses décisions judiciaires, son travail de communication, sa stratégie de legs judiciaire et ses positions, le Tribunal spécial peut envoyer un message fondamental : l'impunité pour les infractions au droit international ne doit pas être tolérée, et justice doit être rendue aux victimes de ces infractions. Ainsi, justice sera faite, et publiquement.
Contexte
L'ancien président Charles Taylor, après trois ans d'exil au Nigéria, a été remis au Tribunal spécial pour la Sierra Leone le 29 mars 2006. Onze chefs d'inculpation pèsent sur lui, pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité contre le peuple de Sierra Leone. Parmi ces crimes figurent des homicides, mutilations, viols et autres formes de violence sexuelle, de l'esclavage sexuel, des recrutements et recours à des enfants soldats, ainsi que des enlèvements et recours à du travail forcé par des groupes d'opposition armés sierra léonais.
Après la reddition de Charles Taylor, le Tribunal spécial a demandé que le procès soit déplacé à La Haye, aux Pays Bas, pour des raisons de sécurité.
Le 31 mai 2004, le Tribunal spécial a décidé que Charles Taylor ne jouissait d'aucune immunité contre les poursuites de par son statut de chef d'État à l'époque où les crimes pour lesquels il a été inculpé étaient commis. Cette décision respectait les principes de la justice internationale et de l'état de droit, et Amnesty International l'a saluée.
À ce jour, le Tribunal spécial a inculpé 13 personnes aux termes de son mandat : poursuivre les personnes portant la plus lourde responsabilité des crimes de guerre, crimes contre l'humanité et autres violations graves du droit international humanitaire, ainsi que certains crimes aux termes du droit national sierra léonais depuis le 30 novembre 1996. Sur ces 13 personnes, neuf sont en détention, et les procès ont tous commencé. Trois de ces personnes sont décédées et l'une reste en fuite. Cependant, à ce jour au Libéria, après deux décennies de conflit, nul n'a été traduit en justice pour les crimes commis dans ce pays. En Sierra Leone, une loi d'amnistie a offert l'impunité aux milliers d'autres responsables de crimes, qui ne seront pas poursuivis par le Tribunal spécial.
Des procureurs africains ont enquêté sur d'anciens chefs d'État africains et les ont poursuivis, notamment Mengistu Hailé Mariam et d'autres membres du Derg (junte éthiopienne), Jean-Bédel Bokassa, ancien empereur de l'éphémère empire d'Afrique centrale (actuelle République centrafricaine), l'ancien président Moussa Traoré du Mali et bientôt, l'ancien président du Tchad Hissène Habré, au Sénégal. Charles Taylor est le premier chef d'État africain à être poursuivi par un tribunal pénal international. Le responsable de rang le plus élevé condamné par le Tribunal international pénal pour le Rwanda était l'ancien Premier ministre Jean Kambanda.
Amnesty International, International Secretariat, 1 Easton Street, WC1X 0DW, London, United Kingdom
View the overview page for this document
Print
Amnesty International Report 2008
The state of the world's human rights
Read the full report online
In your country:
Select country
Afghanistan
Albania
Algeria
American Samoa
Andorra
Angola
Anguilla
Antigua & Barbuda
Antilles
Argentina
Armenia
Australia
Austria
Azerbaijan
Bahamas
Bahrain
Bangladesh
Barbados
Belarus
Belgium
Belize
Benin
Bermuda
Bhutan
Bolivia
Bosnia-Herzegovina
Botswana
Brazil
Brunei Darussalam
Bulgaria
Burkina Faso
Burundi
Cambodia
Cameroon
Canada
Cape Verde
Cayman Islands
Central African Republic
Chad
Chile
China
Colombia
Comoros
Congo
Cook Islands
Costa Rica
Côte d'Ivoire
Croatia
Cuba
Cyprus
Czech Republic
Democratic Republic Of Congo
Denmark
Djibouti
Dominica
Dominican Republic
Ecuador
Egypt
El Salvador
Equatorial Guinea
Eritrea
Estonia
Ethiopia
Falkland Islands
Faroe Islands
Fiji
Finland
France
French Guiana
French Polynesia
Gabon
Gambia
Georgia
Germany
Ghana
Gibraltar
Greece
Greenland
Grenada
Guadeloupe
Guam
Guatemala
Guinea
Guinea-Bissau
Guyana
Haiti
Honduras
Hong Kong
Hungary
Iceland
India
Indonesia
Iran
Iraq
Ireland
Israel/Occupied Palestinian Territories
Italy
Jamaica
Japan
Jordan
Kazakstan
Kenya
Kiribati
Kuwait
Kyrgyzstan
Laos
Latvia
Lebanon
Lesotho
Liberia
Libya
Liechtenstein
Lithuania
Luxembourg
Macao
Macedonia
Madagascar
Malawi
Malaysia
Maldives
Mali
Malta
Marshall Islands
Martinique
Mauritania
Mauritius
Mexico
Micronesia
Moldova
Monaco
Mongolia
Montenegro
Montserrat
Morocco/Western Sahara
Mozambique
Myanmar
Namibia
Nauru
Nepal
Netherlands
New Caledonia
New Zealand
Nicaragua
Niger
Nigeria
Niue
North Korea
Norway
Oman
Pakistan
Palau
Palestinian Authority
Panama
Papua New Guinea
Paraguay
Peru
Philippines
Pitcairn Islands
Poland
Portugal
Puerto Rico
Qatar
Reunion
Romania
Russia
Rwanda
San Marino
São Tomé and Príncipe
Saudi Arabia
Senegal
Serbia
Seychelles
Sierra Leone
Singapore
Slovak Republic
Slovenia
Solomon Islands
Somalia
South Africa
South Korea
Spain
Sri Lanka
St Kitts and Nevis
St Lucia
St Vincent
Sudan
Suriname
Swaziland
Sweden
Switzerland
Syria
Taiwan
Tajikistan
Tanzania
Thailand
Timor-Leste
Togo
Tonga
Trinidad & Tobago
Tunisia
Turkey
Turkmenistan
Turks & Caicos Islands
Tuvalu
UAE
Uganda
UK
Ukraine
Uruguay
USA
Uzbekistan
Vanuatu
Vatican
Venezuela
Viet Nam
Virgin Islands (UK)
Virgin Islands (US)
Western Samoa
Yemen
Zambia
Zimbabwe